Ciudad de la Costa, 13 de marzo de 2012
Sra
Presidenta Comision de la ley 18446
Diputada Daniela Paysse
Sr
Presidente de la Asamblea General
Senador Danilo Astori
Sr
Presidente de la Comisión de DDHH de la Camara de Representantes
Diputado Esteban Perez
Estimados compañeros legisladores:
En primer lugar queremos felicitarlos por la ley 18446
Es una ley que consideramos muy buena
El proceso de nombramiento de las futuras autoridades del instituto ha provocado una participacion muy amplia,rara vez vista en este tipo de eventos.
Durante varios meses las organizaciones civiles mas representativas y numerosas de nuestra sociedad estudiaron la ley,buscaron los mejores candidatos,los entrevistaron y sacaron colectivamente sus propias conclusiones.Todas estas organizaciones son muy conocidas por ustedes y les consta que no hay ningún "sello" o "pantalla" entre ellas
Para un Instituto de DDHH que no tiene poder coercitivo, sus recomendaciones pueden tener efectos positivos si cuentan con un amplio respaldo y credibilidad.
Según la información extraoficial que disponemos, 30 organizaciones civiles han patrocinado el apoyo a uno o mas candidatos de un total de 36 presentados
La mitad de estas organizaciones y miles de voluntades individuales han manifestado su apoyo a la Fiscal Mirtha Guianze que cuenta merecidamente con el mayor respaldo popular
Otros candidatos también cuentan merecidamente con el respaldo de varias organizaciones.
Pedimos algunas aclaraciones que pueden reafirmar este proceso tan alentador
Con sorpresa leimos en un matutino que no se dan los nombres de las organizaciones que apoyan a cada candidato para " no influir en el proceso de seleccion de los
mismos.
Estamos convencidos de que el criterio tiene que ser el opuesto.Es el respaldo y el apoyo de las org.civiles lo que le dara sustento al Instituto y no el nombramiento por cuota politica.
La practica "secretista", casi clandestina para los asuntos publicos alienta las peores y mas infundadas teorías.
Confiamos que ustedes en sus respectivos ámbitos puedan aclarar estas interrogantes y difundirlas públicamente.
Esto contribuirá a la mayor participacion de la ciudadania en los asuntos publicos y a no sentirse meros espectadores
Los saluda con el aprecio de siempre
Lewis Rostan Gauthier
martes, 13 de marzo de 2012
lunes, 12 de marzo de 2012
14 de marzo DÍA DEL LIBERADO EN URUGUAY
Día del Liberad@: un compromiso militante
El próximo miércoles 14 de marzo se cumplen 27 años de la liberación de los últimos presos políticos de la dictadura cívico militar. Ese día, en medio de una enorme algarabía popular que conmovió a toda la ciudad, recobraron su libertad los últimos prisioneros que no habían sido incluidos en la ley de amnistía para los presos políticos que aprobara el gobierno asumido el 1º de mes.
La liberación de los presos políticos fue una enorme victoria popular. Fue la concreción de un sueño largamente acariciado y soñado. Exigió más de una década de lucha y movilización, dentro y fuera del país, al frente de la cual estuvieron, siempre al firme, los familiares.
Como todos los años, Crysol celebrará el Día del Liberad@ con un encuentro militante que incluye un festival artístico que se llevará a cabo en las instalaciones del Club Larrañaga en el corazón de La Blanqueada.
Reviviremos una vez más, la alegría de aquel momento y los abrazos de entonces que aún nos acarician el corazón. Reviviremos la alegría y la emoción de todos los encuentros que llevamos a cabo.
Será también, como todas las instancias y actividades organizadas por Crysol, un acto militante por la Verdad, por la Justicia y la Memoria, acompañando el reclamo de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, por la implementación efectiva de la Resolución 60/147 de la Organización de las Naciones Unidas en todos los planos que ella abarca: restitución, indemnización, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición.
Al iniciarse el tercer año del actual gobierno, un año que debe ser de concreciones imprescindibles e impostergables, la demanda al titular del Poder Ejecutivo de una ley que supere las insuficiencias y carencias de las leyes reparatorias que se aprobaron por el anterior gobierno, estará en el centro de la convocatoria. Muy especialmente que se restablezca el legítimo derecho a percibir sus jubilaciones y pensiones y que la Per le sea otorgada, sin exclusiones, sin restricciones, a todos los ex presos políticos.
Fuimos protagonistas en la lucha contra el modelo de sociedad que impulsaron los sectores conservadores y reaccionarios desde el 13 de junio de 1968 y que desembocó, con el respaldo de EEUU, en la dictadura cívico militar. Fuimos protagonistas de la resistencia al terrorismo de Estado. Fuimos protagonistas en la lucha contra la maldita Ley de Caducidad.
Como colectivo de luchadores sociales y políticos tenemos la edad en que las cosas se miran con más calma pero con el interés de seguir creciendo. Tenemos la edad en que los sueños se empiezan a acariciar con los dedos y las ilusiones se convierten en esperanza militante. Seguimos siendo protagonistas en la lucha por un Uruguay plenamente democrático construyendo el Nunca Más. Por eso somos el Crysol de todas y de todos.
El 14 de marzo comenzamos nuestro trabajo anual para seguir avanzando.
Una vez más la celebración del Día del Liberad@ nos convoca a todas y a todos, junto a nuestros familiares y amigos. Para seguir siendo protagonistas hasta que las energías nos abandonen.
El próximo miércoles 14 de marzo se cumplen 27 años de la liberación de los últimos presos políticos de la dictadura cívico militar. Ese día, en medio de una enorme algarabía popular que conmovió a toda la ciudad, recobraron su libertad los últimos prisioneros que no habían sido incluidos en la ley de amnistía para los presos políticos que aprobara el gobierno asumido el 1º de mes.
La liberación de los presos políticos fue una enorme victoria popular. Fue la concreción de un sueño largamente acariciado y soñado. Exigió más de una década de lucha y movilización, dentro y fuera del país, al frente de la cual estuvieron, siempre al firme, los familiares.
Como todos los años, Crysol celebrará el Día del Liberad@ con un encuentro militante que incluye un festival artístico que se llevará a cabo en las instalaciones del Club Larrañaga en el corazón de La Blanqueada.
Reviviremos una vez más, la alegría de aquel momento y los abrazos de entonces que aún nos acarician el corazón. Reviviremos la alegría y la emoción de todos los encuentros que llevamos a cabo.
Será también, como todas las instancias y actividades organizadas por Crysol, un acto militante por la Verdad, por la Justicia y la Memoria, acompañando el reclamo de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, por la implementación efectiva de la Resolución 60/147 de la Organización de las Naciones Unidas en todos los planos que ella abarca: restitución, indemnización, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición.
Al iniciarse el tercer año del actual gobierno, un año que debe ser de concreciones imprescindibles e impostergables, la demanda al titular del Poder Ejecutivo de una ley que supere las insuficiencias y carencias de las leyes reparatorias que se aprobaron por el anterior gobierno, estará en el centro de la convocatoria. Muy especialmente que se restablezca el legítimo derecho a percibir sus jubilaciones y pensiones y que la Per le sea otorgada, sin exclusiones, sin restricciones, a todos los ex presos políticos.
Fuimos protagonistas en la lucha contra el modelo de sociedad que impulsaron los sectores conservadores y reaccionarios desde el 13 de junio de 1968 y que desembocó, con el respaldo de EEUU, en la dictadura cívico militar. Fuimos protagonistas de la resistencia al terrorismo de Estado. Fuimos protagonistas en la lucha contra la maldita Ley de Caducidad.
Como colectivo de luchadores sociales y políticos tenemos la edad en que las cosas se miran con más calma pero con el interés de seguir creciendo. Tenemos la edad en que los sueños se empiezan a acariciar con los dedos y las ilusiones se convierten en esperanza militante. Seguimos siendo protagonistas en la lucha por un Uruguay plenamente democrático construyendo el Nunca Más. Por eso somos el Crysol de todas y de todos.
El 14 de marzo comenzamos nuestro trabajo anual para seguir avanzando.
Una vez más la celebración del Día del Liberad@ nos convoca a todas y a todos, junto a nuestros familiares y amigos. Para seguir siendo protagonistas hasta que las energías nos abandonen.
sábado, 10 de marzo de 2012
Instituto de DD.HH: hay 36 nombres en carrera
Instituto de DD.HH: hay 36 nombres en carrera
Postulantes. Hay abogados, dos exmagistrados y varios exjerarcas de gobierno
PABLO MELÉNDREZ
La comisión bicameral de Derechos Humanos del Parlamento recibió la postulación de 36 personas para integrar el Instituto Nacional en la materia, que tendrá cinco cargos. La Asamblea General votará las nominaciones el próximo 12 de abril.
El jueves 8 cerró el plazo para que las organizaciones sociales o ciudadanos en forma directa presentaran postulaciones para integrar la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo, órgano que se creó por ley durante el gobierno de Tabaré Vázquez (en diciembre de 2008) pero que no ha sido puesto en marcha.
Según la ley 18.446, el colegiado se compondrá por cinco miembros que serán designados por la Asamblea General con la mayoría especial de dos tercios de votos.
El nuevo organismo será una institución del Poder Legislativo que tendrá la función de actuar en "defensa, promoción y protección en toda su extensión, de los derechos humanos reconocidos por la Constitución y el derecho internacional", según explica la ley.
Si bien la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo es ubicada bajo el organigrama legislativo, "no se hallará sujeta a jerarquía y tendrá un funcionamiento autónomo no pudiendo recibir instrucciones ni órdenes de ninguna autoridad".
SON 36 CANDIDATOS. Ayer, la comisión bicameral de Derechos Humanos aprobó la nómina de 36 postulantes que pretenden ocupar cargos en el nuevo organismo. Si bien la mayoría de los nombres fueron propuestos por organizaciones sociales, en otros casos se trata de personas que promovieron su candidatura en forma directa.
Entre los postulantes se encuentra la fiscal Mirtha Guianze, que ha actuado en la mayoría de los casos de violaciones a los derechos humanos en la dictadura y que recibió el apoyo de varias agrupaciones.
En la lista también figuran varios abogados que han patrocinado denuncias por crímenes de la dictadura, como Pablo Chargoñia, José Luis González, Hebe Martínez Burlé, Jorge Pan y Ariela Peralta.
También fueron postulados dos exmagistrados: el exjuez penal Federico Álvarez Petraglia y la exjueza civil Dora Szafir. Por otro lado, se propuso al Defensor del Vecino de Montevideo, Fernando Rodríguez y al historiador Oscar Destouet.
Asimismo, en la nómina figuran el exsenador blanco Juan Raúl Ferreira y el abogado Juan Faroppa, ex subsecretario del Ministerio del Interior en el gobierno pasado.
A su vez, se propuso a las abogadas Silvia Izquierdo (actual asesora del ministro del Interior, Eduardo Bonomi) y María Noel Rodríguez (quien se desempeñó como asesora de esa cartera en el gobierno de Tabaré Vázquez).
Otro de los nombres propuestos es el del dirigente colorado Andrés Merino Pacheco, quien se desempeñó como director de Relaciones Públicas y Ceremonial de la Presidencia durante el gobierno de Jorge Batlle (2000-2005).
También fue postulado Guillermo Maciel, exdirector de secretaría del Ministerio del Interior en la administración Batlle.
La comisión que analizará las postulaciones realizarán una preselección de donde elegirán los cinco nombres que propondrán a la Asamblea General para integrar la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo.
La idea es que la preselección está concluida a fines de marzo, ya que las venias se votarán el próximo 12 de abril, según explicaron la senadora Constanza Moreira (Frente Amplio) y el diputado Iván Posada (Partido Independiente).
Los legisladores indicaron que se decidió divulgar la lista de candidatos pero no las organizaciones que impulsaron a cada uno de ellos para no influir en el proceso de selección.
OTROS. La extensa nómina de 36 postulantes para el nuevo organismo de Derechos Humanos la completan: Alicia Añón; Julio Arredondo; José Barrales; Ana Benítez; Mónica Belando; Mariana Blengio; Lilián Celiberti; Alma Espino; Mariana González; Diana González; Ana González; Marcos Israel; Carlos Martinatto; María Elena Martínez; Elisa Perroni; César Podestá; Gonzalo Rodríguez; Carmen Rodríguez; Lucy Silva y Rodrigo Tisnés.
El País Digital
Postulantes. Hay abogados, dos exmagistrados y varios exjerarcas de gobierno
PABLO MELÉNDREZ
La comisión bicameral de Derechos Humanos del Parlamento recibió la postulación de 36 personas para integrar el Instituto Nacional en la materia, que tendrá cinco cargos. La Asamblea General votará las nominaciones el próximo 12 de abril.
El jueves 8 cerró el plazo para que las organizaciones sociales o ciudadanos en forma directa presentaran postulaciones para integrar la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo, órgano que se creó por ley durante el gobierno de Tabaré Vázquez (en diciembre de 2008) pero que no ha sido puesto en marcha.
Según la ley 18.446, el colegiado se compondrá por cinco miembros que serán designados por la Asamblea General con la mayoría especial de dos tercios de votos.
El nuevo organismo será una institución del Poder Legislativo que tendrá la función de actuar en "defensa, promoción y protección en toda su extensión, de los derechos humanos reconocidos por la Constitución y el derecho internacional", según explica la ley.
Si bien la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo es ubicada bajo el organigrama legislativo, "no se hallará sujeta a jerarquía y tendrá un funcionamiento autónomo no pudiendo recibir instrucciones ni órdenes de ninguna autoridad".
SON 36 CANDIDATOS. Ayer, la comisión bicameral de Derechos Humanos aprobó la nómina de 36 postulantes que pretenden ocupar cargos en el nuevo organismo. Si bien la mayoría de los nombres fueron propuestos por organizaciones sociales, en otros casos se trata de personas que promovieron su candidatura en forma directa.
Entre los postulantes se encuentra la fiscal Mirtha Guianze, que ha actuado en la mayoría de los casos de violaciones a los derechos humanos en la dictadura y que recibió el apoyo de varias agrupaciones.
En la lista también figuran varios abogados que han patrocinado denuncias por crímenes de la dictadura, como Pablo Chargoñia, José Luis González, Hebe Martínez Burlé, Jorge Pan y Ariela Peralta.
También fueron postulados dos exmagistrados: el exjuez penal Federico Álvarez Petraglia y la exjueza civil Dora Szafir. Por otro lado, se propuso al Defensor del Vecino de Montevideo, Fernando Rodríguez y al historiador Oscar Destouet.
Asimismo, en la nómina figuran el exsenador blanco Juan Raúl Ferreira y el abogado Juan Faroppa, ex subsecretario del Ministerio del Interior en el gobierno pasado.
A su vez, se propuso a las abogadas Silvia Izquierdo (actual asesora del ministro del Interior, Eduardo Bonomi) y María Noel Rodríguez (quien se desempeñó como asesora de esa cartera en el gobierno de Tabaré Vázquez).
Otro de los nombres propuestos es el del dirigente colorado Andrés Merino Pacheco, quien se desempeñó como director de Relaciones Públicas y Ceremonial de la Presidencia durante el gobierno de Jorge Batlle (2000-2005).
También fue postulado Guillermo Maciel, exdirector de secretaría del Ministerio del Interior en la administración Batlle.
La comisión que analizará las postulaciones realizarán una preselección de donde elegirán los cinco nombres que propondrán a la Asamblea General para integrar la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo.
La idea es que la preselección está concluida a fines de marzo, ya que las venias se votarán el próximo 12 de abril, según explicaron la senadora Constanza Moreira (Frente Amplio) y el diputado Iván Posada (Partido Independiente).
Los legisladores indicaron que se decidió divulgar la lista de candidatos pero no las organizaciones que impulsaron a cada uno de ellos para no influir en el proceso de selección.
OTROS. La extensa nómina de 36 postulantes para el nuevo organismo de Derechos Humanos la completan: Alicia Añón; Julio Arredondo; José Barrales; Ana Benítez; Mónica Belando; Mariana Blengio; Lilián Celiberti; Alma Espino; Mariana González; Diana González; Ana González; Marcos Israel; Carlos Martinatto; María Elena Martínez; Elisa Perroni; César Podestá; Gonzalo Rodríguez; Carmen Rodríguez; Lucy Silva y Rodrigo Tisnés.
El País Digital
jueves, 8 de marzo de 2012
Día Internacional de la Mujer Trabajadora.
Año 1911 - Primera celebración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora
Como consecuencia de la decisión adoptada en Copenhague el año anterior, el Día Internacional de la Mujer Trabajadora se celebró por primera vez (el 19 de marzo) en Alemania, Austria, Dinamarca y Suiza, con mítines a los que asistieron más de un millón de personas, que exigieron para las mujeres el derecho de voto y el de ocupar cargos públicos, el derecho al trabajo, a la formación profesional y a la no discriminación laboral
El incendio en la fábrica de camisas Triangle de Nueva York
: Menos de una semana después, el 25 de marzo más de 140 jóvenes trabajadoras, la mayoría inmigrantes, murieron en el trágico incendio de la fábrica Shirtwaist de Nueva York. Este suceso tuvo grandes repercusiones en la legislación laboral de los Estados Unidos, y en las celebraciones posteriores del Día Internacional de la Mujer se hizo referencia a las condiciones laborales que condujeron al desastre
miércoles, 7 de marzo de 2012
REPORTEROS SIN FRONTERAS FELICITA A URUGUAY
REPORTEROS SIN FRONTERAS FELICITA A URUGUAY
Deber ser
07.03.2012 15:51
La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) felicitó a Uruguay por la apertura del juicio contra el ex policía Juan Ricardo Zabala, considerando que puede suponer un avance en el esclarecimiento de la muerte del periodista y maestro Julio Castro durante la dictadura.
"Cualquiera que sea la pena pronunciada de forma definitiva, este proceso marca ya en sí una victoria del derecho y de la memoria", señaló RSF en un comunicado.
La organización consideró que el proceso, abierto este martes, constituye "un cambio de actitud al servicio de la verdad" sobre los poderes públicos, especialmente el Ejército, durante el período de la dictadura.
La investigación sobre el asesinato de Castro había avanzado con el descubrimiento en octubre pasado en un predio militar de restos humanos que fueron identificados como los del maestro y periodista, cofundador de la revista "Marcha", reaparecida tras la dictadura como "Brecha".
Ricardo Zabala admitió haber llevado a cabo la detención y el secuestro de Julio Castro la mañana del 1 de agosto de 1977.
Frente al rápido agravamiento del estado de salud del torturado, que entonces tenía 69 años de edad, sus carceleros habrían decidido ejecutarlo con un balazo en la cabeza, según el juez encargado del caso, señaló RSF.
El ex policía está acusado de "complicidad de un homicidio muy especialmente agravado", cargo por el que puede ser condenado a entre quince y treinta años de prisión.
Fuente. EFE
Deber ser
07.03.2012 15:51
La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) felicitó a Uruguay por la apertura del juicio contra el ex policía Juan Ricardo Zabala, considerando que puede suponer un avance en el esclarecimiento de la muerte del periodista y maestro Julio Castro durante la dictadura.
"Cualquiera que sea la pena pronunciada de forma definitiva, este proceso marca ya en sí una victoria del derecho y de la memoria", señaló RSF en un comunicado.
La organización consideró que el proceso, abierto este martes, constituye "un cambio de actitud al servicio de la verdad" sobre los poderes públicos, especialmente el Ejército, durante el período de la dictadura.
La investigación sobre el asesinato de Castro había avanzado con el descubrimiento en octubre pasado en un predio militar de restos humanos que fueron identificados como los del maestro y periodista, cofundador de la revista "Marcha", reaparecida tras la dictadura como "Brecha".
Ricardo Zabala admitió haber llevado a cabo la detención y el secuestro de Julio Castro la mañana del 1 de agosto de 1977.
Frente al rápido agravamiento del estado de salud del torturado, que entonces tenía 69 años de edad, sus carceleros habrían decidido ejecutarlo con un balazo en la cabeza, según el juez encargado del caso, señaló RSF.
El ex policía está acusado de "complicidad de un homicidio muy especialmente agravado", cargo por el que puede ser condenado a entre quince y treinta años de prisión.
Fuente. EFE
martes, 6 de marzo de 2012
Informe de prensa sobre el procesamiento de Zabala El Observador
NACIONAL - DDHH
Justicia procesó a Zabala por crimen de Julio Castro
El juez Juan Fernández Lecchini envió a prisión al policía retirado y no dictó procesamiento para José Gavazzo, lo que será apelado por la fiscal Mirta Guianze. El magistrado entendió que lo delitos no presciben.
+ El Observador - 06.03.2012, 13:05 hs - ACTUALIZADO 14:07 Texto: -A / A+
©
Julio Castro
El juez Juan Carlos Fernández Lecchini falló este martes por el caso del maestro Julio Castro, desparecido en la dictadura, y dictó el procesamiento con prisión de Juan Ricardo Zabala, policía retirado, como “cómplice de homicidio especialmente agravado".Además, el magistrado no dictó condena sobre José Nino Gavazzo. “No lo procesó porque dijo que le quedaban dudas que se interpretaban a favor de Gavazzo”, expresó a El Observador la fiscal Mirta Guianze, quien había solicitado el procesamiento y reconoció que esa parte del fallo la va a apelar.Para la sentencia, Fernández Lecchini hizo una larga exposición para explicar que los casos no prescribían, tal como sostenían los abogados defensores.El auto de procesamiento indica que “el 1 de agosto de 1977 Julio Castro Pérez fue secuestrado por personal del Servicio de Información y Defensa (SID) en las proximidades de Rivera y Soca. Que fue aprehendido por el indagado Juan Ricardo Zabala (…) Castro fue llevado a la casa de Avda Millán y Loreto Gomensoro, que oficiaba como centro de detención clandestino. Fue muerto allí el 3 de agosto de 1977, probablemente”.Guianze argumentó que, a su entender, quien estuvo a cargo o dispuso la detención de Julio Castro fue José Gavazzo. También destacó que Gavazzo dijo desconocer la existencia de la casona de Millán, lo que no es verosímil, ya que no podía desconocer, como Jefe del SID, que éste operaba usando ese inmueble, agrega el autoLa fiscalía “destacó que la responsabilidad de Gavazzo se inscribe en el criterio de ejecución conjunta, tiene que ver con el designio superior de los mandos, la cooperación institucional mientras se ejecutaban los hechos ilícitos y la cobertura que se aseguraba previamente, a la sombra de la cual operaban los ejecutores inmediatos”Respecto de Zabala entendió que su situación difiere de la de Gavazzo porque “estaba en inferior ubicación jerárquica aunque sí ejecutó los actos que tendían a la consecución del designio marcado y fue un destacado operador del SID; dijo que es coautor”.Pero para Fernández Lecchini las pruebas no fueron suficientes para procesar a Gavazzo. Sí lo fueron para el caso de Zabala, quien fue procesado “cómplice de homicidio especialmente agravado", luego de que el juez presentara argumentos para explicar que su participación no fue como autor o coautor de la muerte de Castro.
Justicia procesó a Zabala por crimen de Julio Castro
El juez Juan Fernández Lecchini envió a prisión al policía retirado y no dictó procesamiento para José Gavazzo, lo que será apelado por la fiscal Mirta Guianze. El magistrado entendió que lo delitos no presciben.
+ El Observador - 06.03.2012, 13:05 hs - ACTUALIZADO 14:07 Texto: -A / A+
©
Julio Castro
El juez Juan Carlos Fernández Lecchini falló este martes por el caso del maestro Julio Castro, desparecido en la dictadura, y dictó el procesamiento con prisión de Juan Ricardo Zabala, policía retirado, como “cómplice de homicidio especialmente agravado".Además, el magistrado no dictó condena sobre José Nino Gavazzo. “No lo procesó porque dijo que le quedaban dudas que se interpretaban a favor de Gavazzo”, expresó a El Observador la fiscal Mirta Guianze, quien había solicitado el procesamiento y reconoció que esa parte del fallo la va a apelar.Para la sentencia, Fernández Lecchini hizo una larga exposición para explicar que los casos no prescribían, tal como sostenían los abogados defensores.El auto de procesamiento indica que “el 1 de agosto de 1977 Julio Castro Pérez fue secuestrado por personal del Servicio de Información y Defensa (SID) en las proximidades de Rivera y Soca. Que fue aprehendido por el indagado Juan Ricardo Zabala (…) Castro fue llevado a la casa de Avda Millán y Loreto Gomensoro, que oficiaba como centro de detención clandestino. Fue muerto allí el 3 de agosto de 1977, probablemente”.Guianze argumentó que, a su entender, quien estuvo a cargo o dispuso la detención de Julio Castro fue José Gavazzo. También destacó que Gavazzo dijo desconocer la existencia de la casona de Millán, lo que no es verosímil, ya que no podía desconocer, como Jefe del SID, que éste operaba usando ese inmueble, agrega el autoLa fiscalía “destacó que la responsabilidad de Gavazzo se inscribe en el criterio de ejecución conjunta, tiene que ver con el designio superior de los mandos, la cooperación institucional mientras se ejecutaban los hechos ilícitos y la cobertura que se aseguraba previamente, a la sombra de la cual operaban los ejecutores inmediatos”Respecto de Zabala entendió que su situación difiere de la de Gavazzo porque “estaba en inferior ubicación jerárquica aunque sí ejecutó los actos que tendían a la consecución del designio marcado y fue un destacado operador del SID; dijo que es coautor”.Pero para Fernández Lecchini las pruebas no fueron suficientes para procesar a Gavazzo. Sí lo fueron para el caso de Zabala, quien fue procesado “cómplice de homicidio especialmente agravado", luego de que el juez presentara argumentos para explicar que su participación no fue como autor o coautor de la muerte de Castro.
Comunicado de Prensa
Comunicado de Prensa
ANTE EL PROCESO DE DESIGNACIÓN DE CANDIDATURAS AL CONSEJO DIRECTIVO DE LA INSTITUCIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS Y DEFENSORÍA DEL PUEBLO
Las organizaciones y redes sociales vinculadas a la promoción, educación, defensa y protección de los derechos humanos queremos manifestar:
1) Exigimos que el proceso de análisis de postulaciones y selección de candidatos y candidatas a integrar la nómina a ser considerada por la Asamblea General, esté pautado por la transparencia, la publicidad y la más amplia participación de las organizaciones de la sociedad civil y de la ciudadanía en general.
2) En ese sentido, enfatizamos se de cumplimiento a los principios del derecho a la información y a la participación de los ciudadanos y ciudadanas lo cual implica:
a. publicar oportunamente la lista de todos y todas los/as postulantes así como las organizaciones sociales que presentan las candidaturas;
b. dar la máxima publicidad y con la debida antelación a los criterios que utilice la Comisión Especial para analizar y calificar los méritos de los/as postulantes a los efectos de seleccionar la lista de candidatos/as que reúnen las condiciones para pasar a la etapa de entrevista;
c. publicar oportunamente los currículums de las personas preseleccionadas y abrir un espacio de consulta pública para que la ciudadanía pueda opinar e informar sobre cada uno/a de los/as candidatos/as preseleccionados/as.
3) Enfatizamos que durante el proceso de análisis de candidaturas es un elemento central considerar los siguientes aspectos de los/as candidatos/as:
a. identificación con la filosofía, los valores y las normas del Derecho Internacional de los derechos humanos;
b. trayectoria probada en el campo de los derechos humanos;
c. probado conocimiento en las distintas áreas de los derechos humanos;
d. independencia de actuación frente a los partidos políticos, autoridades gubernamentales y el Estado.
e. apertura, antecedentes de trabajo y articulación con las organizaciones sociales.
4) Luego de tantos años de lucha para que el Estado reconociera las violaciones y omisiones hacia los derechos humanos y las dilaciones para dar cumplimiento a sus obligaciones de repararlas, así como la carencia de políticas públicas en la materia, la Institución Nacional de Derechos Humanos tiene un alto valor simbólico y debe estar al margen de cualquier criterio de cuotificación política. Sería lamentable que la Institución que debe vigilar el cumplimiento de los derechos, naciera viciada de ilegitimidad.
5) Consideramos que la elección del Consejo Directivo debe estar acompañada de una implementación adecuada en los niveles técnicos y presupuestales para que la Institución Nacional de Derechos Humanos pueda cumplir sus fines de manera eficaz.
Por todo lo expuesto, las organizaciones firmantes además de presentar los y las candidatos/as que reúnan el perfil adecuado, desarrollaremos un seguimiento y monitoreo tanto del proceso de selección del Consejo Directivo como de la implementación de la Institución Nacional y su actuación.
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
Hijos Uruguay
Asociación de Ex Pres@s Politíc@s de Uruguay - CRYSOL
Servicio Paz y Justicia Uruguay - SERPAJ Uruguay
PIT CNT
Movimiento de Educadores por la Paz
Fundación Mario Benedetti
Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay – IELSUR
Asociación de Amigas/os del MUME
Comité de los Derechos de Niño
Observatorio de Políticas Públicas del Mercosur
Servicio Ecuménico para la Dignidad Humana – SEDHU
Comité de A. Latina y Caribe para la defensa de los derechos de la Mujer - Cladem
Cotidiano Mujer
Colectivo Ovejas Negras
Centro de Archivo y Acceso a la Información Pública- CAinfo
Asociación de la Prensa Uruguaya - APU
Coalición Comunicación Democrática
Mesa Permanente contra la Impunidad
Casa Bertolt Brecht
--
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
Tel: -598-2-9291625
Nicaragua 1332 apto. 205
Montevideo-Uruguay
www.familiaresdedesaparecidos.blogspot.com
Web: www.desaparecidos.org.uy
ANTE EL PROCESO DE DESIGNACIÓN DE CANDIDATURAS AL CONSEJO DIRECTIVO DE LA INSTITUCIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS Y DEFENSORÍA DEL PUEBLO
Las organizaciones y redes sociales vinculadas a la promoción, educación, defensa y protección de los derechos humanos queremos manifestar:
1) Exigimos que el proceso de análisis de postulaciones y selección de candidatos y candidatas a integrar la nómina a ser considerada por la Asamblea General, esté pautado por la transparencia, la publicidad y la más amplia participación de las organizaciones de la sociedad civil y de la ciudadanía en general.
2) En ese sentido, enfatizamos se de cumplimiento a los principios del derecho a la información y a la participación de los ciudadanos y ciudadanas lo cual implica:
a. publicar oportunamente la lista de todos y todas los/as postulantes así como las organizaciones sociales que presentan las candidaturas;
b. dar la máxima publicidad y con la debida antelación a los criterios que utilice la Comisión Especial para analizar y calificar los méritos de los/as postulantes a los efectos de seleccionar la lista de candidatos/as que reúnen las condiciones para pasar a la etapa de entrevista;
c. publicar oportunamente los currículums de las personas preseleccionadas y abrir un espacio de consulta pública para que la ciudadanía pueda opinar e informar sobre cada uno/a de los/as candidatos/as preseleccionados/as.
3) Enfatizamos que durante el proceso de análisis de candidaturas es un elemento central considerar los siguientes aspectos de los/as candidatos/as:
a. identificación con la filosofía, los valores y las normas del Derecho Internacional de los derechos humanos;
b. trayectoria probada en el campo de los derechos humanos;
c. probado conocimiento en las distintas áreas de los derechos humanos;
d. independencia de actuación frente a los partidos políticos, autoridades gubernamentales y el Estado.
e. apertura, antecedentes de trabajo y articulación con las organizaciones sociales.
4) Luego de tantos años de lucha para que el Estado reconociera las violaciones y omisiones hacia los derechos humanos y las dilaciones para dar cumplimiento a sus obligaciones de repararlas, así como la carencia de políticas públicas en la materia, la Institución Nacional de Derechos Humanos tiene un alto valor simbólico y debe estar al margen de cualquier criterio de cuotificación política. Sería lamentable que la Institución que debe vigilar el cumplimiento de los derechos, naciera viciada de ilegitimidad.
5) Consideramos que la elección del Consejo Directivo debe estar acompañada de una implementación adecuada en los niveles técnicos y presupuestales para que la Institución Nacional de Derechos Humanos pueda cumplir sus fines de manera eficaz.
Por todo lo expuesto, las organizaciones firmantes además de presentar los y las candidatos/as que reúnan el perfil adecuado, desarrollaremos un seguimiento y monitoreo tanto del proceso de selección del Consejo Directivo como de la implementación de la Institución Nacional y su actuación.
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
Hijos Uruguay
Asociación de Ex Pres@s Politíc@s de Uruguay - CRYSOL
Servicio Paz y Justicia Uruguay - SERPAJ Uruguay
PIT CNT
Movimiento de Educadores por la Paz
Fundación Mario Benedetti
Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay – IELSUR
Asociación de Amigas/os del MUME
Comité de los Derechos de Niño
Observatorio de Políticas Públicas del Mercosur
Servicio Ecuménico para la Dignidad Humana – SEDHU
Comité de A. Latina y Caribe para la defensa de los derechos de la Mujer - Cladem
Cotidiano Mujer
Colectivo Ovejas Negras
Centro de Archivo y Acceso a la Información Pública- CAinfo
Asociación de la Prensa Uruguaya - APU
Coalición Comunicación Democrática
Mesa Permanente contra la Impunidad
Casa Bertolt Brecht
--
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
Tel: -598-2-9291625
Nicaragua 1332 apto. 205
Montevideo-Uruguay
www.familiaresdedesaparecidos.blogspot.com
Web: www.desaparecidos.org.uy
Procesado el asesino del maestro Julio Castro
Fue procesado con prisión el ex -policía Juan Ricardo Zabala por el caso del maestro Julio Castro. (Desaparecido en el año 1977)
El juez Fernández Leccini lo procesó por homicidio muy especialmente agravado en calidad de cómplice.
Una larga espera en el juzgado de la calle Misiones no dio como resultado
verlo salir con las esposas puestas.
Hasta las 15 horas permaneció la prensa apostada en el lugar.
Arribando a la conclusión de que fue sacado por la puerta lateral y quizás conducido luego del fichaje a coraceros.
POR VERDAD Y JUSTICIA
domingo, 4 de marzo de 2012
Estas demandas de militares: una vez más no resiste el análisis.
Difundirlo es sembrar Memoria.
Estas demandas de militares: una vez más no resisten el análisis.
Militares retirados y familiares de militares, presentaron por segunda vez una denuncia penal; contra 8 expresos políticos tupamaros.
Para refrescar la memoria y no entrar en el corral del planificado afán mediático de generar temor o incertidumbre en la sociedad; hace algunos años atrás estos mismos personajes hicieron lo mismo en el juzgado del juez Charles.
En aquel entonces como ahora esto no resistió análisis alguno.
Por la sencilla razón de que no fueron crímenes de Lesa Humanidad los cometidos por estos ex – presos políticos tupamaros.
Sino todo lo contrario.
Fueron los agentes militares y policías del Estado envestidos como tales los que saquearon al país durante mas de una década, con ilícitos económicos que aún aguardan que sean investigados y sancionados.
Estos agentes del estado uruguayo que aplicaron las torturas más abyectas y que hasta el día de hoy guardan silencio sobre los enterramientos clandestinos., agudizan el dolor de las familiares.
Siguen aplicando lo que aprendieron en las academias foráneas, el miedo y el caos a la sociedad mediante cierta prensa grande que se hace eco de tales pretensiones fuera de lugar.
Cabe decir que a esta altura de los hechos y luego de las intensas investigaciones realizadas; por las organizaciones de Derechos Humanos y por las determinaciones que ha tomado la justicia, ( una vez comprobadas las pruebas que los inculpan por horrendos crímenes) Sí de Lesa Humanidad y por tanto imprescriptibles -no son más que manotazos de ahogados.
La gran cantidad de denuncias entregadas en el curso del año pasado por las víctimas del terrorismo de estado a la justicia, están entrando en proceso; de allí que se vean “desbordados” por las pruebas contundentes que los inculpan.
Las violaciones a presas/os políticos será un reglón más que tendrán que afrontar en próximos días, como agentes del Estado uruguayo.
Por Verdad y Justicia.
Estas demandas de militares: una vez más no resisten el análisis.
Militares retirados y familiares de militares, presentaron por segunda vez una denuncia penal; contra 8 expresos políticos tupamaros.
Para refrescar la memoria y no entrar en el corral del planificado afán mediático de generar temor o incertidumbre en la sociedad; hace algunos años atrás estos mismos personajes hicieron lo mismo en el juzgado del juez Charles.
En aquel entonces como ahora esto no resistió análisis alguno.
Por la sencilla razón de que no fueron crímenes de Lesa Humanidad los cometidos por estos ex – presos políticos tupamaros.
Sino todo lo contrario.
Fueron los agentes militares y policías del Estado envestidos como tales los que saquearon al país durante mas de una década, con ilícitos económicos que aún aguardan que sean investigados y sancionados.
Estos agentes del estado uruguayo que aplicaron las torturas más abyectas y que hasta el día de hoy guardan silencio sobre los enterramientos clandestinos., agudizan el dolor de las familiares.
Siguen aplicando lo que aprendieron en las academias foráneas, el miedo y el caos a la sociedad mediante cierta prensa grande que se hace eco de tales pretensiones fuera de lugar.
Cabe decir que a esta altura de los hechos y luego de las intensas investigaciones realizadas; por las organizaciones de Derechos Humanos y por las determinaciones que ha tomado la justicia, ( una vez comprobadas las pruebas que los inculpan por horrendos crímenes) Sí de Lesa Humanidad y por tanto imprescriptibles -no son más que manotazos de ahogados.
La gran cantidad de denuncias entregadas en el curso del año pasado por las víctimas del terrorismo de estado a la justicia, están entrando en proceso; de allí que se vean “desbordados” por las pruebas contundentes que los inculpan.
Las violaciones a presas/os políticos será un reglón más que tendrán que afrontar en próximos días, como agentes del Estado uruguayo.
Por Verdad y Justicia.
Por Roger RodríguezEl BROU ‘financió’ la fuga y la defensa de Cordero
GOYO ÁLVAREZ TAMBIÉN FUE ‘FAVORECIDO’ POR EL BANCO
El BROU ‘financió’ la fuga y la defensa de Cordero
Le otorgaron un préstamo cuando huyó del país en 2004 y le dieron otro crédito cuando fue extraditado a Argentina desde Brasil en 2010. Los funcionarios de AEBU plantearon la situación dentro del banco, pero el servicio jurídico consideró que no se podía negar el préstamo. Prófugo de la Justicia, Cordero cobraba su jubilación en la sucursal de Rivera, autorizado por la cancillería luego de hacer un trámite en el consulado uruguayo de Santana do Livramento.
Texto: ROGER RODRÍGUEZ
rogerrodriguez@adinet.com.uy
El propio directorio del Banco de la República Oriental del Uruguay (BROU) será el que decidirá en un futuro si se otorga o no atención a ‘clientes’ vinculados a violaciones a los derechos humanos, según anunció el vicepresidente del banco estatal, Jorge Perazzo, a representantes de la Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay (AEBU), en una reunión mantenida el miércoles en la sede del organismo.
La reunión, efectuada en el marco del diálogo para superar la situación de conflicto que existe entre el gremio bancario y el directorio del ente, abordó esta semana la denuncia del sector banca oficial de AEBU sobre el otorgamiento de un préstamo otorgado en 2010 al prófugo coronel Manuel Cordero, hoy con arresto domiciliario en Buenos Aires donde espera ser juzgado en la causa de la coordinación represiva llamada Plan Cóndor.
Los funcionarios bancarios plantearon ante el directorio el tema, que había tomado estado público en las redes sociales a través de una nota firmada por el ex tupamaro Jorge Zabalza y su esposa Verónica Engler, quienes habían accedido al expediente. El hecho también fue informado en la última edición de Caras y Caretas, que ahora obtuvo copia del curioso trámite bancario.
La impotencia que sintieron los trabajadores al no poder impedir que Cordero financiara su defensa con un préstamo del banco oficial del propio Estado del cual es prófugo llevó a que se revisaran los antecedentes del ‘cliente’. Así se descubrió que ya se le había otorgado otro préstamo con el que pudo financiar su fuga en 2004 y se confirmó que el BROU también presta sus servicios a otros criminales de lesa humanidad.
Give me THe money
El coronel Manuel Cordero aún estaba prófugo en Brasil cuando fue beneficiado con un préstamo social del BROU por 40.700 pesos, tramitado por su hija Yesleine Cordero Monteiro, el 14 de enero de 2010, una semana antes de ser formalmente extraditado desde Santana do Livramento a Argentina en un cinematográfico traslado terrestre en ambulancia porque el militar uruguayo alegaba un sufrimiento cardíaco.
Ante la presencia de la hija de Cordero, los funcionarios del banco dieron cuenta al coordinador del departamento metropolitano, quien explicó la situación al gerente de la agencia 19 de Junio, el cual informó del hecho al ejecutivo de negocios de la sucursal bancaria, quien efectuó una consulta telefónica al departamento jurídico del BROU, donde se explicó que no había impedimentos para otorgar el crédito.
Cuatro días después de que Yesleine se llevó el dinero, la División Red Comercial y Canales Alternativos del banco inició un trámite formal en el que planteaba: “Esta gerencia estima que el Banco como organismo oficial podría colaborar con el Poder Judicial evitando la tramitación de productos o servicios por parte del Sr. Cordero sin su concurrencia a las dependencias del banco en el territorio nacional”.
La respuesta del departamento jurídico, con fecha 8 de febrero de 2010, fue firmada por los abogados José Recouso de Medina y José Darío Fernández Granito, quienes ratificaron que no existían impedimentos jurídicos para dar el préstamo y no entendían viable inhabilitar personas a operar con el banco ya que el otorgamiento de poderes tiene como objeto permitir obrar a personas que se encuentran impedidas de hacerlo.
Créditos de impunidad
No fue ésta la primera vez que el BROU le otorgó dinero al militar denunciado por homicidio, tortura y violación de sus detenidos: en mayo de 2004, un mes antes de fugar a Brasil para evitar comparecer en una causa en la que se lo enjuiciaba por apología de la tortura, Cordero recibió otro préstamo del banco estatal por 76 mil pesos, con los que pudo cubrir su escape.
Los funcionarios, sin embargo, encontraron otros detalles peculiares en aquel préstamo otorgado durante el gobierno colorado del presidente Jorge Batlle. El instrumento utilizado para darle el préstamo a Cordero fue la línea ‘Crediútil’ que según un anuncio hecho en aquel momento por la entonces vicepresidenta del BROU, Milka Barbato, se había creado como un crédito para familias y tenía un tope de 30 mil pesos.
El ‘cliente’ Cordero siguió operando entonces en el banco del Estado aun cuando la Justicia había impulsado su captura internacional a Interpol. Cuando no se sabía dónde estaba, Cordero se presentaba mensualmente ante el consulado uruguayo en Santana do Livramento, donde hacía un trámite que, autorizado por el canciller Didier Opertti, le permitía cobrar su jubilación en la sucursal del BROU de la fronteriza ciudad de Rivera.
La inquietud de AEBU sobre sus clientes con prontuario criminal les llevó a ampliar su búsqueda a otros personajes de la dictadura, también acusados, enjuiciados, presos o condenados por violaciones a los derechos humanos. Ya habrían confirmado que en 2011 el BROU le renovó la tarjeta MasterCard al dictador Gregorio Álvarez, aunque no se sabe qué uso le dio desde su celda en la cárcel especial de la calle Domingo Arena.
El BROU ‘financió’ la fuga y la defensa de Cordero
Le otorgaron un préstamo cuando huyó del país en 2004 y le dieron otro crédito cuando fue extraditado a Argentina desde Brasil en 2010. Los funcionarios de AEBU plantearon la situación dentro del banco, pero el servicio jurídico consideró que no se podía negar el préstamo. Prófugo de la Justicia, Cordero cobraba su jubilación en la sucursal de Rivera, autorizado por la cancillería luego de hacer un trámite en el consulado uruguayo de Santana do Livramento.
Texto: ROGER RODRÍGUEZ
rogerrodriguez@adinet.com.uy
El propio directorio del Banco de la República Oriental del Uruguay (BROU) será el que decidirá en un futuro si se otorga o no atención a ‘clientes’ vinculados a violaciones a los derechos humanos, según anunció el vicepresidente del banco estatal, Jorge Perazzo, a representantes de la Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay (AEBU), en una reunión mantenida el miércoles en la sede del organismo.
La reunión, efectuada en el marco del diálogo para superar la situación de conflicto que existe entre el gremio bancario y el directorio del ente, abordó esta semana la denuncia del sector banca oficial de AEBU sobre el otorgamiento de un préstamo otorgado en 2010 al prófugo coronel Manuel Cordero, hoy con arresto domiciliario en Buenos Aires donde espera ser juzgado en la causa de la coordinación represiva llamada Plan Cóndor.
Los funcionarios bancarios plantearon ante el directorio el tema, que había tomado estado público en las redes sociales a través de una nota firmada por el ex tupamaro Jorge Zabalza y su esposa Verónica Engler, quienes habían accedido al expediente. El hecho también fue informado en la última edición de Caras y Caretas, que ahora obtuvo copia del curioso trámite bancario.
La impotencia que sintieron los trabajadores al no poder impedir que Cordero financiara su defensa con un préstamo del banco oficial del propio Estado del cual es prófugo llevó a que se revisaran los antecedentes del ‘cliente’. Así se descubrió que ya se le había otorgado otro préstamo con el que pudo financiar su fuga en 2004 y se confirmó que el BROU también presta sus servicios a otros criminales de lesa humanidad.
Give me THe money
El coronel Manuel Cordero aún estaba prófugo en Brasil cuando fue beneficiado con un préstamo social del BROU por 40.700 pesos, tramitado por su hija Yesleine Cordero Monteiro, el 14 de enero de 2010, una semana antes de ser formalmente extraditado desde Santana do Livramento a Argentina en un cinematográfico traslado terrestre en ambulancia porque el militar uruguayo alegaba un sufrimiento cardíaco.
Ante la presencia de la hija de Cordero, los funcionarios del banco dieron cuenta al coordinador del departamento metropolitano, quien explicó la situación al gerente de la agencia 19 de Junio, el cual informó del hecho al ejecutivo de negocios de la sucursal bancaria, quien efectuó una consulta telefónica al departamento jurídico del BROU, donde se explicó que no había impedimentos para otorgar el crédito.
Cuatro días después de que Yesleine se llevó el dinero, la División Red Comercial y Canales Alternativos del banco inició un trámite formal en el que planteaba: “Esta gerencia estima que el Banco como organismo oficial podría colaborar con el Poder Judicial evitando la tramitación de productos o servicios por parte del Sr. Cordero sin su concurrencia a las dependencias del banco en el territorio nacional”.
La respuesta del departamento jurídico, con fecha 8 de febrero de 2010, fue firmada por los abogados José Recouso de Medina y José Darío Fernández Granito, quienes ratificaron que no existían impedimentos jurídicos para dar el préstamo y no entendían viable inhabilitar personas a operar con el banco ya que el otorgamiento de poderes tiene como objeto permitir obrar a personas que se encuentran impedidas de hacerlo.
Créditos de impunidad
No fue ésta la primera vez que el BROU le otorgó dinero al militar denunciado por homicidio, tortura y violación de sus detenidos: en mayo de 2004, un mes antes de fugar a Brasil para evitar comparecer en una causa en la que se lo enjuiciaba por apología de la tortura, Cordero recibió otro préstamo del banco estatal por 76 mil pesos, con los que pudo cubrir su escape.
Los funcionarios, sin embargo, encontraron otros detalles peculiares en aquel préstamo otorgado durante el gobierno colorado del presidente Jorge Batlle. El instrumento utilizado para darle el préstamo a Cordero fue la línea ‘Crediútil’ que según un anuncio hecho en aquel momento por la entonces vicepresidenta del BROU, Milka Barbato, se había creado como un crédito para familias y tenía un tope de 30 mil pesos.
El ‘cliente’ Cordero siguió operando entonces en el banco del Estado aun cuando la Justicia había impulsado su captura internacional a Interpol. Cuando no se sabía dónde estaba, Cordero se presentaba mensualmente ante el consulado uruguayo en Santana do Livramento, donde hacía un trámite que, autorizado por el canciller Didier Opertti, le permitía cobrar su jubilación en la sucursal del BROU de la fronteriza ciudad de Rivera.
La inquietud de AEBU sobre sus clientes con prontuario criminal les llevó a ampliar su búsqueda a otros personajes de la dictadura, también acusados, enjuiciados, presos o condenados por violaciones a los derechos humanos. Ya habrían confirmado que en 2011 el BROU le renovó la tarjeta MasterCard al dictador Gregorio Álvarez, aunque no se sabe qué uso le dio desde su celda en la cárcel especial de la calle Domingo Arena.
viernes, 2 de marzo de 2012
Mirtha Guianze: La candidata del pueblo.
Mirtha Guianze: La candidata del pueblo.
El 8 de marzo vencerá el plazo para la presentación de los candidatos para ocupar
Cargos en la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo.
Madres y Familiares de Detenidos-Desaparecidos presentó a la fiscal Mirtha Guianze como candidata, en un comunicado entregado en tiempo y forma fechado en diciembre del 2011.
A su vez la organización Crysol que agrupa al universo de expresos/as políticos respaldó también dicha candidatura por su trayectoria y defensa de los Derechos Humanos durante este largo proceso de investigación de los crímenes cometidos por el Estado uruguayo.
Esa comisión estará integrada por cinco miembros y tendrá el cometido de defensa y promoción de los Derechos Humanos que demanda la Constitución de la República y también el Derecho Internacional.
Los mensajeros…
Una comisión parlamentaria viene realizando la gestión de:
Recepción, articulación, decisión y comunicación y está integrada por:
La diputada Daniela Paysée (Frente Amplio) e integrada por Luís Alberto Heber (Partido Nacional), Pedro Bordaberry Partido Colorado) e Iván Posada (Partido Independiente).
Qué podemos esperar sino de nosotros mismos….
Fuentes de corrillos dicen que la candidata del pueblo ya no será elegida.
Para muchos de nosotros está claro que la señora Mirtha Guianze, no es materia negociable de pactos, conciliábulos, transas y demás cosas turbias.
También otros lo saben y quizás esa sea la razón de su postergación a dicho cargo.
Su trayectoria avalada por su ética y su compromiso con las voces silenciadas durante décadas, demuestran que camina por esta vida con dignidad.
Su meticulosa investigación sobre los casos de desapariciones forzadas y asesinatos durante la dictadura; hizo posible que hoy los responsables cumplan prisión en la cárcel de Domingo Arena.
Una batalla más contra la impunidad que deberá esperar…
La petición sigue en marcha, sumemos más caudal de voluntades para demostrar que aún no está todo perdido.
Por VERDAD Y JUSTICIA.
El 8 de marzo vencerá el plazo para la presentación de los candidatos para ocupar
Cargos en la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo.
Madres y Familiares de Detenidos-Desaparecidos presentó a la fiscal Mirtha Guianze como candidata, en un comunicado entregado en tiempo y forma fechado en diciembre del 2011.
A su vez la organización Crysol que agrupa al universo de expresos/as políticos respaldó también dicha candidatura por su trayectoria y defensa de los Derechos Humanos durante este largo proceso de investigación de los crímenes cometidos por el Estado uruguayo.
Esa comisión estará integrada por cinco miembros y tendrá el cometido de defensa y promoción de los Derechos Humanos que demanda la Constitución de la República y también el Derecho Internacional.
Los mensajeros…
Una comisión parlamentaria viene realizando la gestión de:
Recepción, articulación, decisión y comunicación y está integrada por:
La diputada Daniela Paysée (Frente Amplio) e integrada por Luís Alberto Heber (Partido Nacional), Pedro Bordaberry Partido Colorado) e Iván Posada (Partido Independiente).
Qué podemos esperar sino de nosotros mismos….
Fuentes de corrillos dicen que la candidata del pueblo ya no será elegida.
Para muchos de nosotros está claro que la señora Mirtha Guianze, no es materia negociable de pactos, conciliábulos, transas y demás cosas turbias.
También otros lo saben y quizás esa sea la razón de su postergación a dicho cargo.
Su trayectoria avalada por su ética y su compromiso con las voces silenciadas durante décadas, demuestran que camina por esta vida con dignidad.
Su meticulosa investigación sobre los casos de desapariciones forzadas y asesinatos durante la dictadura; hizo posible que hoy los responsables cumplan prisión en la cárcel de Domingo Arena.
Una batalla más contra la impunidad que deberá esperar…
La petición sigue en marcha, sumemos más caudal de voluntades para demostrar que aún no está todo perdido.
Por VERDAD Y JUSTICIA.
Prensa: General Pedro Barneix
En setiembre de 2005, la figura de Barneix tomó nueva notoriedad cuando informó “erróneamente” la ubicación de la tumba de María Claudia García de Gelman, haciendo que el entonces comandante Bertolotti, llevara a Macarena Gelman al sitio errado.
Tampoco ninguno de los sitios que Barneix indicó como entierro de desaparecidos fue veraz, pese a que los antropólogos trabajaron casi un año en los mismos.
En 2011, Barneix y otro militar de la dictadura Washington Perdomo, se negaron a concurrir ante la jueza Mariana Motta, por el asesinato que ahora se les indaga, aduciendo la “prescriptibilidad en el tiempo”, del delito imputado.
Ahora Barneix, sindicado también como uno de los autores del segundo “vuelo de la muerte”deberá comparecer ante la jueza Motta por su participación en la muerte por torturas de Aldo “Chiquito” Perrini, en el Batallón 4 de Colonia en marzo de 1974.
Un documento interno del Ejército reveló que Barneix, estaba presente durante el interrogatorio en que murió el torturado, junto al segundo Jefe Washington Perdomo y los oficiales José Boudean y otro de apellido Puijvert.
El documento militar dice que en el interrogatorio Perrini, “se desvaneció”. La autopsia reveló quehabía sido golpeado durante horas, pero la causal del fallecimiento oficial fue “edema agudo de pulmón originado por estrés”.
General Pedro Barneix junto al embajador estadounidense Baxter uruguay.usembassy.gov
“La ley del silencio militar está trabando investigación interna de las FFAA” titulaba el 14 de junio de 2005 La República, explicando que la tarea de Barneix y Díaz, el otro general asignado, “está estancada”.
Para Barneix, los elementos obtenidos “no alteraban” el informe final de la Comisión para la Paz, formada por Jorge Batlle en 2000, que descartaba la posibilidad de ubicar restos de desaparecidos aceptando la versión militar de 1984 según la cual los muertos fueron exhumados, cremados y sus cenizas arrojadas al Río de la Plata.
Ahora Barneix, sindicado también como uno de los autores del segundo “vuelo de la muerte” deberá comparecer ante la jueza Motta por su participación en la muerte por torturas de Aldo “Chiquito” Perrini, en el Batallón 4 de Colonia en marzo de 1974.
Tampoco ninguno de los sitios que Barneix indicó como entierro de desaparecidos fue veraz, pese a que los antropólogos trabajaron casi un año en los mismos.
En 2011, Barneix y otro militar de la dictadura Washington Perdomo, se negaron a concurrir ante la jueza Mariana Motta, por el asesinato que ahora se les indaga, aduciendo la “prescriptibilidad en el tiempo”, del delito imputado.
Ahora Barneix, sindicado también como uno de los autores del segundo “vuelo de la muerte”deberá comparecer ante la jueza Motta por su participación en la muerte por torturas de Aldo “Chiquito” Perrini, en el Batallón 4 de Colonia en marzo de 1974.
Un documento interno del Ejército reveló que Barneix, estaba presente durante el interrogatorio en que murió el torturado, junto al segundo Jefe Washington Perdomo y los oficiales José Boudean y otro de apellido Puijvert.
El documento militar dice que en el interrogatorio Perrini, “se desvaneció”. La autopsia reveló quehabía sido golpeado durante horas, pero la causal del fallecimiento oficial fue “edema agudo de pulmón originado por estrés”.
General Pedro Barneix junto al embajador estadounidense Baxter uruguay.usembassy.gov
“La ley del silencio militar está trabando investigación interna de las FFAA” titulaba el 14 de junio de 2005 La República, explicando que la tarea de Barneix y Díaz, el otro general asignado, “está estancada”.
Para Barneix, los elementos obtenidos “no alteraban” el informe final de la Comisión para la Paz, formada por Jorge Batlle en 2000, que descartaba la posibilidad de ubicar restos de desaparecidos aceptando la versión militar de 1984 según la cual los muertos fueron exhumados, cremados y sus cenizas arrojadas al Río de la Plata.
Ahora Barneix, sindicado también como uno de los autores del segundo “vuelo de la muerte” deberá comparecer ante la jueza Motta por su participación en la muerte por torturas de Aldo “Chiquito” Perrini, en el Batallón 4 de Colonia en marzo de 1974.
jueves, 1 de marzo de 2012
Por qué ahora?
La sencillez es una de las maravillas de la buena comunicación. Y Gallardo explica, con sencillez, porque, justo ahora, se les ocurre denunciar su pasado. Solo los miopes de conciencia se pueden preguntar ¿Por qué justo ahora?, creyendo que todos son sus iguales: gente mezquina que sabe actuar "para la tribuna"
--
Daniel Bordes
------------------
Por qué ahora?
A 38 años y 4 meses de mi primer caída, con 17 años, cuando intentábamos organizar las juventudes democráticas contra la dictadura pocos días después de levantada la Huelga General, en mi pago, y dejaba mi melena iracunda (era epoca de melenas iracundas) en la peluquería del Batallón de Infantería No.10, y me llevaba mi primer plantón, la capucha, los golpes en los riñones, y un brazo invalido por mucho tiempo.
Por qué ahora?
A 37 años y 5 meses de mi segunda caída, con 18 recién cumplidos, cuando pegaba pegotines hechos por mi mismo en los baños del Liceo 14 pidiendo la libertad de los compañeros del ENE (Encuentro Nacional de Estudiantes) y el director Miguel Villasboas (si, el de las orquestas de tango) y la sub directora (cuyo nombre no recuerdo) nos entregaron (a mi y otros cros.)a la Seccional 15, a los calabozos de la secc. 15, donde dije que soltaran a los demás porque ellos no tenían nada que ver (en especial un coterraneo mio que había estado detenido por tupa, Lucas o Nieto de apellido) y desde donde los de la DNII me condujeron al Cilindro, para que días mas tarde el Ejército me zarandeara durante 45 días, desaparecido para mi familia, entre los calabozos del 6to. de Caballería y los vagones de ferrocarril del 4to de Caballería, donde convivimos hacinados, haciendo nuestras necesidades en bolsitas y apretando las narices contra las rendijas para respirar, y donde me aplicaron la política de amedrentamiento y humillacion que a algun "inteligente" se le ocurrió, y me venían a buscar todas las noches para embadurnarme de carburo en el baldío de la fábrica de carburo del cerro cuando me negaba a blanquear muros, y a aguantar dos simulacros de fusilamiento, palizas con ramas y palos, y el frío cuando me desnudaban, y el manoseo, claro, el manoseo.
Y mi madre recorriendo cuartel tras cuartel, logrando el milagro de hacerme aparecer, cuando encontró un comandante ex alumno suyo.
Por qué ahora?
A 36 años y 3 meses de mi tercer caída, 19 años, cuando la Justicia Militar me requirió por el caso multitudinario de la UJC de Treinta y Tres y personal de la DNII allanó mi casa paterna, se robó lo que quiso de ella y me encerró encapuchado y de plantón en la oficina donde se archivaba información de quienes salían y entraban al país,en Maldonado y Paraguay, para que en las madrugadas un oficial jugara a la ruleta rusa conmigo porque al estar alli sabía demasiado y luego me enviaran al cuarto piso de jefatura desde donde poco tiempo después me reclamaran nuevamente acusándome de ideólogo de un grupo de estudiantes de mi clase con quienes había hecho una monografía (Cultura y Aculturación) y que según nuestro profesor de sociología era digno de denunciar a las autoridades ya que habíamos tenido la osadía de darle un punto de vista marxista y para ello nada mejor que a través del nuevo director Aguirre quien nos entregó a la DNII (bueno, a ellos, yo ya estaba) y allá marcharon Concepción Chiribao de 17 años, Anita Goncalvez Kroger de 17 también, Fernando Galán de 18, Eduardo Nola de 18 y Bartolota de 19, y me los encontré a todos de plantón, golpeados y también manoseados, para pasar luego un buen tiempo en el 4to piso de jefatura (si, las de 17 también); 4to piso que dejo porque luego me trasladan al Cilindro donde Ewe y otros gurises del liceo Zorrilla y cientos de presos mas esperaban su destino incierto, para salir el día de la muerte de Franco, yo contento ante el juez Camps que me procesa por "Complicidad en atentado a la Constitución en el grado de conspiración" y de ahí al Penal de Punta Carretas.
Por qué ahora?
A 35 años y 9 meses de aquel día en que los "gambuza" me avisan que hay unos milicos que están haciendo los trámites para llevarme, y vienen los funcionarios a mi celda y efectivamente me dicen que "con todo", y al grito de "se llevan a gallardito" empieza a generarse el milagro, y uno a uno los compañeros empiezan a golpear, y uno a uno los gambuza del cuarto y del segundo y hasta del cantegril y dicen que hasta del patio del recreo empiezan a gritar y golpetear cuanta cosa metálica, y ollas y puertas y rejas, todos regalándome un pedacito de lo que pueden, un pedacito de su trueno, y el estruendo me cubre las espaldas y siento que se transforma en rabia del Teniente Luis Alves que me está esperando, que me pone con bronca la capucha mas estrecha y larga, que me ata con cables los brazos a la espalda, que me hace tirar como bolsa de papas en la Chevrolet del cuartel de Treinta y Tres para que un compañero testigo dijera con pesar en el patio "gallardito no vuelve"; y que llegara a 33 para que con el correr de los días y en el último submarino, cuando empujaron el ancho tablón donde me ataban desnudo y encapuchado me golpearan en la frente y atontado me ahogaran me ahogaran me ahogaran, para conocer la muerte por asfixia, si, la muerte por asfixia, para que me trajera de nuevo al aire, al oxígeno, el médico que asistía la tortura, y yo porfiado y por las dudas, antes que hablar, intentara irme una y otra vez, golpeándome contra las paredes del calabozo, y desde donde volviera, me volvieran, arrastrándome, ayudado por mis compañeros a la "tercera especial" para que pudiera decirles con lo que me quedaba de aliento "acá estoy, acá estoy, casi no vuelvo, pero si vine es para devolverles su trueno".
Por qué ahora?
A 35 años y 2 meses de un 8 de octubre de 1976 cuando volví al estruendo de la libertad y caminé enceguesido, aferrado a mi colchón, con la reiterada promesa de volver a buscarlos, a los del vagón, a los del penal, a los de jefatura, a los de los regimientos de caballería, a mis camaradas, a mis hermanos tupas.
A 33 años de empezar a cumplir mi promesa y a pesar de firmar regularmente mi libertad condicional por varios años en la DNII retomar los laberintos de contraseñas y seudónimos, de autocontrol, de milimétricos criterios de seguridad, de códigos de luces y marcas y señales y macetas, de gente amojosada diciendo cosas ridículas envuelta en hojillas de fumar en el corazón de un puño, de tejidos y destejidos, de madejas pacientemente armadas y pacientemente desarmadas para esperar otros telares, en su momento, en el momento preciso, porque ellos seguían allí, seguían en todos lados, nos seguían por todos lados, caminando, en los ómnibus, durmiendo, si, señor juez, también estaban en los sueños.
Por qué ahora?
A 32, 31, 30... tantos años portando fueguitos, de aqui para allá, de allá para mas lejos, y de allá para acá de vuelta, porque aveces se nos apagaban, nos los apagaban, y ahora sabemos: nos los enterraban; de talones curtidos, de aliento de bestia, acorralada al final, desesperada, de reponernos de un golpe y de otro y de otro y de otro, de meternos en ratoneras y salir airosos y cargados con el mayor botín, de engañarlos a solo dos cuadras de su cabeza, de huir y vivir a monte pero no huir ni perdernos en el monte, volver como una pesadilla, su pesadilla, buscaban una dirección de superhombres, buscaban cabezas, no podía ser, tenían que estar por algún lado, a fines del 81 dan en el blanco, nos dan, nos dan, y ya era tarde, ya estabamos armados en 3 meses, y nadamos hasta la orilla, apagamos las luces y llegamos a la orilla!, apagamos todas las luces y sacamos a relucir el trueno de los presos y llegamos a la orilla, señor juez! apagamos todas las luces, rompimos con el trueno de la gente, "venciendo la soledad" decían esos gurises y estaban en la calle! que yo los ví, no podía estar todavía pero los ví los escuché como escuché de lejos también la música inconfundible de la libertad de los ríos!
Por qué ahora?
A 26 años de haber parado todos aquellos autos y ómnibus y camiones allá por Nuevo París, y del abrazo de la promesa cumplida, mudo abrazo, porque de aquel nudo solo podía salir un pequeño arroyito, como el de mi querido Olimar, ni eso, como el Yerbal si acaso, contenido para dar fuerza, para encontrar fuerza, para buscar desesperadamente la fuerza perdida del náufrago.
Por qué ahora?
A tantos años y tan pocos, dias, horas, de la devaluación de las palabras plebiscitadas por el miedo.
No se trata de la oportunidad precisa, de otro momento milimétrico, de una ocasión planificada, de un golpe magistral, de una catarata política,
de la frialdad militante de otro contexto, de otro mundo, de otros. Se trata de otra orilla, se trata de nuestro océano, de "nuestro" océano, el propio, el de cada uno, se trata de una solita persona, se trata de mi, de mi carga, de mi película personal, señor juez, que me costó subir esos escalones del juzgado, que me costó preparar el foco, visualizar la pantalla, golpetear el proyector...
usted vió, usted lo vió y quiso ayudar, me consta
se me cortó varias veces la cinta
fueron aquellos nudos del mudo abrazo
mi cara apretujada entre la pared y el fondo de un tanque de agua
mi nariz y pulmones intentando meter noche en un vagón
la manzana roja de las presas del Batallón no. 10
mi revolcón en el carburo que ardía en el alma
mis hermanos del alma de los calabozos
mis hermanos del alma de los laberintos
mi madre golpeando portones
mis hijas grandes que eran tan chiquitas
tan chiquititas
mi hijo chico que tendrá que ser grande
Y eso es ahora, señor juez.
Fernando Gallardo (alias Juan, el canario, el chiche)
--
Daniel Bordes
------------------
Por qué ahora?
A 38 años y 4 meses de mi primer caída, con 17 años, cuando intentábamos organizar las juventudes democráticas contra la dictadura pocos días después de levantada la Huelga General, en mi pago, y dejaba mi melena iracunda (era epoca de melenas iracundas) en la peluquería del Batallón de Infantería No.10, y me llevaba mi primer plantón, la capucha, los golpes en los riñones, y un brazo invalido por mucho tiempo.
Por qué ahora?
A 37 años y 5 meses de mi segunda caída, con 18 recién cumplidos, cuando pegaba pegotines hechos por mi mismo en los baños del Liceo 14 pidiendo la libertad de los compañeros del ENE (Encuentro Nacional de Estudiantes) y el director Miguel Villasboas (si, el de las orquestas de tango) y la sub directora (cuyo nombre no recuerdo) nos entregaron (a mi y otros cros.)a la Seccional 15, a los calabozos de la secc. 15, donde dije que soltaran a los demás porque ellos no tenían nada que ver (en especial un coterraneo mio que había estado detenido por tupa, Lucas o Nieto de apellido) y desde donde los de la DNII me condujeron al Cilindro, para que días mas tarde el Ejército me zarandeara durante 45 días, desaparecido para mi familia, entre los calabozos del 6to. de Caballería y los vagones de ferrocarril del 4to de Caballería, donde convivimos hacinados, haciendo nuestras necesidades en bolsitas y apretando las narices contra las rendijas para respirar, y donde me aplicaron la política de amedrentamiento y humillacion que a algun "inteligente" se le ocurrió, y me venían a buscar todas las noches para embadurnarme de carburo en el baldío de la fábrica de carburo del cerro cuando me negaba a blanquear muros, y a aguantar dos simulacros de fusilamiento, palizas con ramas y palos, y el frío cuando me desnudaban, y el manoseo, claro, el manoseo.
Y mi madre recorriendo cuartel tras cuartel, logrando el milagro de hacerme aparecer, cuando encontró un comandante ex alumno suyo.
Por qué ahora?
A 36 años y 3 meses de mi tercer caída, 19 años, cuando la Justicia Militar me requirió por el caso multitudinario de la UJC de Treinta y Tres y personal de la DNII allanó mi casa paterna, se robó lo que quiso de ella y me encerró encapuchado y de plantón en la oficina donde se archivaba información de quienes salían y entraban al país,en Maldonado y Paraguay, para que en las madrugadas un oficial jugara a la ruleta rusa conmigo porque al estar alli sabía demasiado y luego me enviaran al cuarto piso de jefatura desde donde poco tiempo después me reclamaran nuevamente acusándome de ideólogo de un grupo de estudiantes de mi clase con quienes había hecho una monografía (Cultura y Aculturación) y que según nuestro profesor de sociología era digno de denunciar a las autoridades ya que habíamos tenido la osadía de darle un punto de vista marxista y para ello nada mejor que a través del nuevo director Aguirre quien nos entregó a la DNII (bueno, a ellos, yo ya estaba) y allá marcharon Concepción Chiribao de 17 años, Anita Goncalvez Kroger de 17 también, Fernando Galán de 18, Eduardo Nola de 18 y Bartolota de 19, y me los encontré a todos de plantón, golpeados y también manoseados, para pasar luego un buen tiempo en el 4to piso de jefatura (si, las de 17 también); 4to piso que dejo porque luego me trasladan al Cilindro donde Ewe y otros gurises del liceo Zorrilla y cientos de presos mas esperaban su destino incierto, para salir el día de la muerte de Franco, yo contento ante el juez Camps que me procesa por "Complicidad en atentado a la Constitución en el grado de conspiración" y de ahí al Penal de Punta Carretas.
Por qué ahora?
A 35 años y 9 meses de aquel día en que los "gambuza" me avisan que hay unos milicos que están haciendo los trámites para llevarme, y vienen los funcionarios a mi celda y efectivamente me dicen que "con todo", y al grito de "se llevan a gallardito" empieza a generarse el milagro, y uno a uno los compañeros empiezan a golpear, y uno a uno los gambuza del cuarto y del segundo y hasta del cantegril y dicen que hasta del patio del recreo empiezan a gritar y golpetear cuanta cosa metálica, y ollas y puertas y rejas, todos regalándome un pedacito de lo que pueden, un pedacito de su trueno, y el estruendo me cubre las espaldas y siento que se transforma en rabia del Teniente Luis Alves que me está esperando, que me pone con bronca la capucha mas estrecha y larga, que me ata con cables los brazos a la espalda, que me hace tirar como bolsa de papas en la Chevrolet del cuartel de Treinta y Tres para que un compañero testigo dijera con pesar en el patio "gallardito no vuelve"; y que llegara a 33 para que con el correr de los días y en el último submarino, cuando empujaron el ancho tablón donde me ataban desnudo y encapuchado me golpearan en la frente y atontado me ahogaran me ahogaran me ahogaran, para conocer la muerte por asfixia, si, la muerte por asfixia, para que me trajera de nuevo al aire, al oxígeno, el médico que asistía la tortura, y yo porfiado y por las dudas, antes que hablar, intentara irme una y otra vez, golpeándome contra las paredes del calabozo, y desde donde volviera, me volvieran, arrastrándome, ayudado por mis compañeros a la "tercera especial" para que pudiera decirles con lo que me quedaba de aliento "acá estoy, acá estoy, casi no vuelvo, pero si vine es para devolverles su trueno".
Por qué ahora?
A 35 años y 2 meses de un 8 de octubre de 1976 cuando volví al estruendo de la libertad y caminé enceguesido, aferrado a mi colchón, con la reiterada promesa de volver a buscarlos, a los del vagón, a los del penal, a los de jefatura, a los de los regimientos de caballería, a mis camaradas, a mis hermanos tupas.
A 33 años de empezar a cumplir mi promesa y a pesar de firmar regularmente mi libertad condicional por varios años en la DNII retomar los laberintos de contraseñas y seudónimos, de autocontrol, de milimétricos criterios de seguridad, de códigos de luces y marcas y señales y macetas, de gente amojosada diciendo cosas ridículas envuelta en hojillas de fumar en el corazón de un puño, de tejidos y destejidos, de madejas pacientemente armadas y pacientemente desarmadas para esperar otros telares, en su momento, en el momento preciso, porque ellos seguían allí, seguían en todos lados, nos seguían por todos lados, caminando, en los ómnibus, durmiendo, si, señor juez, también estaban en los sueños.
Por qué ahora?
A 32, 31, 30... tantos años portando fueguitos, de aqui para allá, de allá para mas lejos, y de allá para acá de vuelta, porque aveces se nos apagaban, nos los apagaban, y ahora sabemos: nos los enterraban; de talones curtidos, de aliento de bestia, acorralada al final, desesperada, de reponernos de un golpe y de otro y de otro y de otro, de meternos en ratoneras y salir airosos y cargados con el mayor botín, de engañarlos a solo dos cuadras de su cabeza, de huir y vivir a monte pero no huir ni perdernos en el monte, volver como una pesadilla, su pesadilla, buscaban una dirección de superhombres, buscaban cabezas, no podía ser, tenían que estar por algún lado, a fines del 81 dan en el blanco, nos dan, nos dan, y ya era tarde, ya estabamos armados en 3 meses, y nadamos hasta la orilla, apagamos las luces y llegamos a la orilla!, apagamos todas las luces y sacamos a relucir el trueno de los presos y llegamos a la orilla, señor juez! apagamos todas las luces, rompimos con el trueno de la gente, "venciendo la soledad" decían esos gurises y estaban en la calle! que yo los ví, no podía estar todavía pero los ví los escuché como escuché de lejos también la música inconfundible de la libertad de los ríos!
Por qué ahora?
A 26 años de haber parado todos aquellos autos y ómnibus y camiones allá por Nuevo París, y del abrazo de la promesa cumplida, mudo abrazo, porque de aquel nudo solo podía salir un pequeño arroyito, como el de mi querido Olimar, ni eso, como el Yerbal si acaso, contenido para dar fuerza, para encontrar fuerza, para buscar desesperadamente la fuerza perdida del náufrago.
Por qué ahora?
A tantos años y tan pocos, dias, horas, de la devaluación de las palabras plebiscitadas por el miedo.
No se trata de la oportunidad precisa, de otro momento milimétrico, de una ocasión planificada, de un golpe magistral, de una catarata política,
de la frialdad militante de otro contexto, de otro mundo, de otros. Se trata de otra orilla, se trata de nuestro océano, de "nuestro" océano, el propio, el de cada uno, se trata de una solita persona, se trata de mi, de mi carga, de mi película personal, señor juez, que me costó subir esos escalones del juzgado, que me costó preparar el foco, visualizar la pantalla, golpetear el proyector...
usted vió, usted lo vió y quiso ayudar, me consta
se me cortó varias veces la cinta
fueron aquellos nudos del mudo abrazo
mi cara apretujada entre la pared y el fondo de un tanque de agua
mi nariz y pulmones intentando meter noche en un vagón
la manzana roja de las presas del Batallón no. 10
mi revolcón en el carburo que ardía en el alma
mis hermanos del alma de los calabozos
mis hermanos del alma de los laberintos
mi madre golpeando portones
mis hijas grandes que eran tan chiquitas
tan chiquititas
mi hijo chico que tendrá que ser grande
Y eso es ahora, señor juez.
Fernando Gallardo (alias Juan, el canario, el chiche)
miércoles, 29 de febrero de 2012
Julio Castro el maestro del pueblo
Ricardo Zabala fue el agente policial que admitió haber participado de la detención del maestro Julio Castro en el año de 1977 y, fue el primero en confirmar el funcionamiento de la casona de Millán como centro de reclusión clandestino durante la dictadura.
Ayer El juez Juan Carlos Fernández Lecchini debía notificar al ex policía Juan Ricardo Zabala -a pedido de la fiscal Mirtha Guianze-, de su procesamiento por el homicidio muy especialmente agravado del maestro Julio Castro, pero la audiencia fue suspendida a último momento en forma inesperada.
El abogado de Ricardo Zabala pidió hablar con el juez Fernández Leccini y le dijo “que no había sido notificado con la suficiente antelación”…
Esto fue informado a la fiscal a través de una funcionaria del poder judicial.
El juez Lecchini cedió una semana de tiempo ante el pedido del abogado de Ricardo Zabala para leerlo y revisarlo en detalle…
La situación no dejó de ser confusa o “curiosa” como lo indicaron las fuentes de prensa.
-El juez había comunicado que la resolución estaba pronta y un funcionario judicial de mientras le tomaba los datos al ex agente de Inteligencia-.
Según había informado Lecchini, “contaba con todos los elementos para dictar la sentencia”.
Sorpresivamente tras la charla entre el juez y el abogado del imputado… todo cambió…
Los restos encontrados el 1 de diciembre luego de 34 años, en el predio del Batallón 14 de Toledo fueron la prueba fehaciente de la mentira sostenida ante la Comisión para la Paz de que sus restos habían sido exhumados y tirados al río de la Plata.
Qué sucedió en ese momento? Entre el juez y el abogado?
Recordemos que en el mes estival este imputado había ido a veranear muy cercano a la frontera. Ante la posible fuga la fiscalía pidió cierre de fronteras.
Ahora tendrá una semana más de libertad o… de posible fuga ya que no se sabe si el cierre de fronteras sigue vigente.
Solo el ojo del ciudadano común podrá estar atento para que este asesino enfrente la justicia como corresponde y comparezca ante los estrados judiciales.
lunes, 27 de febrero de 2012
Baltasar Garzón absuelto en juicio sobre el franquismo
ESPAÑA
Baltasar Garzón absuelto en juicio sobre el franquismo
El juez español Baltasar Garzón fue absuelto hoy por el Tribunal Supremo de Madrid en el juicio en el que estaba acusado por querer investigar las desapariciones del franquismo, anunció una fuente judicial.
Siete magistrados del Tribunal Supremo decidieron absolver al juez Garzón por seis votos a favor y uno en contra del delito de prevaricación (dictar una resolución injusta a sabiendas de que lo es, ndlr) por intentar investigar las desapariciones ocurridas durante la Guerra Civil (1936-1939) y los primeros años del franquismo, precisó una fuente judicial.
Garzón estaba acusado de infringir la ley de amnistía votada por el Parlamento español en 1977 al abrir una investigación en 2008 sobre las desapariciones de más de 100.000 personas durante la Guerra Civil española (1936-1939) y el franquismo (1939-75).
Este juicio, muy polémico en España, había provocado numerosas condenas por parte de los defensores de los derechos humanos.
"Investigar torturas y +desapariciones+ no puede ser considerado un crimen", afirmó este lunes tras conocer la decisión Reed Brody, portavoz de la organización Human Right Watch, que cree que con esta absolución "el Tribunal Supremo se ahorra mayores problemas".
Sin embargo, considera que "el daño ya está hecho con la anterior condena de Garzón", que ha sido expulsado de la carrera judicial y no podrá volver a ejercer como juez.
El magistrado español de 56 años, conocido en el mundo entero por perseguir los ataques a los derechos humanos, había sido condenado el pasado 9 de febrero a 11 años de inhabilitación en otro juicio sobre un caso de escuchas ilegales, un veredicto que fulminó su carrera.
En este caso, el ya ex juez ordenó las escuchas entre los presuntos cabecillas de una red corrupta, conocida en España como "trama Gürtel", que en 2009 salpicó a altos cargos regionales del Partido Popular, que ahora gobierna España, y sus abogados al sospechar que los letrados participaban en operaciones de blanqueo de dinero.
La decisión pone fin al calvario judicial de Garzón, después que el Tribunal Supremo decidiera considerar prescrito un supuesto caso de corrupción por desestimar una querella contra un banco español que, junto a otras empresas, había financiado unos cursos que el ex magistrado había impartido en Nueva York.
AFP
Baltasar Garzón absuelto en juicio sobre el franquismo
El juez español Baltasar Garzón fue absuelto hoy por el Tribunal Supremo de Madrid en el juicio en el que estaba acusado por querer investigar las desapariciones del franquismo, anunció una fuente judicial.
Siete magistrados del Tribunal Supremo decidieron absolver al juez Garzón por seis votos a favor y uno en contra del delito de prevaricación (dictar una resolución injusta a sabiendas de que lo es, ndlr) por intentar investigar las desapariciones ocurridas durante la Guerra Civil (1936-1939) y los primeros años del franquismo, precisó una fuente judicial.
Garzón estaba acusado de infringir la ley de amnistía votada por el Parlamento español en 1977 al abrir una investigación en 2008 sobre las desapariciones de más de 100.000 personas durante la Guerra Civil española (1936-1939) y el franquismo (1939-75).
Este juicio, muy polémico en España, había provocado numerosas condenas por parte de los defensores de los derechos humanos.
"Investigar torturas y +desapariciones+ no puede ser considerado un crimen", afirmó este lunes tras conocer la decisión Reed Brody, portavoz de la organización Human Right Watch, que cree que con esta absolución "el Tribunal Supremo se ahorra mayores problemas".
Sin embargo, considera que "el daño ya está hecho con la anterior condena de Garzón", que ha sido expulsado de la carrera judicial y no podrá volver a ejercer como juez.
El magistrado español de 56 años, conocido en el mundo entero por perseguir los ataques a los derechos humanos, había sido condenado el pasado 9 de febrero a 11 años de inhabilitación en otro juicio sobre un caso de escuchas ilegales, un veredicto que fulminó su carrera.
En este caso, el ya ex juez ordenó las escuchas entre los presuntos cabecillas de una red corrupta, conocida en España como "trama Gürtel", que en 2009 salpicó a altos cargos regionales del Partido Popular, que ahora gobierna España, y sus abogados al sospechar que los letrados participaban en operaciones de blanqueo de dinero.
La decisión pone fin al calvario judicial de Garzón, después que el Tribunal Supremo decidiera considerar prescrito un supuesto caso de corrupción por desestimar una querella contra un banco español que, junto a otras empresas, había financiado unos cursos que el ex magistrado había impartido en Nueva York.
AFP
domingo, 26 de febrero de 2012
Un relato de Daniel Conde Montes de Oca
Carmelo
No solo era corrupción que pesa a los malvados
Un relato de Daniel Conde Montes de Oca
Ante acontecimientos que se vienen dando en relación al juicio por la muerte de Aldo "Chiquito" Perrini, es que yo me permito colgar en el muro esta nota que escribí para el semanario "El Eco" de Carmelo, que sintetiza mi vivencia sobre el hecho. Daniel Conde.
"Cuando en el auto de Jorge G. nos encontrábamos a unos pocos kilómetros de Carmelo, estaban apostadas en la casa de comercio y paraje Guillermo Rodríguez unas cuantas unidades del Ejército Nacional: camiones, jeeps, y un camión particular color celeste –si mal no recuerdo–, perteneciente a conocidos militantes de la izquierda local detenidos por ese entonces; la importancia del contingente anunciaba allanamientos y detenciones en el correr de la mañana.
Las palabras de Jorge G. fueron: “Hoy te vienen a buscar a vos”.
Era semana de Carnaval. Pero desde finales del mes de diciembre, en forma sistemática, venían llevándose gente en la ciudad de Carmelo, que era trasladada al Batallón “Oriental” de Infantería Mecanizado Nº 4. Con los que llevados esa mañana, iban a rondar las cien personas detenidas. Y así como hoy día hay capitales nacionales del “cordero pesado” o “del asado con cuero”, bien podría decirse que éramos sin lugar a dudas en aquella época “la capital de la subversión”…
Hasta esa fecha, 26 de febrero de 1974, ninguno de los detenidos en estas “razzias” había recuperado la libertad; algunos de los ya procesados fueron vistos por sus familiares, pero sus diálogos eran estrictamente controlados, por lo cual el ambiente interno del cuartel no se conocía.
A las 10 de la mañana de ese día se abrieron las puertas de mi cuarto. Además de mi madre, había integrantes del ejército y un policía de Carmelo que hacía de práctico para la ubicación de los “facciosos”, término usado en la época para identificar a los miembros del MLN-T; estaba prohibido usar el término “Tupamaros” en los medios de comunicación, y cuando había que referir a ellos las denominaciones utilizadas eran “facciosos” o “subversivos”.
Porque exactamente eso era lo que venían a buscar: “subversivos”. Se llevaron algunos libros y, por supuesto, a mí, un uruguayo de 19 años, militante en ese entonces de la Unión de Juventudes Comunistas (UJC). Mi militancia estricta había sido a nivel gremial universitario, y la UJC era y es en la actualidad el brazo de la juventud del Partido Comunista que actuó en la legalidad hasta que fuera declarado ilegal por el gobierno de facto de Juan María Bordaberry.
Mi madre se despidió de mí diciéndome: “Si hay justicia, te van soltar”. Pero de las dos cosas, en una se equivocó: no había justicia; en la otra acertó: me soltaron después de casi un mes largo de detención y de haber pasado a juicio militar acusado de integrar el MLN-T.
Ya en el corralón de la Seccional 3ª de Carmelo, nos vendaron los ojos y nos ataron. La Policía de Carmelo del momento, integrante de las llamadas “Fuerzas Conjuntas”, vieron en qué condiciones fuimos trasladados. Pude ver que mi locomoción de vuelta al baile esta vez no iba ser el cómodo Peugeot 404 de Jorge, sino uno de los camiones que en la madrugada había visto apostado en el lugar referido.
Uno de mis compañeros de viaje, entre otros, era Aldo “Chiquito” Perrini, quien lamentablemente no retornó con ninguno de nosotros, ni tuvo aunque sea la chance de perder la libertad pero permanecer con vida. Hizo notar su presencia entre nosotros diciendo a qué se dedicaba… (“Yo vendo helados, ¿por qué me llevan?”) Y por su voz, conocida para mí, era evidente que él iba con nosotros.
En el camión, los asientos de los soldados éramos nosotros mismos. Fueron castigándonos y sentados arriba de nosotros hasta el mismo cuartel de Colonia. Ahí escuché los primeros gritos de dolor ajenos y emití los propios, además de diferentes voces familiares de compañeros de infortunio: “No se quejen, miren que ustedes quemaron al oso”, haciendo alusión al episodio triste y brutal ocurrido en Carmelo en tiempos pretéritos, cuando algunos ciudadanos prendieron fuego a una persona disfrazada de oso, por supuesto en semana de Carnaval. Aquella frase nos fue repetida hasta el hartazgo durante toda nuestra estadía en el cuartel, lo que para mí es algo que muestra aun más el ensañamiento que había con nosotros para justificar la brutalidad ejercida, así como con la comunidad, ensañamiento que tal vez alguna vez pueda ser explicado.
Cuando me tiraron del camión, uno dijo: “Te olvidaste de ponerle la escalera”. Por este “olvido”, hasta el último día que estuve detenido fui atendido “cada tanto” por una lesión en el hombro, además de otras que se produjeron por el “rigor” con el que nos trataba el personal subalterno, según declaraciones de los oficiales, que surge de una investigación interna que se realizó, y que recoge un artículo de “Brecha” del periodista Samuel Blixen del 20 de enero de 2012. Sin embargo, pienso que si todo esto hubiera sido dispuesto por el personal subalterno, tendríamos los peores oficiales que cualquier ejército podría ostentar.
No voy a relatar ningún suceso de los acontecidos en el Batallón. En primer lugar, porque soy testigo del caso y no corresponde agregar elementos por esta vía; en segundo lugar, no es relevante para lo que quiero expresar en esta nota.
Hay dos cosas que después de casi cuarenta años me dijeron dos compañeros que estuvieron detenidos en esa época que me han hecho meditar sobre lo actuado en forma personal: un compañero detenido un mes antes, me expresó: “Yo no sé cómo ustedes, sabiendo lo que estábamos pasando, no hicieron nada y siguieron haciendo su vida normal”, palabras más, palabras menos; y otro detenido el mismo día, proclamó: “Si un hijo mío fuera preso en las condiciones que estuvimos, me haría matar en la puerta del cuartel, pero ahí, en forma pasiva, no lo dejo”.
La incredulidad no justifica nuestros errores; ni tampoco la confianza, cuando no acepté ir hasta Nueva Palmira para irme a la Argentina esa noche del 26 de madrugada por creerme inocente, cuando yo era totalmente consciente de la inocencia de cantidad de compañeros que estaban injustamente detenidos por seguir expresando libremente sus ideas y por tratar de recuperar el estado de derecho violentado en nuestro país. Y voy a ser franco: siempre he pensado que en el tema violación de derechos humanos no hay cuestión de inocencias, es cumplir o no cumplir con sus preceptos.
La aparición de los restos del Maestro Julio Castro es uno de los hechos que marcan más al delito de opinión y al temor que tuvo nuestra dictadura a los hombres que pensaran en forma libre, además de desenmascarar claramente a las Fuerzas Armadas de nuestro país como ejecutoras de personas que no estuvieron amparadas con el más mínimo derecho.
Cuando hace pocos meses fuimos con la Jueza Mota a hacer el reconocimiento del cuartel, creo que ninguno de los involucrados nos pudimos sustraer al sentimiento amargo de los momentos vividos, de los lugares comunes, de los lugares cambiados, de la forma que nos cambiaron la vida. En el momento del ingreso, fuimos fotografiados por una militar vestida con uniforme de guerra en la puerta del cuartel, y tuvimos que entregar las cédulas de identidad, cuando en realidad nosotros estábamos ahí en calidad de testigos de la señora Jueza; y en la recorrida propiamente dicha, ver a los hijos de “Chiquito” junto a nosotros, deambulando por aquel cuartel enorme tan enorme, que al revés de cuando vemos cosas que de chicos nos parecían inmensas y de grandes nos parecen chicas, bueno, esa visión de vida tan pequeña que nos permitieron tener detenidos me pareció inmensamente libre.
En una nota reciente se titulaba “Un lobo cuidando ovejas”, referida al General (R) Pedro Barneix, a quien el ex Presidente Vázquez había requerido su colaboración para encontrar a los desaparecidos, y quien supuestamente podría ser uno de los tres oficiales que interrogaron a Perrini.
El escudo de Infantería de Colonia tiene cuatro lobos; “en el aspecto heráldico general, representa al hombre de guerra que no da cuartel a su enemigo”, Pero… ¿quién era el enemigo? ¿Y cuántos lobos hubo, cuántos lobos civiles colaboraron para armar uno de los procedimientos más absurdos y crueles llevados a cabo por la dictadura militar?
Sin duda, a la fecha, la Institución militar es la que menos ha cambiado. Todos los uruguayos hemos puesto de nosotros mucho más de lo que podíamos poner. Ahora, quienes están sometidos a jerarquía, pueden mentir con la mayor impunidad para que el Estado gaste millones tratando de encontrar a gente que escondieron, diciendo que personas que torturaron hasta la muerte perdieron la vida por las causas más inverosímiles, colgadas de bufandas o por estrés.
No pido nada a las autoridades, porque me consta que el tiempo en el que les ha tocado gobernar es tan difícil como los otros, y que son momentos diferentes más fáciles para algunas cosas y más complicados para otras, pero a quienes integran una Institución a la que una vez el General Artigas perteneció, no pueden dejar un legado de mentira, prepotencia y muerte, pensando solamente en el honor que tantas veces se ha reclamado".
No solo era corrupción que pesa a los malvados
Un relato de Daniel Conde Montes de Oca
Ante acontecimientos que se vienen dando en relación al juicio por la muerte de Aldo "Chiquito" Perrini, es que yo me permito colgar en el muro esta nota que escribí para el semanario "El Eco" de Carmelo, que sintetiza mi vivencia sobre el hecho. Daniel Conde.
"Cuando en el auto de Jorge G. nos encontrábamos a unos pocos kilómetros de Carmelo, estaban apostadas en la casa de comercio y paraje Guillermo Rodríguez unas cuantas unidades del Ejército Nacional: camiones, jeeps, y un camión particular color celeste –si mal no recuerdo–, perteneciente a conocidos militantes de la izquierda local detenidos por ese entonces; la importancia del contingente anunciaba allanamientos y detenciones en el correr de la mañana.
Las palabras de Jorge G. fueron: “Hoy te vienen a buscar a vos”.
Era semana de Carnaval. Pero desde finales del mes de diciembre, en forma sistemática, venían llevándose gente en la ciudad de Carmelo, que era trasladada al Batallón “Oriental” de Infantería Mecanizado Nº 4. Con los que llevados esa mañana, iban a rondar las cien personas detenidas. Y así como hoy día hay capitales nacionales del “cordero pesado” o “del asado con cuero”, bien podría decirse que éramos sin lugar a dudas en aquella época “la capital de la subversión”…
Hasta esa fecha, 26 de febrero de 1974, ninguno de los detenidos en estas “razzias” había recuperado la libertad; algunos de los ya procesados fueron vistos por sus familiares, pero sus diálogos eran estrictamente controlados, por lo cual el ambiente interno del cuartel no se conocía.
A las 10 de la mañana de ese día se abrieron las puertas de mi cuarto. Además de mi madre, había integrantes del ejército y un policía de Carmelo que hacía de práctico para la ubicación de los “facciosos”, término usado en la época para identificar a los miembros del MLN-T; estaba prohibido usar el término “Tupamaros” en los medios de comunicación, y cuando había que referir a ellos las denominaciones utilizadas eran “facciosos” o “subversivos”.
Porque exactamente eso era lo que venían a buscar: “subversivos”. Se llevaron algunos libros y, por supuesto, a mí, un uruguayo de 19 años, militante en ese entonces de la Unión de Juventudes Comunistas (UJC). Mi militancia estricta había sido a nivel gremial universitario, y la UJC era y es en la actualidad el brazo de la juventud del Partido Comunista que actuó en la legalidad hasta que fuera declarado ilegal por el gobierno de facto de Juan María Bordaberry.
Mi madre se despidió de mí diciéndome: “Si hay justicia, te van soltar”. Pero de las dos cosas, en una se equivocó: no había justicia; en la otra acertó: me soltaron después de casi un mes largo de detención y de haber pasado a juicio militar acusado de integrar el MLN-T.
Ya en el corralón de la Seccional 3ª de Carmelo, nos vendaron los ojos y nos ataron. La Policía de Carmelo del momento, integrante de las llamadas “Fuerzas Conjuntas”, vieron en qué condiciones fuimos trasladados. Pude ver que mi locomoción de vuelta al baile esta vez no iba ser el cómodo Peugeot 404 de Jorge, sino uno de los camiones que en la madrugada había visto apostado en el lugar referido.
Uno de mis compañeros de viaje, entre otros, era Aldo “Chiquito” Perrini, quien lamentablemente no retornó con ninguno de nosotros, ni tuvo aunque sea la chance de perder la libertad pero permanecer con vida. Hizo notar su presencia entre nosotros diciendo a qué se dedicaba… (“Yo vendo helados, ¿por qué me llevan?”) Y por su voz, conocida para mí, era evidente que él iba con nosotros.
En el camión, los asientos de los soldados éramos nosotros mismos. Fueron castigándonos y sentados arriba de nosotros hasta el mismo cuartel de Colonia. Ahí escuché los primeros gritos de dolor ajenos y emití los propios, además de diferentes voces familiares de compañeros de infortunio: “No se quejen, miren que ustedes quemaron al oso”, haciendo alusión al episodio triste y brutal ocurrido en Carmelo en tiempos pretéritos, cuando algunos ciudadanos prendieron fuego a una persona disfrazada de oso, por supuesto en semana de Carnaval. Aquella frase nos fue repetida hasta el hartazgo durante toda nuestra estadía en el cuartel, lo que para mí es algo que muestra aun más el ensañamiento que había con nosotros para justificar la brutalidad ejercida, así como con la comunidad, ensañamiento que tal vez alguna vez pueda ser explicado.
Cuando me tiraron del camión, uno dijo: “Te olvidaste de ponerle la escalera”. Por este “olvido”, hasta el último día que estuve detenido fui atendido “cada tanto” por una lesión en el hombro, además de otras que se produjeron por el “rigor” con el que nos trataba el personal subalterno, según declaraciones de los oficiales, que surge de una investigación interna que se realizó, y que recoge un artículo de “Brecha” del periodista Samuel Blixen del 20 de enero de 2012. Sin embargo, pienso que si todo esto hubiera sido dispuesto por el personal subalterno, tendríamos los peores oficiales que cualquier ejército podría ostentar.
No voy a relatar ningún suceso de los acontecidos en el Batallón. En primer lugar, porque soy testigo del caso y no corresponde agregar elementos por esta vía; en segundo lugar, no es relevante para lo que quiero expresar en esta nota.
Hay dos cosas que después de casi cuarenta años me dijeron dos compañeros que estuvieron detenidos en esa época que me han hecho meditar sobre lo actuado en forma personal: un compañero detenido un mes antes, me expresó: “Yo no sé cómo ustedes, sabiendo lo que estábamos pasando, no hicieron nada y siguieron haciendo su vida normal”, palabras más, palabras menos; y otro detenido el mismo día, proclamó: “Si un hijo mío fuera preso en las condiciones que estuvimos, me haría matar en la puerta del cuartel, pero ahí, en forma pasiva, no lo dejo”.
La incredulidad no justifica nuestros errores; ni tampoco la confianza, cuando no acepté ir hasta Nueva Palmira para irme a la Argentina esa noche del 26 de madrugada por creerme inocente, cuando yo era totalmente consciente de la inocencia de cantidad de compañeros que estaban injustamente detenidos por seguir expresando libremente sus ideas y por tratar de recuperar el estado de derecho violentado en nuestro país. Y voy a ser franco: siempre he pensado que en el tema violación de derechos humanos no hay cuestión de inocencias, es cumplir o no cumplir con sus preceptos.
La aparición de los restos del Maestro Julio Castro es uno de los hechos que marcan más al delito de opinión y al temor que tuvo nuestra dictadura a los hombres que pensaran en forma libre, además de desenmascarar claramente a las Fuerzas Armadas de nuestro país como ejecutoras de personas que no estuvieron amparadas con el más mínimo derecho.
Cuando hace pocos meses fuimos con la Jueza Mota a hacer el reconocimiento del cuartel, creo que ninguno de los involucrados nos pudimos sustraer al sentimiento amargo de los momentos vividos, de los lugares comunes, de los lugares cambiados, de la forma que nos cambiaron la vida. En el momento del ingreso, fuimos fotografiados por una militar vestida con uniforme de guerra en la puerta del cuartel, y tuvimos que entregar las cédulas de identidad, cuando en realidad nosotros estábamos ahí en calidad de testigos de la señora Jueza; y en la recorrida propiamente dicha, ver a los hijos de “Chiquito” junto a nosotros, deambulando por aquel cuartel enorme tan enorme, que al revés de cuando vemos cosas que de chicos nos parecían inmensas y de grandes nos parecen chicas, bueno, esa visión de vida tan pequeña que nos permitieron tener detenidos me pareció inmensamente libre.
En una nota reciente se titulaba “Un lobo cuidando ovejas”, referida al General (R) Pedro Barneix, a quien el ex Presidente Vázquez había requerido su colaboración para encontrar a los desaparecidos, y quien supuestamente podría ser uno de los tres oficiales que interrogaron a Perrini.
El escudo de Infantería de Colonia tiene cuatro lobos; “en el aspecto heráldico general, representa al hombre de guerra que no da cuartel a su enemigo”, Pero… ¿quién era el enemigo? ¿Y cuántos lobos hubo, cuántos lobos civiles colaboraron para armar uno de los procedimientos más absurdos y crueles llevados a cabo por la dictadura militar?
Sin duda, a la fecha, la Institución militar es la que menos ha cambiado. Todos los uruguayos hemos puesto de nosotros mucho más de lo que podíamos poner. Ahora, quienes están sometidos a jerarquía, pueden mentir con la mayor impunidad para que el Estado gaste millones tratando de encontrar a gente que escondieron, diciendo que personas que torturaron hasta la muerte perdieron la vida por las causas más inverosímiles, colgadas de bufandas o por estrés.
No pido nada a las autoridades, porque me consta que el tiempo en el que les ha tocado gobernar es tan difícil como los otros, y que son momentos diferentes más fáciles para algunas cosas y más complicados para otras, pero a quienes integran una Institución a la que una vez el General Artigas perteneció, no pueden dejar un legado de mentira, prepotencia y muerte, pensando solamente en el honor que tantas veces se ha reclamado".
sábado, 25 de febrero de 2012
La deshonra militar. Roger Rodríguez
La deshonra militar
Los militares condenados por violaciones a los derechos humanos serán sometidos a tribunales de honor. El gobierno ordenará el enjuiciamiento moral si no quedan instancias judiciales de apelación. Se pide a la Suprema Corte de Justicia que confirme las “condenas firmes”. Serán dados de baja, sin derecho a uniformarse u ocupar cargos, y perderán prebendas y la mitad de sus ingresos. La mayoría de los procesados son acusados de violación por ex presas políticas.
ROGER RODRÍGUEZ
rogerrodriguez@adinet.com.uy
El Ministerio de Defensa Nacional solicitó a la Suprema Corte de Justicia una confirmación formal de las condenas definitivas que ya hayan recibido varios militares procesados por violaciones a los derechos humanos, para someterlos finalmente a tribunales de honor donde podrán ser degradados, dados de baja y perder las pasividades que hoy siguen cobrando en prisión.
La información, confirmada a Caras y Caretas por fuentes militares, trasciende en la misma semana que, por primera vez, un grupo de presas políticas comienza a dar testimonio ante un juzgado penal sobre las torturas y vejaciones a las que fueron sometidas por militares de todos los rangos mientras eran interrogadas en bases clandestinas o unidades militares.
En sus testimonios las víctimas de violencia sexual coinciden en acusar a varios militares retirados que actualmente están presos en la cárcel especial de la calle Domingo Arena o en las celdas acondicionadas en la Guardia de Granaderos, quienes han sido procesados por homicidio y privación de libertad (tipificaciones aplicadas por la justicia en las causas de desaparición forzada).
El sometimiento a tribunales de honor de los militares que vienen siendo procesados judicialmente desde 2006 fue eludido hasta ahora por los comandantes en jefe del Ejército, quienes alegaron la presunción de inocencia de sus camaradas hasta que se confirmaran sus condenas y pospusieron el juzgamiento moral al que los obligan las normas castrenses.
Los militares están sometidos a la Constitución, las leyes, el Código Penal Militar y la Ley Orgánica Militar. Su concepto de honor está establecido en el Reglamento de los Tribunales de las Fuerzas Armadas (RTFA) que por el Decreto 55/985 fue aprobado el 8 de febrero de 1985, curiosamente, por el entonces dictador general Gregorio Conrado Álvarez, hoy encarcelado.
“PERFECTOS CABALLEROS”
“El honor es la cualidad moral que nos lleva al más severo cumplimiento de nuestros deberes respecto al prójimo y a nosotros mismos. Es la virtud militar por excelencia, es una religión, la religión del deber, que señala en forma imperativa el comportamiento que corresponde frente a cada circunstancia” (Art. 1º). Representa el “ideal del perfecto caballero”, agrega el artículo 2º.
Y el artículo 3º impone: “El criterio con que se juzgue, considerará la realidad, pero deberá tener en cuenta, especialmente, que las Fuerzas Armadas son una institución de excepción diferenciada de la sociedad civil, a la que está confiada la custodia de los bienes espirituales y materiales de la Nación y que, en consecuencia, cada Oficial está obligado a ser un ejemplo de conducta”.
Constituidos por los mandos militares, los tribunales de honor pueden aplicar cinco tipos de fallos: la “absolución”, la “amonestación por falta leve”, la “amonestación por falta grave”, la “descalificación gravísima” y la “descalificación por condena de Tribunales Ordinarios”.
La “falta grave” (“límite C”) hace perder el derecho al uso del uniforme y la “descalificación gravísima” (límite D”) se aplica a casos de “mala conducta pública o privada que arroje grave desprestigio sobre la institución militar” y determina el automático pase a “situación de reforma”, por la que no pueden ocupar cargos en el Ministerio de Defensa.
El “límite E”, lleva a “la pérdida del estado militar (baja)”, con la quita de beneficios (incluso sanidad militar) y la pérdida del salario o la reducción en un 50 por ciento de sus pasividades. Se aplica ante “delitos contra la Patria”, “delitos de carácter doloso” o por “delitos comunes, juzgados por los tribunales ordinarios, cuando la condena fuese de penitenciaría y aun de simple prisión”.
CUESTIONADO HONOR
De los 29 represores que hasta la fecha han sido implicados judicialmente en distintos tipos de delitos vinculados a la dictadura, sólo dos fueron sometidos y condenados por tribunales de honor: Ricardo Arab, quien perdió su condición de militar durante el propio régimen de facto, y Gilberto Vázquez, a quien se deshonró tras su fuga del Hospital Militar en 2006.
Los mandos militares, hasta la fecha, no han aplicado los códigos morales de la fuerza ni siquiera en el caso de José Nino Gavazzo, quien en 2002 fue procesado por estafa y falsificación de dólares. En 1978, sancionado por el Goyo Álvarez en el incidente de El Talero, Gavazzo pidió su inmediato pase a retiro para no perder su grado y prebendas ante un tribunal de honor.
Otro caso particular ha sido el de los oficiales Eduardo Radaelli, Tomás Casella y Wellington Sarli, quienes fueron requeridos por la justicia chilena, extraditados y condenados en Santiago por el homicidio del químico Eugenio Berríos, pero en su enjuiciamiento por tribunales de honor fueron absueltos por “falta absoluta de culpabilidad”, según una decisión de 1996.
Los tribunales de honor deberán aplicarse al dictador Gregorio Álvarez y a los procesados Ernesto Ramas, José Gavazzo, Jorge Silveira, Carlos Calcagno, Juan C. Gómez, Héctor Gómez Graña, Juan Larcebeau, Luis Maurente, Ernesto Soca, Tranquilino Machado, Miguel Dalmao, José Araújo Umpiérrez, José Chialanza, Enrique Rivero, Walter Gula, Arturo Aguerre y Hermes Tarigo.
También deberá enjuiciarse moralmente al ex marino Jorge Tróccoli, prófugo en Italia, y a Manuel Cordero, fugado a Brasil, extraditado a Argentina y con prisión domiciliaria hasta su enjuiciamiento, a quien el Banco República le llegó a otorgar un préstamo en 2010. Los policías José Sande, Nelson Bardesio, Ricardo Medina y Pedro Fleitas, aunque presos, no responden al honor militar.
---------------------------------------o---------------------------------------------
Lewis Rostan: Comparto totalmente el art. de Roger
Le agrego el dato de que en el 2002 Gavazzo fue sometido a Tribunal de
Honor estando procesado por delitos comunes
Fue absuelto por el tribunal Militar
No conozco el texto ni la fundamentación del fallo
Seguramente peso mas los servicios prestados que la condena judicial
En realidad para quien secuestro, torturo, violó y robo bienes y vidas
humanas estos delitos eran de poca monta
El Ministerio de Defensa Nacional tiene el fallo completo. Es hora de
que lo comparta con toda la población
Los militares condenados por violaciones a los derechos humanos serán sometidos a tribunales de honor. El gobierno ordenará el enjuiciamiento moral si no quedan instancias judiciales de apelación. Se pide a la Suprema Corte de Justicia que confirme las “condenas firmes”. Serán dados de baja, sin derecho a uniformarse u ocupar cargos, y perderán prebendas y la mitad de sus ingresos. La mayoría de los procesados son acusados de violación por ex presas políticas.
ROGER RODRÍGUEZ
rogerrodriguez@adinet.com.uy
El Ministerio de Defensa Nacional solicitó a la Suprema Corte de Justicia una confirmación formal de las condenas definitivas que ya hayan recibido varios militares procesados por violaciones a los derechos humanos, para someterlos finalmente a tribunales de honor donde podrán ser degradados, dados de baja y perder las pasividades que hoy siguen cobrando en prisión.
La información, confirmada a Caras y Caretas por fuentes militares, trasciende en la misma semana que, por primera vez, un grupo de presas políticas comienza a dar testimonio ante un juzgado penal sobre las torturas y vejaciones a las que fueron sometidas por militares de todos los rangos mientras eran interrogadas en bases clandestinas o unidades militares.
En sus testimonios las víctimas de violencia sexual coinciden en acusar a varios militares retirados que actualmente están presos en la cárcel especial de la calle Domingo Arena o en las celdas acondicionadas en la Guardia de Granaderos, quienes han sido procesados por homicidio y privación de libertad (tipificaciones aplicadas por la justicia en las causas de desaparición forzada).
El sometimiento a tribunales de honor de los militares que vienen siendo procesados judicialmente desde 2006 fue eludido hasta ahora por los comandantes en jefe del Ejército, quienes alegaron la presunción de inocencia de sus camaradas hasta que se confirmaran sus condenas y pospusieron el juzgamiento moral al que los obligan las normas castrenses.
Los militares están sometidos a la Constitución, las leyes, el Código Penal Militar y la Ley Orgánica Militar. Su concepto de honor está establecido en el Reglamento de los Tribunales de las Fuerzas Armadas (RTFA) que por el Decreto 55/985 fue aprobado el 8 de febrero de 1985, curiosamente, por el entonces dictador general Gregorio Conrado Álvarez, hoy encarcelado.
“PERFECTOS CABALLEROS”
“El honor es la cualidad moral que nos lleva al más severo cumplimiento de nuestros deberes respecto al prójimo y a nosotros mismos. Es la virtud militar por excelencia, es una religión, la religión del deber, que señala en forma imperativa el comportamiento que corresponde frente a cada circunstancia” (Art. 1º). Representa el “ideal del perfecto caballero”, agrega el artículo 2º.
Y el artículo 3º impone: “El criterio con que se juzgue, considerará la realidad, pero deberá tener en cuenta, especialmente, que las Fuerzas Armadas son una institución de excepción diferenciada de la sociedad civil, a la que está confiada la custodia de los bienes espirituales y materiales de la Nación y que, en consecuencia, cada Oficial está obligado a ser un ejemplo de conducta”.
Constituidos por los mandos militares, los tribunales de honor pueden aplicar cinco tipos de fallos: la “absolución”, la “amonestación por falta leve”, la “amonestación por falta grave”, la “descalificación gravísima” y la “descalificación por condena de Tribunales Ordinarios”.
La “falta grave” (“límite C”) hace perder el derecho al uso del uniforme y la “descalificación gravísima” (límite D”) se aplica a casos de “mala conducta pública o privada que arroje grave desprestigio sobre la institución militar” y determina el automático pase a “situación de reforma”, por la que no pueden ocupar cargos en el Ministerio de Defensa.
El “límite E”, lleva a “la pérdida del estado militar (baja)”, con la quita de beneficios (incluso sanidad militar) y la pérdida del salario o la reducción en un 50 por ciento de sus pasividades. Se aplica ante “delitos contra la Patria”, “delitos de carácter doloso” o por “delitos comunes, juzgados por los tribunales ordinarios, cuando la condena fuese de penitenciaría y aun de simple prisión”.
CUESTIONADO HONOR
De los 29 represores que hasta la fecha han sido implicados judicialmente en distintos tipos de delitos vinculados a la dictadura, sólo dos fueron sometidos y condenados por tribunales de honor: Ricardo Arab, quien perdió su condición de militar durante el propio régimen de facto, y Gilberto Vázquez, a quien se deshonró tras su fuga del Hospital Militar en 2006.
Los mandos militares, hasta la fecha, no han aplicado los códigos morales de la fuerza ni siquiera en el caso de José Nino Gavazzo, quien en 2002 fue procesado por estafa y falsificación de dólares. En 1978, sancionado por el Goyo Álvarez en el incidente de El Talero, Gavazzo pidió su inmediato pase a retiro para no perder su grado y prebendas ante un tribunal de honor.
Otro caso particular ha sido el de los oficiales Eduardo Radaelli, Tomás Casella y Wellington Sarli, quienes fueron requeridos por la justicia chilena, extraditados y condenados en Santiago por el homicidio del químico Eugenio Berríos, pero en su enjuiciamiento por tribunales de honor fueron absueltos por “falta absoluta de culpabilidad”, según una decisión de 1996.
Los tribunales de honor deberán aplicarse al dictador Gregorio Álvarez y a los procesados Ernesto Ramas, José Gavazzo, Jorge Silveira, Carlos Calcagno, Juan C. Gómez, Héctor Gómez Graña, Juan Larcebeau, Luis Maurente, Ernesto Soca, Tranquilino Machado, Miguel Dalmao, José Araújo Umpiérrez, José Chialanza, Enrique Rivero, Walter Gula, Arturo Aguerre y Hermes Tarigo.
También deberá enjuiciarse moralmente al ex marino Jorge Tróccoli, prófugo en Italia, y a Manuel Cordero, fugado a Brasil, extraditado a Argentina y con prisión domiciliaria hasta su enjuiciamiento, a quien el Banco República le llegó a otorgar un préstamo en 2010. Los policías José Sande, Nelson Bardesio, Ricardo Medina y Pedro Fleitas, aunque presos, no responden al honor militar.
---------------------------------------o---------------------------------------------
Lewis Rostan: Comparto totalmente el art. de Roger
Le agrego el dato de que en el 2002 Gavazzo fue sometido a Tribunal de
Honor estando procesado por delitos comunes
Fue absuelto por el tribunal Militar
No conozco el texto ni la fundamentación del fallo
Seguramente peso mas los servicios prestados que la condena judicial
En realidad para quien secuestro, torturo, violó y robo bienes y vidas
humanas estos delitos eran de poca monta
El Ministerio de Defensa Nacional tiene el fallo completo. Es hora de
que lo comparta con toda la población
viernes, 24 de febrero de 2012
Raúl Sendic: la preocupación del líder histórico
Dos temas fundamentales fueron la preocupación del líder histórico Raúl Sendic:
La Tierra y la Deuda Externa.
A la salida democrática con su espíritu independiente y su larga visión estratégica, creó el Movimiento Por la Tierra.
En ese espacio, nos enseñó a formarnos en el pensamiento crítico, y a generar conciencia con la práctica.
Sus queridos cañeros vuelven de la historia olvidada; a levantar las banderas de tierra para quien la trabaja.
Su plataforma de aquel año fue y sigue vigente:
• Salario justo para el trabajador rural.
• Por las 8 horas y pago de tiempo y medio la hora extra.
• Por la expropiación de los latifundios y las grandes extensiones en manos de extranjeros.
• Por la entrega, a los aspirantes a colonos, de las tierras en manos del Estado o embargadas por el mismo.
• Por creación de fuentes de trabajo que atraigan y arraiguen a la juventud, la mujer, la familia en general, al campo, revirtiendo así la emigración rural, y repoblando la campaña.
• Por la defensa del pequeño productor, por una justa comercialización, créditos baratos y asistencia técnica.
• Por la salvaguarda del medio ambiente, prohibición de usos de pesticidas nocivos, y por la conservación de los recursos naturales: aire, agua, playas, suelos y bosques.
La Tierra y la Deuda Externa.
A la salida democrática con su espíritu independiente y su larga visión estratégica, creó el Movimiento Por la Tierra.
En ese espacio, nos enseñó a formarnos en el pensamiento crítico, y a generar conciencia con la práctica.
Sus queridos cañeros vuelven de la historia olvidada; a levantar las banderas de tierra para quien la trabaja.
Su plataforma de aquel año fue y sigue vigente:
• Salario justo para el trabajador rural.
• Por las 8 horas y pago de tiempo y medio la hora extra.
• Por la expropiación de los latifundios y las grandes extensiones en manos de extranjeros.
• Por la entrega, a los aspirantes a colonos, de las tierras en manos del Estado o embargadas por el mismo.
• Por creación de fuentes de trabajo que atraigan y arraiguen a la juventud, la mujer, la familia en general, al campo, revirtiendo así la emigración rural, y repoblando la campaña.
• Por la defensa del pequeño productor, por una justa comercialización, créditos baratos y asistencia técnica.
• Por la salvaguarda del medio ambiente, prohibición de usos de pesticidas nocivos, y por la conservación de los recursos naturales: aire, agua, playas, suelos y bosques.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)