El mundo|Domingo, 3 de octubre de 2010
OPINION
¿Qué pasó en Ecuador?
Por Atilio A. Boron
Hubo una tentativa de golpe de Estado. No fue, como dijeron varios medios en América latina, una “crisis institucional”, como si lo ocurrido hubiera sido un conflicto de jurisdicciones entre el Ejecutivo y el Legislativo, sino una abierta insurrección de una rama del primero, la Policía Nacional, cuyos efectivos constituyen un pequeño ejército de 40.000 hombres, en contra del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas del Ecuador, que no es otro que su presidente legítimamente electo. Tampoco fue lo que dijo Arturo Valenzuela, subsecretario de Estado de Asuntos Interamericanos, “un acto de indisciplina policial”. ¿Caracterizaría de ese modo lo ocurrido si el equivalente de la Policía Nacional del Ecuador en EE.UU. hubiera vapuleado y agredido físicamente a Barack Obama, lesionándolo, lo hubiera secuestrado y mantenido en reclusión durante 12 horas en un hospital policial hasta que un comando especial del Ejército lo liberara luego de un intenso tiroteo? Seguramente que no, pero como se trata de un mandatario latinoamericano lo que allá suena como intolerable aberración aquí aparece como una travesura de escolares.
En general los oligopolios mediáticos ofrecieron una versión distorsionada de lo ocurrido, evitando cuidadosamente hablar de tentativa de golpe. Se referían a una “sublevación policial” lo cual, a todas luces, convierte los acontecimientos en una anécdota relativamente insignificante. Es un viejo ardid de la derecha, siempre interesada en restar importancia a las tropelías que cometen sus partidarios y a magnificar los errores o problemas de sus adversarios. Por eso viene bien recordar las palabras pronunciadas este viernes, en horas de la mañana, por el presidente Rafael Correa cuando caracterizó lo ocurrido como “conspiración” para perpetrar un “golpe de Estado”. Conspiración porque hubo otros actores que manifestaron su apoyo al golpe en gestación: ¿no fueron acaso efectivos de la Fuerza Aérea Ecuatoriana –y no de la Policía Nacional– los que paralizaron el aeropuerto de Quito y el pequeño aeródromo utilizado para vuelos provinciales? ¿Y no hubo grupos políticos que salieron a apoyar a los golpistas en calles y plazas? ¿No fue el propio abogado del ex presidente Lucio Gutiérrez uno de los energúmenos que trató de entrar por la fuerza a las instalaciones de la Televisión Nacional? ¿No dijo acaso el alcalde de Guayaquil, gran rival del presidente Correa, Jaime Nebot, que se trataba de un conflicto de poderes entre un personaje autoritario y despótico y un sector de la policía, equivocado en su metodología pero a quien le asistía la razón en sus reclamos? Esta falsa equidistancia entre las partes en conflicto era una indirecta confesión de su complacencia ante los acontecimientos en curso y de su íntimo deseo de librarse de su inexpugnable enemigo político. Ni hablar de la lamentable involución del movimiento “indígena” Pachakutik, que en medio de la crisis hizo pública su convocatoria al “movimiento indígena, movimientos sociales, organizaciones políticas democráticas, a constituir un solo frente nacional para exigir la salida del presidente Correa”. ¡Sorpresas te da la vida!, decía Pedro Navaja. Pero no hay tal sorpresa cuando uno toma nota de los generosos aportes que la Usaid y el National Endowment for Democracy han venido haciendo en los últimos años para “empoderar” a la ciudadanía ecuatoriana a través de sus partidos y movimientos sociales.
Conclusión: no fue un pequeño grupo aislado dentro de la policía que intentó dar el golpe sino un conjunto de actores sociales y políticos al servicio de la oligarquía local y el imperialismo, que jamás le va a perdonar a Correa haber ordenado el desalojo de la base que Estados Unidos tenía en Manta, la auditoría de la deuda externa del Ecuador y su incorporación al ALBA, entre muchas otras causas. Incidentalmente, la policía ecuatoriana hace ya muchos años que, como otras de la región, viene siendo instruida y adiestrada por su contraparte estadounidense. ¿Habrán incluido alguna clase de educación cívica, o sobre la necesaria subordinación de las fuerzas armadas y policiales al poder civil? No parece. Más bien, actualiza la necesidad de poner fin, sin más dilaciones, a la “cooperación” entre las fuerzas de seguridad de la mayoría de los países latinoamericanos y las de Estados Unidos. Ya se sabe qué es lo que enseñan en esos cursos.
¿Por qué fracasó el golpe?
Básicamente por tres razones: por la rápida y efectiva movilización de amplios sectores de la población ecuatoriana que, pese al peligro que existía, salió a ocupar calles y plazas para manifestar su apoyo al presidente Correa. Ocurrió lo que siempre debe ocurrir en casos como estos: la defensa del orden constitucional es efectiva en la medida en que es asumida directamente por el pueblo, actuando como protagonista y no como simple espectador de las luchas políticas de su tiempo. Sin esa presencia del pueblo en calles y plazas, cosa que había advertido Maquiavelo hace quinientos años, no hay república que resista los embates de los personeros del viejo orden. El entramado institucional por sí solo es incapaz de garantizar la estabilidad del régimen democrático. Las fuerzas de la derecha son demasiado poderosas y dominan ese entramado desde hace siglos. Sólo la presencia activa, militante, del pueblo en las calles puede desbaratar los planes golpistas.
En segundo lugar, porque la movilización popular fue acompañada por una rápida y contundente solidaridad internacional que se comenzó a efectivizar no bien se tuvieron las primeras noticias del golpe y que, entre otras cosas, precipitó la muy oportuna convocatoria a una reunión urgente y extraordinaria de la Unasur en Buenos Aires. El claro respaldo obtenido por Correa de los gobiernos sudamericanos y de varios europeos surtió efecto porque puso en evidencia que el futuro de los golpistas, en caso de que sus planes finalmente culminaran exitosamente, sería el ostracismo y el aislamiento político, económico e internacional. Se demostró, una vez más, que la Unasur funciona y es eficaz, y la crisis pudo resolverse, como la de Bolivia en 2008, sin la intervención de intereses ajenos a América del Sur.
Tercero, por la valentía demostrada por el presidente Correa, que no dio el brazo a torcer y resistió a pie firme el acoso y la reclusión pese a que era más que evidente que su vida corría peligro: cuando se retiraba del hospital, su automóvil fue baleado con claras intenciones de poner fin a su vida. Correa demostró poseer el valor que se requiere para acometer con perspectivas de éxito las grandes empresas políticas. Si hubiese flaqueado, si se hubiera acobardado, o dejado entrever una voluntad de someterse al designio de sus captores otro habría sido el resultado.
La combinación de estos tres factores terminó por producir el aislamiento de los sediciosos, debilitando su fuerza y facilitando la operación de rescate efectuada por el ejército ecuatoriano.
¿Puede volver a ocurrir?
Sí, porque los fundamentos del golpismo tienen profundas raíces en las sociedades latinoamericanas y en la política exterior de Estados Unidos hacia esta parte del mundo. Si se repasa la historia reciente de nuestros países se comprueba que las tentativas golpistas tuvieron lugar en Venezuela (2002), Bolivia (2008), Honduras (2009) y Ecuador (2010), es decir, en cuatro países caracterizados por ser el hogar de significativos procesos de transformación económica y social, y por estar integrados a la ALBA. Ningún gobierno de derecha fue perturbado por el golpismo, cuyo signo político oligárquico e imperialista es inocultable. Por eso el campeón mundial de la violación a los derechos humanos –Alvaro Uribe, con sus miles de desaparecidos, sus fosas comunes, sus “falsos positivos”– jamás tuvo que preocuparse por insurrecciones militares en los ocho años de su mandato. Y es poco probable que los otros gobiernos de derecha que hay en la región vayan a ser víctimas de una tentativa golpista en los próximos años. De las cuatro que hubo desde 2002 tres fracasaron y sólo la perpetrada en Honduras en contra de Mel Zelaya fue exitosa. El dato significativo es que su ejecución fue sorpresiva, en el medio de la noche, lo cual impidió que la noticia fuese conocida hasta la mañana siguiente y el pueblo tuviera tiempo de salir a ganar calles y plazas. Cuando lo hizo ya era tarde porque Zelaya había sido desterrado. Además, en este caso la respuesta internacional fue lenta y tibia, careciendo de la necesaria rapidez y contundencia que se puso de manifiesto en el caso ecuatoriano. Lección a extraer: la rapidez de la reacción democrática y popular es esencial para desactivar la secuencia de acciones y procesos del golpismo, que rara vez es otra cosa que un entrelazamiento de iniciativas que, a falta de obstáculos, se refuerzan recíprocamente. Si la respuesta popular no surge de inmediato el proceso se retroalimenta, y cuando se lo quiere parar ya es demasiado tarde. Y lo mismo cabe decir de la solidaridad internacional, que para ser efectiva tiene que ser inmediata e intransigente en su defensa del orden político imperante. Afortunadamente estas condiciones se dieron en el caso ecuatoriano, y por eso la tentativa golpista fracasó. Pero no hay que hacerse ilusiones: la oligarquía y el imperialismo volverán a intentar, tal vez por otras vías, derribar a los gobiernos que no se doblegan ante sus intereses.
domingo, 3 de octubre de 2010
10 Estrategias de Manipulación Mediática Noam Chomsky
El lingüista estadounidense Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 estrategias de manipulación” a través de los medios:
1- LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real.
Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2- CREAR PROBLEMAS, DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”.
Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar.
Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad.
O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3- LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos.
Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990:
• Estado mínimo,
• Privatizaciones,
• Precariedad,
• Flexibilidad,
• Desempleo en masa,
* Salarios que ya no aseguran ingresos decentes,
Tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4- LA ESTRATEGIA DE DIFERIR.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura.
Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente.
Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado.
Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5- DIRIGIRSE A LA POBLACIÓN COMO CRIATURAS DE POCA EDAD.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental.
Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante.
¿Por qué?
“Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6- UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MUCHO MÁS QUE LA REFLECCIÓN.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos.
Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7- MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.
“La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la mas pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8- ESTIMULAR AL PÚBLICO A SER COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9- REFORZAR LA AUTOCULPABILIDAD.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos.
Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción.
Y, sin acción, no hay revolución.
10- CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE ELLOS MISMOS SE CONOCEN.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes.
Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente.
El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a si mismo.
Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre si mismos.
LA AUTOCENSURA DE LA PRENSA.
Gilbert Keith Chesterton, destacado escritor inglés del siglo XX, convertido al Catolicismo, en 1917 decía con relación a la Prensa:
"Hasta nuestros días se ha confiado en los periódicos como portavoces de la opinión pública.
Pero muy recientemente, algunos nos hemos convencido, y de un modo súbito, no gradual, de que no son en absoluto tales.
Son por su misma naturaleza, los juguetes de unos pocos hombres ricos.
El Capitalista y el Editor, son los nuevos tiranos que se han apoderado del mundo.
Ya no hace falta que nadie se oponga a la censura de la prensa.
No necesitamos una censura para la prensa.
La prensa misma es la censura.
Los periódicos comenzaron a existir para decir la verdad y hoy existen para impedir que la verdad se diga" citado por Pascual Serrano en el Libro Desinformacion. Como los medios ocultan el mundo. Pág. 15, Ediciones Península. Barcelona. 2009.-
También otro gran escritor inglés del Siglo XX, George Orwell, en su clásica obra "1984" (la escribió en 1934 y aludía a cómo sería el mundo 50 años después) fue el creador del concepto de "Gran Hermano" que es el "Hermano Mayor" que vigila y controla a todos y les hace pensar, sentir creer y hacer lo que "deben hacer": era la prensa, en su novela.
1- LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real.
Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2- CREAR PROBLEMAS, DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”.
Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar.
Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad.
O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3- LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos.
Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990:
• Estado mínimo,
• Privatizaciones,
• Precariedad,
• Flexibilidad,
• Desempleo en masa,
* Salarios que ya no aseguran ingresos decentes,
Tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4- LA ESTRATEGIA DE DIFERIR.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura.
Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente.
Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado.
Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5- DIRIGIRSE A LA POBLACIÓN COMO CRIATURAS DE POCA EDAD.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental.
Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante.
¿Por qué?
“Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6- UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MUCHO MÁS QUE LA REFLECCIÓN.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos.
Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7- MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.
“La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la mas pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8- ESTIMULAR AL PÚBLICO A SER COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9- REFORZAR LA AUTOCULPABILIDAD.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos.
Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción.
Y, sin acción, no hay revolución.
10- CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE ELLOS MISMOS SE CONOCEN.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes.
Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente.
El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a si mismo.
Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre si mismos.
LA AUTOCENSURA DE LA PRENSA.
Gilbert Keith Chesterton, destacado escritor inglés del siglo XX, convertido al Catolicismo, en 1917 decía con relación a la Prensa:
"Hasta nuestros días se ha confiado en los periódicos como portavoces de la opinión pública.
Pero muy recientemente, algunos nos hemos convencido, y de un modo súbito, no gradual, de que no son en absoluto tales.
Son por su misma naturaleza, los juguetes de unos pocos hombres ricos.
El Capitalista y el Editor, son los nuevos tiranos que se han apoderado del mundo.
Ya no hace falta que nadie se oponga a la censura de la prensa.
No necesitamos una censura para la prensa.
La prensa misma es la censura.
Los periódicos comenzaron a existir para decir la verdad y hoy existen para impedir que la verdad se diga" citado por Pascual Serrano en el Libro Desinformacion. Como los medios ocultan el mundo. Pág. 15, Ediciones Península. Barcelona. 2009.-
También otro gran escritor inglés del Siglo XX, George Orwell, en su clásica obra "1984" (la escribió en 1934 y aludía a cómo sería el mundo 50 años después) fue el creador del concepto de "Gran Hermano" que es el "Hermano Mayor" que vigila y controla a todos y les hace pensar, sentir creer y hacer lo que "deben hacer": era la prensa, en su novela.
sábado, 2 de octubre de 2010
ECUADOR al filo de la navaja.
El intento de golpe de estado en Ecuador, dejó varias enseñanzas para los distintos actores, y su vez en distintas direcciones: por un lado a los gobiernos y muy por el otro: a las organizaciones sociales y pueblo en general.
Hagamos un racconto del pasado y vengamos al presente.
En las décadas del 60 en adelante la política de Washington para América Latina ha sido y sigue siendo netamente imperialista.
Siempre con el cometido de mantener y avanzar en su dominio, sojuzgando a los pueblos. Intromisión que como ya hemos vivido, deja tras de sí pobreza, muerte y sumisión.
Las fuerzas armadas jugaron el papel que le exigen las fuerzas civiles que pertenecen al capital trasnacional o dicho más sencillamente la oligarquía que no tiene patria.
Claro que también luego que tocaron el poder, algunos sectores de ese mismo centro vernáculo creyeron que serían eslabones independientes y actuaron en consecuencia.
Pero la estrategia general del imperio era bien clara: la imposición de un nuevo orden para América Latina.
Ya que desde los sectores populares se daban claras señales de liberación, con el poderío de organización, acumulado en años de luchas.
Los saldos de ese nuevo orden quedaron tristemente, en el terreno ensangrentado de nuestros países. Complicidades criollas dieron el pase libre para su desarrollo.
Descabezar los sindicatos, a organizaciones sociales de todo tipo, supresión de los partidos políticos y cercenamiento de las libertades por largos años.
Luego cambia la coyuntura internacional, y los sectores populares se restablecen paulatinamente. Las negociaciones, la evaluación de las salidas para un lado y para el otro, fueron conflictivas dejando siempre en el camino los principios.
Las primaveras democráticas asomaron como una solución y a ellas marchamos todos como un oasis con tanta devastación reciente.
Lo que vendría después, es la implantación contundente de lo que había quedado por hacer. Liberalización del mercado y un sin fin de etcéteras.
Y más tarde una metamorfosis de la izquierda que en sus principios ostentaba los valores y emblemas contraídos en la larga lucha.
Pero a la mesa también llegaron los progresistas, una nueva especie apetitosa de poder,
Vestida de vieja izquierda. Y allí casi todos nos revolcamos muy a nuestro pesar en ese barco tan seductor para las nuevas generaciones sobretodo que desconocían la verdadera senda. Pero...también con el caballo de Troya venían los conversos, que anunciaban el fin de las utopías.
Vaya menjunje este, para poder decodificar con buen tino.
Dicen que los progre son una especie que dice mucho pero cambia poco. Y en sus fundamentaciones nos tratan de convencer que ¡así vamos bien!
El título de esta entrega decía Ecuador al filo de la navaja, ¿verdad?
Allí en ese país se habla de la “revolución ciudadana” pero resulta que el programa que lleva adelante el presidente Correa deja de lado a las organizaciones populares de lado.
Se enfrentó desde hace un tiempo con las comunidades indígenas que con su sapiensa de lustros defienden no sólo las tierras sino lo más esencial del ser humano ¡El agua!
Estas comunidades y los sindicatos señalan el camino de peligro ante las trasnacionales mineras que desbastan el suelo y los bienes del país, sumando más pobreza.
La política del péndulo solo lleva a errores que los paga el pueblo.
Porque es el pueblo que con su generosidad (muchas veces) les brinda a los deseosos de poder, usar las herramientas de la democracia, como posibilidad de cambio profundo. Llevándolos en ancas a los butacones del gobierno.
Pero...luego se venden al capital foráneo y le otorgan el paso a la derecha siempre agazapada para dar el arañazo final.
Esta intentona golpista abortada, debería poner en orden los caminos a seguir.
Desde las organizaciones populares hilar bien fino. ¡Por aquello de lo principal y lo secundario! Clarísima muestra de entender el horizonte estratégico lo dio el movimiento indígena, a pesar de estar enfrentados a las políticas de Correa.
Tuvo el tino de llamar a movilizarse y estar alertas para defender la democracia. Contribuir a cerrarles el paso a los golpistas. ¡Vaya grandeza y dignidad! ¡Por no decir concepción revolucionaria!
Ya van en estos tiempos dos golpes de estado uno el de Honduras que sigue en curso, con crímenes nuevamente. Está impune aún. Este otro de Ecuador, que por ahora quedó abortado. ¿Y qué pasará por estos lados del sur? Barbas en remojo como decían nuestras abuelas, ¿habremos aprendido algo del pasado?.... nosotros seguros que sí, ellos los progre o conversos ¡no lo sé!
------------ o ----------
Hagamos un racconto del pasado y vengamos al presente.
En las décadas del 60 en adelante la política de Washington para América Latina ha sido y sigue siendo netamente imperialista.
Siempre con el cometido de mantener y avanzar en su dominio, sojuzgando a los pueblos. Intromisión que como ya hemos vivido, deja tras de sí pobreza, muerte y sumisión.
Las fuerzas armadas jugaron el papel que le exigen las fuerzas civiles que pertenecen al capital trasnacional o dicho más sencillamente la oligarquía que no tiene patria.
Claro que también luego que tocaron el poder, algunos sectores de ese mismo centro vernáculo creyeron que serían eslabones independientes y actuaron en consecuencia.
Pero la estrategia general del imperio era bien clara: la imposición de un nuevo orden para América Latina.
Ya que desde los sectores populares se daban claras señales de liberación, con el poderío de organización, acumulado en años de luchas.
Los saldos de ese nuevo orden quedaron tristemente, en el terreno ensangrentado de nuestros países. Complicidades criollas dieron el pase libre para su desarrollo.
Descabezar los sindicatos, a organizaciones sociales de todo tipo, supresión de los partidos políticos y cercenamiento de las libertades por largos años.
Luego cambia la coyuntura internacional, y los sectores populares se restablecen paulatinamente. Las negociaciones, la evaluación de las salidas para un lado y para el otro, fueron conflictivas dejando siempre en el camino los principios.
Las primaveras democráticas asomaron como una solución y a ellas marchamos todos como un oasis con tanta devastación reciente.
Lo que vendría después, es la implantación contundente de lo que había quedado por hacer. Liberalización del mercado y un sin fin de etcéteras.
Y más tarde una metamorfosis de la izquierda que en sus principios ostentaba los valores y emblemas contraídos en la larga lucha.
Pero a la mesa también llegaron los progresistas, una nueva especie apetitosa de poder,
Vestida de vieja izquierda. Y allí casi todos nos revolcamos muy a nuestro pesar en ese barco tan seductor para las nuevas generaciones sobretodo que desconocían la verdadera senda. Pero...también con el caballo de Troya venían los conversos, que anunciaban el fin de las utopías.
Vaya menjunje este, para poder decodificar con buen tino.
Dicen que los progre son una especie que dice mucho pero cambia poco. Y en sus fundamentaciones nos tratan de convencer que ¡así vamos bien!
El título de esta entrega decía Ecuador al filo de la navaja, ¿verdad?
Allí en ese país se habla de la “revolución ciudadana” pero resulta que el programa que lleva adelante el presidente Correa deja de lado a las organizaciones populares de lado.
Se enfrentó desde hace un tiempo con las comunidades indígenas que con su sapiensa de lustros defienden no sólo las tierras sino lo más esencial del ser humano ¡El agua!
Estas comunidades y los sindicatos señalan el camino de peligro ante las trasnacionales mineras que desbastan el suelo y los bienes del país, sumando más pobreza.
La política del péndulo solo lleva a errores que los paga el pueblo.
Porque es el pueblo que con su generosidad (muchas veces) les brinda a los deseosos de poder, usar las herramientas de la democracia, como posibilidad de cambio profundo. Llevándolos en ancas a los butacones del gobierno.
Pero...luego se venden al capital foráneo y le otorgan el paso a la derecha siempre agazapada para dar el arañazo final.
Esta intentona golpista abortada, debería poner en orden los caminos a seguir.
Desde las organizaciones populares hilar bien fino. ¡Por aquello de lo principal y lo secundario! Clarísima muestra de entender el horizonte estratégico lo dio el movimiento indígena, a pesar de estar enfrentados a las políticas de Correa.
Tuvo el tino de llamar a movilizarse y estar alertas para defender la democracia. Contribuir a cerrarles el paso a los golpistas. ¡Vaya grandeza y dignidad! ¡Por no decir concepción revolucionaria!
Ya van en estos tiempos dos golpes de estado uno el de Honduras que sigue en curso, con crímenes nuevamente. Está impune aún. Este otro de Ecuador, que por ahora quedó abortado. ¿Y qué pasará por estos lados del sur? Barbas en remojo como decían nuestras abuelas, ¿habremos aprendido algo del pasado?.... nosotros seguros que sí, ellos los progre o conversos ¡no lo sé!
------------ o ----------
jueves, 30 de septiembre de 2010
Desde Argentina se pronuncian las organizaciones de DDHH
Los Organismos defensores de los Derechos Humanos abajo firmantes expresan su solidaridad con el gobierno democrático de Ecuador y repudian el intento desestabilizador de las instituciones en la hermana República de Ecuador.
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos
Adolfo Perez Esquivel, Servicio Paz y Justicia
Liga Argentina por los Derechos del Hombre
Movimiento Ecumenico de los Derechos Humanos
Instituto Relaciones Ecuménicas
Asociación Ex Detenidos Desaparecidos
MOPASOL
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos
Adolfo Perez Esquivel, Servicio Paz y Justicia
Liga Argentina por los Derechos del Hombre
Movimiento Ecumenico de los Derechos Humanos
Instituto Relaciones Ecuménicas
Asociación Ex Detenidos Desaparecidos
MOPASOL
Solidaridad de la resistencia popular hondureña al pueblo ecuatoriano!
¡El golpe de Estado en Ecuador debe detenerse de inmediato!
El Frente Nacional de Resistencia Popular condena enérgicamente el intento de Golpe de Estado que se desarrolla en Ecuador, y manifiesta su apoyo decido a las acciones de protesta pacífica que lleva a cabo el pueblo ecuatoriano para detener a la extrema derecha en sus intenciones de romper el orden constitucional.
El gobierno del Presidente Rafael Correa ha demostrador ser representante de los intereses de las clases explotadas y marginadas, y su posición antiimperialista es ejemplo para los otros gobiernos populares de la región. Ese proceso de transformaciones estructurales acompaña a una Latinoamérica que avanza hacia su verdadera independencia. Por ello y por el respaldo irrestricto y valiente que el presidente Correa ha mostrado con la Resistencia hondureña en su lucha por la instauración de la democracia, nos ponemos a la orden del pueblo ecuatoriano.
Exigimos al gobierno de los Estados Unidos que aclare su posición frente a este golpe de Estado, que recuerda por su evolución a la experiencia hondureña, en la que estuvieron vinculados de manera directa los organismos de inteligencia y las fuerzas militares norteamericanas.
Con esta acción queda demostrado que tanto los cuerpos policiales como el ejército de cada país latinoamericano deben estar supeditados a los gobiernos electos democráticamente, y deben estar auditados permanentemente para que no sean utilizados por las fuerzas retrógradas de nuestras sociedades como fuerzas de opresión.
Nosotros, que vivimos en carne propia las consecuencias del rompimiento del orden institucional y hoy luchamos contra la continuación de la dictadura que sigue asesinando y reprimiendo, prevenimos a los pueblos de Latinoamérica, a sus movimientos sociales y sus organizaciones políticas, para estar alertas ante una estrategia regional que busca imponer regímenes dóciles a los intereses del imperialismo y las oligarquías locales.
Tenemos confianza en la valentía y la decisión de los ecuatorianos y las ecuatorianas. Sabemos que el intento de golpe fracasará y será una dura lección para los gorilas y sus amos. Nuestros pueblos sabrán hacer valer su derecho a construir sociedades justas. ¡Latinoamérica será libre!
¡Viva el presidente Rafael Correa!
¡Viva el pueblo ecuatoriano!
¡Por una Latinoamérica unida!
Frente Nacional de Resistencia Popular
El Frente Nacional de Resistencia Popular condena enérgicamente el intento de Golpe de Estado que se desarrolla en Ecuador, y manifiesta su apoyo decido a las acciones de protesta pacífica que lleva a cabo el pueblo ecuatoriano para detener a la extrema derecha en sus intenciones de romper el orden constitucional.
El gobierno del Presidente Rafael Correa ha demostrador ser representante de los intereses de las clases explotadas y marginadas, y su posición antiimperialista es ejemplo para los otros gobiernos populares de la región. Ese proceso de transformaciones estructurales acompaña a una Latinoamérica que avanza hacia su verdadera independencia. Por ello y por el respaldo irrestricto y valiente que el presidente Correa ha mostrado con la Resistencia hondureña en su lucha por la instauración de la democracia, nos ponemos a la orden del pueblo ecuatoriano.
Exigimos al gobierno de los Estados Unidos que aclare su posición frente a este golpe de Estado, que recuerda por su evolución a la experiencia hondureña, en la que estuvieron vinculados de manera directa los organismos de inteligencia y las fuerzas militares norteamericanas.
Con esta acción queda demostrado que tanto los cuerpos policiales como el ejército de cada país latinoamericano deben estar supeditados a los gobiernos electos democráticamente, y deben estar auditados permanentemente para que no sean utilizados por las fuerzas retrógradas de nuestras sociedades como fuerzas de opresión.
Nosotros, que vivimos en carne propia las consecuencias del rompimiento del orden institucional y hoy luchamos contra la continuación de la dictadura que sigue asesinando y reprimiendo, prevenimos a los pueblos de Latinoamérica, a sus movimientos sociales y sus organizaciones políticas, para estar alertas ante una estrategia regional que busca imponer regímenes dóciles a los intereses del imperialismo y las oligarquías locales.
Tenemos confianza en la valentía y la decisión de los ecuatorianos y las ecuatorianas. Sabemos que el intento de golpe fracasará y será una dura lección para los gorilas y sus amos. Nuestros pueblos sabrán hacer valer su derecho a construir sociedades justas. ¡Latinoamérica será libre!
¡Viva el presidente Rafael Correa!
¡Viva el pueblo ecuatoriano!
¡Por una Latinoamérica unida!
Frente Nacional de Resistencia Popular
Alerta en Ecuador! Darle duro a los golpistas!!!
Tensión en Quito
Ecuador: policías se amotinan y no hay diálogo con Correa
Alrededor de mil policías se insubordinaron hoy en Quito desde las siete hora local (las 9 en la Argentina) y tomaron el Regimiento Quito, el mayor de la capital, donde se negaron a dialogar con el presidente Rafael Correa, quien se hizo presente en el lugar.
El amotinamiento policial se extendió rápidamente hacia el resto del territorio nacional y existen carreteras y vías obstaculizadas y cierre de algunos aeropuertos, mientras el discurso de Correa no calmó a los insubordinados, reseñó DPA.
El mandatario, desde una ventana del Regimiento, en un improvisado discurso, se quitó la corbata y se abrió la camisa para mostrar que no llevaba protección antibalas, al señalar que no dará marcha atrás en la ley de servicio público, aprobada este martes por la Asamblea Nacional, que retira condecoraciones y bonos a los policías. (Télam)
Ecuador: policías se amotinan y no hay diálogo con Correa
Alrededor de mil policías se insubordinaron hoy en Quito desde las siete hora local (las 9 en la Argentina) y tomaron el Regimiento Quito, el mayor de la capital, donde se negaron a dialogar con el presidente Rafael Correa, quien se hizo presente en el lugar.
El amotinamiento policial se extendió rápidamente hacia el resto del territorio nacional y existen carreteras y vías obstaculizadas y cierre de algunos aeropuertos, mientras el discurso de Correa no calmó a los insubordinados, reseñó DPA.
El mandatario, desde una ventana del Regimiento, en un improvisado discurso, se quitó la corbata y se abrió la camisa para mostrar que no llevaba protección antibalas, al señalar que no dará marcha atrás en la ley de servicio público, aprobada este martes por la Asamblea Nacional, que retira condecoraciones y bonos a los policías. (Télam)
lunes, 27 de septiembre de 2010
COMUNICADO DE MADRES Y FAMILIARES DE DETENIDOS-DESAPARECIDOS.
COMUNICADO DE MADRES Y FAMILIARES DE DETENIDOS-DESAPARECIDOS.
27 de setiembre 2010
En los últimos tiempos y a propósito de la discusión del presupuesto nacional,
se han sucedido hechos y posturas en relación a las FFAA. Hechos que son
preocupantes por lo que revelan y que merecen ser tratados con mayor profundidad.
Pensamos que es necesario generar la reflexión ciudadana sobre los mismos. Ese es
el sentido de las líneas que siguen.
Es sabido que las FFAA, protagonistas del golpe de Estado y verdadero núcleo
organizacional de la dictadura cívico-militar, se enseñorearon durante 13 años del
poder absoluto en este país. En ese período se cometieron crímenes reiteradamente
denunciados y probados. Ellas reprimieron, clasificaron los ciudadanos, dictaron y
ejecutaron todas las políticas nacionales e internacionales del país e intervinieron en lo
privado. Nada, absolutamente nada, quedó fuera de su voluntad de control. Todo lo
que no podían controlar (partidos políticos, sindicatos, prensa, etc.) fue prohibido y sus
integrantes y promotores perseguidos. Durante el goce de ese poder mal habido,
incrementaron sus efectivos en un número record y consecuentemente multiplicaron
cargos y grados para la oficialidad… más galones, más cargos, más sueldos. Su
máximo intento de consolidación fue la reforma constitucional derrotada por la
ciudadanía en 1980. Como no podía ser de otra manera encallaron al país y su gente
en el magma del atraso, la corrupción, la pobreza, el endeudamiento, la condena
internacional, el desastre. Todos sabemos los costos humanos, sociales, económicos,
civilizatorios que nos dejaron.
Ellas de alguna manera conscientes de que en algún momento, con el
advenimiento de la democracia, llegaría la hora de rendir cuentas, se abroquelaron, se
aferraron a su poder y a su forma de ejercerlo. Ya no serían “el Estado”, pero sí “un
Estado dentro del Estado”. Enquistadas, su mentalidad quedó fijada en la época y
modus operandi de su tiranía. Así Medina encerró en su caja fuerte las citaciones
judiciales a militares, después se implicaron en el caso Berríos (1992), coparon la
Comisaría de Parque del Plata, secuestraron y asesinaron a Berríos, trucaron fotos
para “demostrar” al Parlamento que estaba vivo… y los Generales se compactaron
para enfrentar los reclamos del Presidente Lacalle que debió regresar
apresuradamente de Londres. Años después –bajo la Presidencia de Batlle- le
mintieron a la Comisión para la Paz. Después le mintieron al Presidente Vázquez en
los informes sobre los desaparecidos que solicitó a las respectivas armas y sobre el
lugar donde estarían los restos de María Claudia García de Gelman. También, en el
2
2008, el Gral. Rosales se permitió criticar en Santiago a la justicia chilena a propósito
de los coroneles procesados en Chile. Siempre prepotentes, vanidosas, ellas no rinden
cuentas. Se creen –y de alguna manera lo son- impunes.
Ahora, cuando se ha conocido la corrupción en el manejo financieroadministrativo,
cuando acaban de sentenciar en Chile a los oficiales implicados en el
asesinato de Berríos, pensábamos que tal vez las FFAA tuvieran un gesto de
pundonor. Pero nos equivocamos, no dijeron nada al respecto. En cambio, sí abrieron
la boca para defender sus bolsillos y privilegios. Claro, disfrazaron su avidez
invocando la pobreza de la tropa; la misma tropa a la que le tocó la tajada flaca
cuando la oficialidad repartió los dineros de las Misiones de Paz y se quedó con la
tajada gorda. La misma tropa por la que se hacen servir en la vida cuartelera y en la
privada.
Los “abnegados defensores de la Patria” amenazaron con retirarse
prematuramente porque jubilados ganan más. Los Coroneles se insubordinaron, ya
que les habían mandado (el mando es otro de sus valores de oro) quedarse quietos y
chitos y se fueron a corcovear a sus “instituciones sociales”, cuyas autoridades
salieron al ruedo a defender la corporación con el discurso paranoico de la venganza y
del complot de contrainformación y otra serie de delirios que debimos escuchar con
paciencia y tolerancia y que no logra más efecto que hundirlos en la consideración
ciudadana. “Instituciones sociales” que ahora se preocupan por los costos de las
excavaciones destinadas a encontrar los restos de nuestros familiares… Sí señores,
no tendríamos que gastar ni un peso si ustedes no los hubieran matado y enterrado
clandestinamente o, si admitiendo su responsabilidad, dijeran dónde están. Así que
éste es uno de los costos de su criminalidad y su cobardía.
Todo esto nos lleva a razonar que:
Vivimos en un país que hace denodados esfuerzos por salir de la pobreza, del
endeudamiento y del caos administrativo. Que hace esfuerzos por incrementar su
producción, por ser serio y ganar la confianza de su gente y de la del exterior, por
cumplir con las normas del derecho nacional e internacional.
Somos un país con una superficie que apenas araña el 1% de la de
Sudamérica…
Un país que ha comprendido que su soberanía, independencia y seguridad
dependen del desarrollo de su economía, de su respeto del derecho, de su educación
y cultura, de sus relaciones internacionales. Que dependen de la calidad de la
convivencia entre sus pobladores, de su compromiso con la paz y la libertad, con la
integración regional; que ha votado una Ley Marco de Defensa Nacional que refleja
estos aspectos.
Entonces, ¿qué hacemos manteniendo unas FFAA cuya proporción por
habitante (7 cada mil) es la más alta de la Región? ¿Por qué mantenemos Agregados
Militares cuyo costo anual ronda los 8 millones de dólares? ¿Por qué –con todas las
limitaciones económicas y las inversiones que debemos hacer para sacar el país del
pozo- destinamos el 1,2% del PBI a mantener esta burocracia obsoleta y armada?
3
Estas FFAA, con sus crímenes de antes y durante la democracia, no
contribuyen a la defensa nacional, al contrario, la socavan.
Estas FFAA persistentes en su silencio y mentiras, están divorciadas de la
población y eso las cuestiona como elemento de defensa.
Estas FFAA que insisten en no subordinarse más que superficialmente a los
poderes constituidos, que aspiran a mantener su indisciplinada autonomía, que miran
con aversión toda legislación que implique subordinarlas al poder político, son un
riesgo para la democracia.
Estas FFAA que parecen no darse cuenta que la guerra fría terminó, que las
dictaduras ya se tuvieron que ir, no son más que la ignominiosa presencia de nuestro
peor pasado. Desprestigian al país y deshonran sus tradiciones.
Estas FFAA no dan garantías de que Nunca Más el terrorismo de Estado va a
abatirse sobre nosotros o las generaciones futuras. Por eso nosotros, continuaremos
siguiendo atentamente sus acciones. Por eso estaremos inclaudicablemente
defendiendo el Estado de Derecho y sus legítimas autoridades.
En este sentido, invitamos a los partidos políticos, a los gremios y sindicatos, a
todas las organizaciones de la sociedad civil, a plantearse seriamente dónde radica
nuestra Defensa Nacional, para qué y qué FFAA necesitamos y hacer llegar estas
reflexiones al mayor número de personas posibles comprendiendo que en esto se
juega gran parte de nuestro futuro como país y como sociedad.
Nicaragua 1332 Apto. 205- 11800 Montevideo – Uruguay.
Tel. (598 ) 2929-1625
E-mail: famidesa@adinet.com.uy - Web: www.familiaresdedesaparecidos.blogspot.com
Miembro de la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos Desaparecidos – FEDEFAM
27 de setiembre 2010
En los últimos tiempos y a propósito de la discusión del presupuesto nacional,
se han sucedido hechos y posturas en relación a las FFAA. Hechos que son
preocupantes por lo que revelan y que merecen ser tratados con mayor profundidad.
Pensamos que es necesario generar la reflexión ciudadana sobre los mismos. Ese es
el sentido de las líneas que siguen.
Es sabido que las FFAA, protagonistas del golpe de Estado y verdadero núcleo
organizacional de la dictadura cívico-militar, se enseñorearon durante 13 años del
poder absoluto en este país. En ese período se cometieron crímenes reiteradamente
denunciados y probados. Ellas reprimieron, clasificaron los ciudadanos, dictaron y
ejecutaron todas las políticas nacionales e internacionales del país e intervinieron en lo
privado. Nada, absolutamente nada, quedó fuera de su voluntad de control. Todo lo
que no podían controlar (partidos políticos, sindicatos, prensa, etc.) fue prohibido y sus
integrantes y promotores perseguidos. Durante el goce de ese poder mal habido,
incrementaron sus efectivos en un número record y consecuentemente multiplicaron
cargos y grados para la oficialidad… más galones, más cargos, más sueldos. Su
máximo intento de consolidación fue la reforma constitucional derrotada por la
ciudadanía en 1980. Como no podía ser de otra manera encallaron al país y su gente
en el magma del atraso, la corrupción, la pobreza, el endeudamiento, la condena
internacional, el desastre. Todos sabemos los costos humanos, sociales, económicos,
civilizatorios que nos dejaron.
Ellas de alguna manera conscientes de que en algún momento, con el
advenimiento de la democracia, llegaría la hora de rendir cuentas, se abroquelaron, se
aferraron a su poder y a su forma de ejercerlo. Ya no serían “el Estado”, pero sí “un
Estado dentro del Estado”. Enquistadas, su mentalidad quedó fijada en la época y
modus operandi de su tiranía. Así Medina encerró en su caja fuerte las citaciones
judiciales a militares, después se implicaron en el caso Berríos (1992), coparon la
Comisaría de Parque del Plata, secuestraron y asesinaron a Berríos, trucaron fotos
para “demostrar” al Parlamento que estaba vivo… y los Generales se compactaron
para enfrentar los reclamos del Presidente Lacalle que debió regresar
apresuradamente de Londres. Años después –bajo la Presidencia de Batlle- le
mintieron a la Comisión para la Paz. Después le mintieron al Presidente Vázquez en
los informes sobre los desaparecidos que solicitó a las respectivas armas y sobre el
lugar donde estarían los restos de María Claudia García de Gelman. También, en el
2
2008, el Gral. Rosales se permitió criticar en Santiago a la justicia chilena a propósito
de los coroneles procesados en Chile. Siempre prepotentes, vanidosas, ellas no rinden
cuentas. Se creen –y de alguna manera lo son- impunes.
Ahora, cuando se ha conocido la corrupción en el manejo financieroadministrativo,
cuando acaban de sentenciar en Chile a los oficiales implicados en el
asesinato de Berríos, pensábamos que tal vez las FFAA tuvieran un gesto de
pundonor. Pero nos equivocamos, no dijeron nada al respecto. En cambio, sí abrieron
la boca para defender sus bolsillos y privilegios. Claro, disfrazaron su avidez
invocando la pobreza de la tropa; la misma tropa a la que le tocó la tajada flaca
cuando la oficialidad repartió los dineros de las Misiones de Paz y se quedó con la
tajada gorda. La misma tropa por la que se hacen servir en la vida cuartelera y en la
privada.
Los “abnegados defensores de la Patria” amenazaron con retirarse
prematuramente porque jubilados ganan más. Los Coroneles se insubordinaron, ya
que les habían mandado (el mando es otro de sus valores de oro) quedarse quietos y
chitos y se fueron a corcovear a sus “instituciones sociales”, cuyas autoridades
salieron al ruedo a defender la corporación con el discurso paranoico de la venganza y
del complot de contrainformación y otra serie de delirios que debimos escuchar con
paciencia y tolerancia y que no logra más efecto que hundirlos en la consideración
ciudadana. “Instituciones sociales” que ahora se preocupan por los costos de las
excavaciones destinadas a encontrar los restos de nuestros familiares… Sí señores,
no tendríamos que gastar ni un peso si ustedes no los hubieran matado y enterrado
clandestinamente o, si admitiendo su responsabilidad, dijeran dónde están. Así que
éste es uno de los costos de su criminalidad y su cobardía.
Todo esto nos lleva a razonar que:
Vivimos en un país que hace denodados esfuerzos por salir de la pobreza, del
endeudamiento y del caos administrativo. Que hace esfuerzos por incrementar su
producción, por ser serio y ganar la confianza de su gente y de la del exterior, por
cumplir con las normas del derecho nacional e internacional.
Somos un país con una superficie que apenas araña el 1% de la de
Sudamérica…
Un país que ha comprendido que su soberanía, independencia y seguridad
dependen del desarrollo de su economía, de su respeto del derecho, de su educación
y cultura, de sus relaciones internacionales. Que dependen de la calidad de la
convivencia entre sus pobladores, de su compromiso con la paz y la libertad, con la
integración regional; que ha votado una Ley Marco de Defensa Nacional que refleja
estos aspectos.
Entonces, ¿qué hacemos manteniendo unas FFAA cuya proporción por
habitante (7 cada mil) es la más alta de la Región? ¿Por qué mantenemos Agregados
Militares cuyo costo anual ronda los 8 millones de dólares? ¿Por qué –con todas las
limitaciones económicas y las inversiones que debemos hacer para sacar el país del
pozo- destinamos el 1,2% del PBI a mantener esta burocracia obsoleta y armada?
3
Estas FFAA, con sus crímenes de antes y durante la democracia, no
contribuyen a la defensa nacional, al contrario, la socavan.
Estas FFAA persistentes en su silencio y mentiras, están divorciadas de la
población y eso las cuestiona como elemento de defensa.
Estas FFAA que insisten en no subordinarse más que superficialmente a los
poderes constituidos, que aspiran a mantener su indisciplinada autonomía, que miran
con aversión toda legislación que implique subordinarlas al poder político, son un
riesgo para la democracia.
Estas FFAA que parecen no darse cuenta que la guerra fría terminó, que las
dictaduras ya se tuvieron que ir, no son más que la ignominiosa presencia de nuestro
peor pasado. Desprestigian al país y deshonran sus tradiciones.
Estas FFAA no dan garantías de que Nunca Más el terrorismo de Estado va a
abatirse sobre nosotros o las generaciones futuras. Por eso nosotros, continuaremos
siguiendo atentamente sus acciones. Por eso estaremos inclaudicablemente
defendiendo el Estado de Derecho y sus legítimas autoridades.
En este sentido, invitamos a los partidos políticos, a los gremios y sindicatos, a
todas las organizaciones de la sociedad civil, a plantearse seriamente dónde radica
nuestra Defensa Nacional, para qué y qué FFAA necesitamos y hacer llegar estas
reflexiones al mayor número de personas posibles comprendiendo que en esto se
juega gran parte de nuestro futuro como país y como sociedad.
Nicaragua 1332 Apto. 205- 11800 Montevideo – Uruguay.
Tel. (598 ) 2929-1625
E-mail: famidesa@adinet.com.uy - Web: www.familiaresdedesaparecidos.blogspot.com
Miembro de la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos Desaparecidos – FEDEFAM
domingo, 26 de septiembre de 2010
Memoria aunque nos quieran acunar con el olvido
LA GRAN ESTAFA DE LA FAMILIA PEIRANO EN EL URUGUAY
LOS PEIRANO - UNA FAMILIA DE ESTAFADORES DE LARGA DATA EN URUGUAY
16 May 2005
PEIRANOS UNA FAMILIA DE ESTAFADORES DE LARGA DATA
HISTORIA DE UNA FAMILIA
FRAUDULENTA
AHORRISTAS DEL BANCO DE MONTEVIDEO ENFOCADOS AL MUNDO PARA
QUE CONOZCAN LA VERDAD DE LA GRAN DEBACLE FINANCIERA OCURRIDA
EN EL AÑO 2002.
El martes 6 de agosto de 2002 la Justicia uruguaya detuvo a Jorge y Dante Peirano Basso y a tres gerentes de los Bancos Montevideo y Caja Obrera. Estaban acusados de haber defraudado a cientos de ahorristas. Los hermanos Juan y José Peirano, responsables del vaciamiento de esta entidad seguían prófugos. Aunque dos días después se entrego José Peirano Basso.
Mientras tanto un juez de Paraguay solicitó su captura por haber realizado maniobras de préstamos a empresas vinculadas por una suma cercana a los 20 millones de dólares . El agujero negro que dejo el Grupo Peirano en el Banco de Montevideo asciende a unos 800 millones de dólares. La historia del Grupo Peirano en Uruguay se remonta al año 1902.
La revista uruguaya Latitud 30 35 describe en un largo artículo sobre el escándalo del Banco de Montevideo , que como se mencionó ya en el 1902 el comerciante Pedro Facio fundo junto a otros accionistas el Banco Popular del Uruguay.
Cuarenta años después, esa entidad se transformo en el tercer banco de importancia detrás del Banco Comercial y el Banco la Caja Obrera. En la década del 60, el Banco Popular fue absorbido por el Banco Mercantil del Rió de la Plata, que había sido fundado cuando en 1915 la empresa Facio, Peirano y Cia compro la cartera montevideana del Banco Francés del Rió de la Plata en la ciudad de Buenos Aires.
En 1969 se fusionaron el Banco Mercantil y el Popular. Dos años después, en 1971, el Estado uruguayo intervino la entidad por su alto endeudamiento y manejo irregular en distintas operaciones realizadas a través de financieras para vaciar al Banco Mercantil, entidad que finalmente fue cerrada.
El Banco de Montevideo es la continuidad del Banco Francés Supervielle & Cia. En la década de los 70 los hermanos Jorge y Juan Carlos Peirano Facio comenzaron a hacer negocios en la Argentina. En 1989, apenas comenzado el gobierno de Carlos Menem, los accionistas argentinos se retiraron del Banco de Montevideo. El 95 por ciento de las acciones fue comprado por el Deutsche Bank.
Pocos años después, los Peirano Facio autorizados por el Banco Central del Uruguay adquieren la casi totalidad del paquete accionario (95%), pasando a ser sus dueños.
El primer negocio en la Republica Argentina del Grupo Peirano fue la apertura de la Organización Velox. Años después, en 1983 se transformo en un Banco. Desde allí el Grupo se expandió y la financiera adquirió los Bancos Asfin, Del Fuerte y la Financiera de Crédito Luro; pero el negocio más importante en la Argentina lo hicieron en 1991, cuando compraron Supermercados Disco.
Juan Peirano Basso esta casado con Leticia Vejo. Esta pertenece a una familia argentino-uruguaya que fue fundadora de la cadena de Supermercados Disco en 1961. Acorralado por problemas financieros, el padre de Leticia Vejo termina vendiendo la Cadena de Supermercados al Grupo Peirano.
En 1997 los banqueros uruguayos vendieron el 50 por ciento de las acciones de la Cadena Disco a la firma holandesa Ahold. Gracias a su participación en el Banco Velox y Supermercados Disco, Juan Peirano Basso integra la Asociación Empresaria Argentina, que esta encabezada por Oscar Vicente, de PECOM, y de la cual también forman parte entre otros, Manuel Sacerdote . del BankBoston y Amalia Lacroze de Fortabat.
A principios del año 2002, el ahora prófugo Juan Peirano Basso, albergo en "Los Chorrillos" su estancia de Tucumán, al entonces Presidente de la Rep.Argentina Eduardo Duhalde. Justamente Los Chorrillos S.A., fue una de las empresas usadas para vaciar el Banco de Montevideo. Hacia allí se desviaron tres millones de dólares.
Según documentos que pudieron acceder varios medios de comunicación. el Gobierno Uruguayo sabía al menos desde Febrero de 2002 que el Grupo Peirano realizaba maniobras irregulares desde el Banco de Montevideo y Caja Obrera que podrían conducir a la entidad a una situación de insolvencia.
El gobierno sabia del "vaciamiento" en Febrero del 2002
El 22 de Febrero los directores del Banco de Montevideo, Dante Peirano Basso y Marcelo Guadalupe Brenna, remiten una carta al Superintendente de Instituciones de Intermediación Financiera del Banco Central del Uruguay, Carlos Fernández Becchino, en la que hacen referencia a una conversación mantenida dos días antes cuando ya la mencionada institución registraba una importante corrida, provocada según aseguran "por la situación del Banco Comercial, del Banco de Galicia y la baja calificación de riesgo País .
En la misiva aseguraban que no estaba afectada la estabilidad del Banco de Montevideo ni compromete su liquidez y solvencia, pero renglón seguido le comentan al jerarca del contralor financiero que el Trade and Commerce Bank (TC , integrante del Grupo Velox esta atendiendo a la vez un retiro paralelo de fondos, lo que le ha exigido al Banco de Montevideo un esfuerzo adicional para colaborar en el cumplimiento de la obligaciones contraídas de TCB.
Para dar "respaldo" a ese "esfuerzo" los accionistas ofrecen afectar mediante deposito de custodia en el Banco; 312 acciones de Disco Ahold por un valor de 83.200.000 dólares, según los acuerdos vigentes con Royal Ahold.
Agregan que esperan precisar al Banco Central a breve plazo la forma concreta para cancelar un importe aproximado de entre 50.000.000 y 80.000.000 de dólares en un lapso no mayor a los 30 días.
Además por si fuese poco, anuncian que si fuese necesario el Banco de Montevideo vendería Letras de Tesorería del BANCO CENTRAL DEL URUGUAY. El siguiente párrafo debería haber hecho sonar todas las alarmas al más alto nivel del Gobierno; sin embargo pasaron cuatro meses para que se decretara su intervención.
Los directores del Banco de Montevideo, sostienen que "deben continuar colaborando con el TCB, de otra forma las consecuencias para el Banco de Montevideo serian negativas, afectando su imagen y seriedad. Luego "recalcan" que les parece necesario "mantener esta carta en los archivos reservados de esa institución, preservando así su confidencialidad".
Pero en Julio del 2002, un dossier de 15 páginas elaborado a partir de una investigación oficial realizada por los interventores designados por el Banco Central del Uruguay, describe los préstamos irregulares realizados a través de empresas vinculadas.,
En el año 2000 y como consecuencia de la crisis financiera argentina, se desarrollan acciones de compra de carteras por parte del Banco de Montevideo al Banco Velox de Argentina. Por esta medida se desarrolla el traspaso de recursos del Uruguay a la Argentina.
Estas son las primeras medidas en materia de asistencia de liquidez a otras empresas del Grupo.
Buena parte de los créditos comprados por el Banco de Montevideo están vencidos o pertenecen a empresas vinculadas directa o indirectamente, "dice la investigación oficial". Y agrega que si bien estas operaciones comenzaron en 1997, las maniobras se intensificaron a partir de la aplicación del "corralito en la Argentina".
Los peritos contables en ese momento investigan al Banco de Montevideo, descubrieron, por ejemplo, Certificados de Deposito de Trade & Commerce Bank ( uno de los Bancos Fantasmas de los Peirano en las Islas Caimán, ahora liquidado) por 133 millones de dólares y del Banco Velox de la Argentina, intervenido por el Banco Central de la Rep.Argentina.
Al momento de recibir los informes secretos que hablaban del "problema trascendental planteado en el Banco de Montevideo y Caja Obrera" y de que "todas las operaciones de autopréstamos se basan en violaciones a normativas existentes" el presidente del Banco Central del Uruguay era el Cr. Cesar Rodríguez Batlle, primo del EX - Presidente Uruguayo Jorge Batlle.
El titular del Banco Central del Uruguay, fue uno de los primeros funcionaros uruguayos, conjuntamente con el Ministro de Economía y Finanzas en renunciar a su cargo cuando la administración Batlle debió imponer un feriado bancario obligo al Gobierno a instrumentar la
"reprogramación" de depósitos en los bancos oficiales, entidades que tienen depósitos casi el 50 por ciento de los ahorros de los uruguayos.
Veinticuatro horas después de haberse levantado el feriado bancario que duro una semana, los desesperados ahorristas argentinos retiraron de nuestra plaza financiera, considerada como "El Paraíso Fiscal de América del Sur" más de 100 millones de dólares.
Rodríguez Batlle confirma que el gobierno sabia desde febrero que estaban vaciando al
Banco de Montevideo
El Presidente del Banco Central del Uruguay, Cr. Cesar Rodríguez Batlle, reconoció el 25 de junio ante la Comisión de Hacienda del Senado, que el Gobierno sabia desde febrero pasado que el Grupo Peirano estaba vaciando al Banco de Montevideo mediante el sistema de "autopréstamos" a empresas colaterales.
Rodríguez Batlle acompaño al Ministro de Economía, Cr. Alberto Bension, quien explica a los Parlamentarios las recientes modificaciones en la política cambiaria que promovieron una devaluación de la moneda de aproximadamente un 30 por ciento.
Es decir que la máxima autoridad del contralor financiero o sea el Banco Central del Uruguay se percato en febrero que las autoridades del Banco de Montevideo/Caja Obrera estaban concediendo prestamos a empresas vinculadas, ciertamente en cifras muy importantes como para provocar la alarma al Banco Central Uruguayo. Sin embargo la fuga de dinero no se detuvo, ni las autoridades estatales resolvieron otra cosa mas que designar el 9 de Junio del 2002 a un veedor "frente al agravamiento de la situación".
Rodríguez Batlle afirmo que "ese veedor tenia facultades de veto de todas las operaciones que se vincularan al Grupo; sin embargo, en los informes elaborados por el veedor se advierte que esta modalidad no es suficiente y se constata que alguna de las operaciones que estaban dentro de las categorías que debía vetar, igual se realizaron". Aunque no explico por que.
Mas tarde este veedor pide la renuncia y se supo que estaba directamente vinculado en parentesco con el Grupo Peirano.
El asalto al Banco
Unas 27 sociedades anónimas integrantes del Grupo Peirano, que tienen sede en el piso 12 de la Avenida Luis Alberto de Herrera 1248 y en el piso 11 de la calle Rincón 487, recibieron algo mas de 70 millones de dólares en préstamos por parte del Banco de Montevideo, liderado por Dante y Jorge Peirano.
Por la misma época derivaron 333 millones de dólares al Banco Velox de Argentina; otros 133 millones de dólares de incautos que aceptaron depositar en el Banco de Montevideo y estos mediante movimientos contables no registrados simulaban enviar el dinero al TCB de las Islas Caimán pero resultaba ser que el destino de ellos eran las propias firmas comerciales de los Peirano que se asistían con ellos.
Finalmente lograron venderse Eurobonos emitidos por ellos mismos- y que vencían en el año 2008, al 41 por ciento de su valor, cuando sabían que al otro DIA los canjearían al 100 por ciento de su valor.
El monto de esta maniobra no ha sido precisado aun oficialmente.
El Trade and Commerce Bank, propiedad de la firma Latinur S.A., que tenia locales en Zona América (ex Zona Franca de Montevideo), no solo capto depósitos de uruguayos, también emitió cheques con lo que ciudadanos uruguayos compraron importantes propiedades. Por Ejemplo:
Rossina Peirano Peirano, Marta Peirano Peirano, Miguel Peirano Peirano, Ricardo Peirano Peirano, y Roberto Peirano - (imposible equivocar la pertenencia familiar) son la garantía solidaria por un millón y medio de dólares a la Sociedad Comercial Estancia Santa Elena, que recibió a fines de abril del 2002 1.025.000 dólares mediante un cheque emitido por el T & C BANK.
Roberto Peirano era entonces vicepresidente de la mencionada offshore del TCB.
No fueron los únicos. Dimitri Papantonakis , socio de los Peirano en el Cambio Velox hasta 1999, pagaba su tarjeta American Express con cheques del TCB, depositándolos en una agencia de viajes ubicada en Colonia y Rió Branco que contaba con autorización para girar al Banco Barclay´s de Estados Unidos de Norteamérica.
Mas Irregularidades
El matutino "El Observador" ( que cabe mencionar es propiedad del hermano de Jorge Peirano Facio) informo el 28 de junio de 2002 que el Sr. Marcelo Pestarino por resolución del Banco Central del Uruguay dejaba la intervención del Banco de Montevideo. El ejecutivo argentino-uruguayo, había sido nombrado como Gerente General del Banco de Montevideo el pasado 28 de mayo. Ese corto lapso le dio tiempo para ocupar la Gerencia y luego increíblemente, ser nombrado interventor por el Banco Central del Uruguay, del Banco- que por acción u omisión- había contribuido a vaciar
Según documentos publicados por otros medios de comunicación, Pestarino había ocupado hasta muy poco tiempo antes, el cargo de Presidente del Trade and Commerce Bank (T.C.B.), que fue utilizado para desviar fondos de Uruguay, Paraguay y Argentina.
De acuerdo al Acta firmada por la Escribana Maria Nilda Ache, el 17 de Abril de 1989, Alvaro Lecueder, Roberto Peirano Peirano y Marcelo Pestarino se constituyeron en miembros del directorio del T.C.B asumiendo Pestarino como Presidente y Roberto Peirano como Vice.
Esta offshore opero dentro del Banco de Montevideo en actividades que, según el testimonio del Superintendente de Actividades Financieras del Banco Central del Uruguay "eran a veces autorizadas y otras no"
Fuentes nacionalistas informaron que la Cra.Rosario Medero, se opuso en forma permanente a las decisiones del Presidente del Banco Central , Cesar Rodríguez Batlle y de la Cra.Eva Holz, integrantes ambos del Directorio. Pero ante el descubrimiento de estos hechos los planteo directamente el Directorio del Partido Nacional, con el resultado ya conocido por todos nosotros; el 22 de Julio el Partido Nacional reclamo la renuncia del entonces Ministro de Economía Alberto Bension, lo que provoco cambios en todo el equipo económico.
Los hechos constatados por la Justicia
El 8 de Agosto de 2002 el juez de lo penal Dr. Pablo Eguren, a solicitud del Fiscal Dr. Rafael Ubiria, decreto el procesamiento y prisión de seis de los principales integrantes del Grupo Peirano:
José, Jorge y Dante Peirano Basso y los Directores del Banco de Montevideo, Marcelo Guadalupe Brenna, Juan Domingo Ratti y Mario San Cristóbal.
Los delitos adjudicados van desde la violación sistemática de las normas banco centralista. Asociación para delinquir, violación a las leyes sobre sociedades anónimas, pasando por ilícitos económicos y operaciones fraudulentas.
A su vez el magistrado reitero la orden de captura para el Cr. Juan Peirano Basso y cito a declarar a Jorge Peirano Facio, principal del Grupo Peirano, al que luego de reiteradas declaraciones es también al tiempo procesado y encarcelado. Al día de hoy es fallecido en la cárcel por problemas de salud importantes que le ocasionaron la muerte.
El denominado Grupo Peirano- o Velox - era propietario del Banco de Montevideo adquirido en el año 1993 al Deutsche Bank; Indumex Casa Bancaria desde 1981; el 33 por ciento de Capital AFAP; estaba en tramite la compra del Banco la Caja Obrera; Banco Alemán de Paraguay
adquirido en el año 1989 también al Deutsche Bank; la financiera Guarani: Fondos de Inversión Guarani; representaciones bancarias Banlatin en Chile.
Además son propietarios de la cadena de Supermercados Santa Isabel en Chile; Perú, Paraguay y Ecuador; Banco Velox en Argentina, la Cadena de Supermercados Disco de Argentina en sociedad con la holandesa Royal Ahold; la financiera Finambras de Brasil; y el Trade and Commerce Bank de las Islas Caiman desde 1989.
Poseen además una amplia gama de empresas, concesiones y bienes inmuebles en diversas partes del mundo.
En nuestro país Uruguay tienen fuertes intereses en el Shopping de Tres Cruces, y en el Shopping Portones de Carrasco; en la Transportadora de Pasajeros COT S.A ; en el Consorcio Aeropuertos Internacionales, operador del Aeropuerto de Punta del Este en Laguna del Sauce; en Redbanc; en la Bolsa de Valores; en una empresa de Internet denominada Conexión Ganadera, dedicada a la trazabilidad y en Tracoviax, empresa dedicada a la construcción de obras viales.
La Justicia probó que este Grupo Económico era dirigido por Juan, José y Dante Peirano Basso y que el 70 por ciento del paquete accionario del Grupo pertenece a Jorge Peirano Facio, padre de los anteriores y vinculado en 1971 al vaciamiento del Banco Mercantil del Rió de la Plata.
Por intermedio del Banco de Montevideo, adquirió recursos en distintas modalidades financieras y utilizando "la confianza" - base del negocio bancario- indujo y desvió depósitos hacia el Trade and Commerce Bank de las Islas Caimán.
El TCB, era un Banco Offshore, autorizado a operar por el Banco Central Uruguayo exclusivamente con depositantes NO RESIDENTES, y que recién tuvo presencia física en las Islas Caimán en el año 2001.
El TCB utilizaba a la empresa Latinur S.A., ubicada en ZonAmerica (Ex Zona Franca de Montevideo) que no estaba ni registrada ni controlada por el Banco Central del Uruguay.
En la calle Arocena 1628 funcionaba la firma TCB Mandatos S.A., en dependencias del Banco de Montevideo que tampoco estaba autorizada a captar ahorros de plaza ya que era una empresa de servicios.
Se probó además que el Banco de Montevideo utilizo cuentas de clientes, depositantes y ahorristas, para desviar dinero al exterior o pagar deudas de sus empresas, así como cubrir huecos contables o faltantes de sus Bancos en Argentina y Paraguay.
La situación de los Ahorristas Estafados
El fraude cometido por los Peirano contra centenares de depositantes que confiaron tanto en las políticas del Gobierno con respecto a instituciones financieras, como en los controles legalmente establecidos y que el Banco Central del Uruguay estaba obligado a cumplir, ha provocado verdaderas situaciones de angustias, y drama entre personas de diferentes estratos sociales.
Esta horrenda maniobra financiera ya lleva dentro del Grupo de Ahorristas cinco suicidios y casi una veintena de muertos por enfermedades gatilladas por la impotencia y la desesperación.
El Presidente de la Republica Dr.Jorge Batlle, califico de "antipatriotas" porque habían depositado su dinero en exterior y no los considera ahorristas.
Por su parte el actual Presidente del Directorio del Banco Central, Julio De Brun, sostuvo que "es imposible controlar toda la operativa de los Bancos y mas la de los malos Banqueros"
A estas aseveraciones los Ahorristas respondieron:
1) No eran ahorristas del Trade and Commerce Bank sino del Banco de Montevideo.
2) Nunca firmaron una Cesión de Derechos.
3) Depositaban sus dineros en el Banco de Montevido, en sus cajas habilitadas, en alguna de las varias modalidades ofrecidas por el Banco de Montevideo, llámese Plazos Fijos, Bonos del Tesoro, BM Fondos, VIC, Eurobonos, u otras ofrecidas a través de su Private Banking.
4) Nunca concurrimos a TCB Mandatos de la Calle Arocena.
5) Nunca fuimos a Latinur S.A., ni conocíamos su existencia.
6) Nunca fuimos a las Islas Gran Caimán.
Pero además se preguntan ¿Por qué son antipatriotas para el Presidente Batlle y no lo son los clientes de Bancos Extranjeros como el Boston, el City, el ABN AMRO BANK, y otros, que hoy aconsejados por los propios Bancos sacan su dinero el Exterior?
¿Cómo se podría calificar al propio Estado que invierte dinero de los Uruguayos en empresas petroleras argentinas que provocaron millonarias perdidas al Estado Uruguayo, o bien que abra las importaciones a cualquier producto, generando la desaparición de la industria nacional?
¿Quién se hace cargo de lo establecido en el articulo 18 literal C del Decreto Ley 15332 que prohíbe expresamente la colocación a empresas o personas vinculadas porque puede contribuir al vaciamiento de una institución financiera?
Los ahorristas sostienen que "la violación sistemática de la normativa fue contemplada, perdonada y hasta asistida por el propio Estado, según queda establecido en una carta enviada por los directivos del Banco de Montevideo al Superintendente de Instituciones Financieras, Carlos Fernández Becchino, el 11 de marzo de 2002"
Aseguran también que "todo el personal bancario, con conocimiento o no de los negocios, mostraron una gran desprolijidad en la venta por que nunca dejaron claro a los ahorristas los riesgos que se corrían, sino todo lo contrario. En la captación de ahorros se aseguraba:
1) Que eran todos DEPOSITOS A PLAZO FIJO DENTRO DEL URUGUAY.
2) La posición del Banco de Montevideo calificado por la Empresa Calificadora Internacional "Moodys" con una triple A como mejor Banco Nacional.
3) Para aumentar la credibilidad se señalaba la adquisición de otra entidad Bancaria Nacional que es el Banco la Caja Obrara, saneado totalmente después de 14 años de intervención estatal.
Los ahorristas aseguran y están en condiciones de aportar centenares de testimonios al respecto que la gran mayoría no saben lo que firmaron, que otros ni siquiera firmaron documentos.
Algunos periodistas han mostrado de cómo se vaciaron la cuentas corrientes de algunos clientes con la excusa de que se les pagarían mejores intereses.
Hoy esta probada la estafa, los ladrones se encuentran presos; pero aun persiste la impunidad, ya que decenas de testaferros y cómplices del Grupo Peirano hoy se mueven como Perico por su casa, sin que nada ni nadie los juzgue.
Las acciones tomadas por el Banco Central del Uruguay en la captura de bienes del Grupo Peirano no funciono con la celeridad que debía y hoy a casi dos años de esta brutal estafa aun el gran cerebro , ideólogo junto con su padre fallecido el Cr. Juan Peirano Basso sigue tan campante
LOS PEIRANO - UNA FAMILIA DE ESTAFADORES DE LARGA DATA EN URUGUAY
16 May 2005
PEIRANOS UNA FAMILIA DE ESTAFADORES DE LARGA DATA
HISTORIA DE UNA FAMILIA
FRAUDULENTA
AHORRISTAS DEL BANCO DE MONTEVIDEO ENFOCADOS AL MUNDO PARA
QUE CONOZCAN LA VERDAD DE LA GRAN DEBACLE FINANCIERA OCURRIDA
EN EL AÑO 2002.
El martes 6 de agosto de 2002 la Justicia uruguaya detuvo a Jorge y Dante Peirano Basso y a tres gerentes de los Bancos Montevideo y Caja Obrera. Estaban acusados de haber defraudado a cientos de ahorristas. Los hermanos Juan y José Peirano, responsables del vaciamiento de esta entidad seguían prófugos. Aunque dos días después se entrego José Peirano Basso.
Mientras tanto un juez de Paraguay solicitó su captura por haber realizado maniobras de préstamos a empresas vinculadas por una suma cercana a los 20 millones de dólares . El agujero negro que dejo el Grupo Peirano en el Banco de Montevideo asciende a unos 800 millones de dólares. La historia del Grupo Peirano en Uruguay se remonta al año 1902.
La revista uruguaya Latitud 30 35 describe en un largo artículo sobre el escándalo del Banco de Montevideo , que como se mencionó ya en el 1902 el comerciante Pedro Facio fundo junto a otros accionistas el Banco Popular del Uruguay.
Cuarenta años después, esa entidad se transformo en el tercer banco de importancia detrás del Banco Comercial y el Banco la Caja Obrera. En la década del 60, el Banco Popular fue absorbido por el Banco Mercantil del Rió de la Plata, que había sido fundado cuando en 1915 la empresa Facio, Peirano y Cia compro la cartera montevideana del Banco Francés del Rió de la Plata en la ciudad de Buenos Aires.
En 1969 se fusionaron el Banco Mercantil y el Popular. Dos años después, en 1971, el Estado uruguayo intervino la entidad por su alto endeudamiento y manejo irregular en distintas operaciones realizadas a través de financieras para vaciar al Banco Mercantil, entidad que finalmente fue cerrada.
El Banco de Montevideo es la continuidad del Banco Francés Supervielle & Cia. En la década de los 70 los hermanos Jorge y Juan Carlos Peirano Facio comenzaron a hacer negocios en la Argentina. En 1989, apenas comenzado el gobierno de Carlos Menem, los accionistas argentinos se retiraron del Banco de Montevideo. El 95 por ciento de las acciones fue comprado por el Deutsche Bank.
Pocos años después, los Peirano Facio autorizados por el Banco Central del Uruguay adquieren la casi totalidad del paquete accionario (95%), pasando a ser sus dueños.
El primer negocio en la Republica Argentina del Grupo Peirano fue la apertura de la Organización Velox. Años después, en 1983 se transformo en un Banco. Desde allí el Grupo se expandió y la financiera adquirió los Bancos Asfin, Del Fuerte y la Financiera de Crédito Luro; pero el negocio más importante en la Argentina lo hicieron en 1991, cuando compraron Supermercados Disco.
Juan Peirano Basso esta casado con Leticia Vejo. Esta pertenece a una familia argentino-uruguaya que fue fundadora de la cadena de Supermercados Disco en 1961. Acorralado por problemas financieros, el padre de Leticia Vejo termina vendiendo la Cadena de Supermercados al Grupo Peirano.
En 1997 los banqueros uruguayos vendieron el 50 por ciento de las acciones de la Cadena Disco a la firma holandesa Ahold. Gracias a su participación en el Banco Velox y Supermercados Disco, Juan Peirano Basso integra la Asociación Empresaria Argentina, que esta encabezada por Oscar Vicente, de PECOM, y de la cual también forman parte entre otros, Manuel Sacerdote . del BankBoston y Amalia Lacroze de Fortabat.
A principios del año 2002, el ahora prófugo Juan Peirano Basso, albergo en "Los Chorrillos" su estancia de Tucumán, al entonces Presidente de la Rep.Argentina Eduardo Duhalde. Justamente Los Chorrillos S.A., fue una de las empresas usadas para vaciar el Banco de Montevideo. Hacia allí se desviaron tres millones de dólares.
Según documentos que pudieron acceder varios medios de comunicación. el Gobierno Uruguayo sabía al menos desde Febrero de 2002 que el Grupo Peirano realizaba maniobras irregulares desde el Banco de Montevideo y Caja Obrera que podrían conducir a la entidad a una situación de insolvencia.
El gobierno sabia del "vaciamiento" en Febrero del 2002
El 22 de Febrero los directores del Banco de Montevideo, Dante Peirano Basso y Marcelo Guadalupe Brenna, remiten una carta al Superintendente de Instituciones de Intermediación Financiera del Banco Central del Uruguay, Carlos Fernández Becchino, en la que hacen referencia a una conversación mantenida dos días antes cuando ya la mencionada institución registraba una importante corrida, provocada según aseguran "por la situación del Banco Comercial, del Banco de Galicia y la baja calificación de riesgo País .
En la misiva aseguraban que no estaba afectada la estabilidad del Banco de Montevideo ni compromete su liquidez y solvencia, pero renglón seguido le comentan al jerarca del contralor financiero que el Trade and Commerce Bank (TC , integrante del Grupo Velox esta atendiendo a la vez un retiro paralelo de fondos, lo que le ha exigido al Banco de Montevideo un esfuerzo adicional para colaborar en el cumplimiento de la obligaciones contraídas de TCB.
Para dar "respaldo" a ese "esfuerzo" los accionistas ofrecen afectar mediante deposito de custodia en el Banco; 312 acciones de Disco Ahold por un valor de 83.200.000 dólares, según los acuerdos vigentes con Royal Ahold.
Agregan que esperan precisar al Banco Central a breve plazo la forma concreta para cancelar un importe aproximado de entre 50.000.000 y 80.000.000 de dólares en un lapso no mayor a los 30 días.
Además por si fuese poco, anuncian que si fuese necesario el Banco de Montevideo vendería Letras de Tesorería del BANCO CENTRAL DEL URUGUAY. El siguiente párrafo debería haber hecho sonar todas las alarmas al más alto nivel del Gobierno; sin embargo pasaron cuatro meses para que se decretara su intervención.
Los directores del Banco de Montevideo, sostienen que "deben continuar colaborando con el TCB, de otra forma las consecuencias para el Banco de Montevideo serian negativas, afectando su imagen y seriedad. Luego "recalcan" que les parece necesario "mantener esta carta en los archivos reservados de esa institución, preservando así su confidencialidad".
Pero en Julio del 2002, un dossier de 15 páginas elaborado a partir de una investigación oficial realizada por los interventores designados por el Banco Central del Uruguay, describe los préstamos irregulares realizados a través de empresas vinculadas.,
En el año 2000 y como consecuencia de la crisis financiera argentina, se desarrollan acciones de compra de carteras por parte del Banco de Montevideo al Banco Velox de Argentina. Por esta medida se desarrolla el traspaso de recursos del Uruguay a la Argentina.
Estas son las primeras medidas en materia de asistencia de liquidez a otras empresas del Grupo.
Buena parte de los créditos comprados por el Banco de Montevideo están vencidos o pertenecen a empresas vinculadas directa o indirectamente, "dice la investigación oficial". Y agrega que si bien estas operaciones comenzaron en 1997, las maniobras se intensificaron a partir de la aplicación del "corralito en la Argentina".
Los peritos contables en ese momento investigan al Banco de Montevideo, descubrieron, por ejemplo, Certificados de Deposito de Trade & Commerce Bank ( uno de los Bancos Fantasmas de los Peirano en las Islas Caimán, ahora liquidado) por 133 millones de dólares y del Banco Velox de la Argentina, intervenido por el Banco Central de la Rep.Argentina.
Al momento de recibir los informes secretos que hablaban del "problema trascendental planteado en el Banco de Montevideo y Caja Obrera" y de que "todas las operaciones de autopréstamos se basan en violaciones a normativas existentes" el presidente del Banco Central del Uruguay era el Cr. Cesar Rodríguez Batlle, primo del EX - Presidente Uruguayo Jorge Batlle.
El titular del Banco Central del Uruguay, fue uno de los primeros funcionaros uruguayos, conjuntamente con el Ministro de Economía y Finanzas en renunciar a su cargo cuando la administración Batlle debió imponer un feriado bancario obligo al Gobierno a instrumentar la
"reprogramación" de depósitos en los bancos oficiales, entidades que tienen depósitos casi el 50 por ciento de los ahorros de los uruguayos.
Veinticuatro horas después de haberse levantado el feriado bancario que duro una semana, los desesperados ahorristas argentinos retiraron de nuestra plaza financiera, considerada como "El Paraíso Fiscal de América del Sur" más de 100 millones de dólares.
Rodríguez Batlle confirma que el gobierno sabia desde febrero que estaban vaciando al
Banco de Montevideo
El Presidente del Banco Central del Uruguay, Cr. Cesar Rodríguez Batlle, reconoció el 25 de junio ante la Comisión de Hacienda del Senado, que el Gobierno sabia desde febrero pasado que el Grupo Peirano estaba vaciando al Banco de Montevideo mediante el sistema de "autopréstamos" a empresas colaterales.
Rodríguez Batlle acompaño al Ministro de Economía, Cr. Alberto Bension, quien explica a los Parlamentarios las recientes modificaciones en la política cambiaria que promovieron una devaluación de la moneda de aproximadamente un 30 por ciento.
Es decir que la máxima autoridad del contralor financiero o sea el Banco Central del Uruguay se percato en febrero que las autoridades del Banco de Montevideo/Caja Obrera estaban concediendo prestamos a empresas vinculadas, ciertamente en cifras muy importantes como para provocar la alarma al Banco Central Uruguayo. Sin embargo la fuga de dinero no se detuvo, ni las autoridades estatales resolvieron otra cosa mas que designar el 9 de Junio del 2002 a un veedor "frente al agravamiento de la situación".
Rodríguez Batlle afirmo que "ese veedor tenia facultades de veto de todas las operaciones que se vincularan al Grupo; sin embargo, en los informes elaborados por el veedor se advierte que esta modalidad no es suficiente y se constata que alguna de las operaciones que estaban dentro de las categorías que debía vetar, igual se realizaron". Aunque no explico por que.
Mas tarde este veedor pide la renuncia y se supo que estaba directamente vinculado en parentesco con el Grupo Peirano.
El asalto al Banco
Unas 27 sociedades anónimas integrantes del Grupo Peirano, que tienen sede en el piso 12 de la Avenida Luis Alberto de Herrera 1248 y en el piso 11 de la calle Rincón 487, recibieron algo mas de 70 millones de dólares en préstamos por parte del Banco de Montevideo, liderado por Dante y Jorge Peirano.
Por la misma época derivaron 333 millones de dólares al Banco Velox de Argentina; otros 133 millones de dólares de incautos que aceptaron depositar en el Banco de Montevideo y estos mediante movimientos contables no registrados simulaban enviar el dinero al TCB de las Islas Caimán pero resultaba ser que el destino de ellos eran las propias firmas comerciales de los Peirano que se asistían con ellos.
Finalmente lograron venderse Eurobonos emitidos por ellos mismos- y que vencían en el año 2008, al 41 por ciento de su valor, cuando sabían que al otro DIA los canjearían al 100 por ciento de su valor.
El monto de esta maniobra no ha sido precisado aun oficialmente.
El Trade and Commerce Bank, propiedad de la firma Latinur S.A., que tenia locales en Zona América (ex Zona Franca de Montevideo), no solo capto depósitos de uruguayos, también emitió cheques con lo que ciudadanos uruguayos compraron importantes propiedades. Por Ejemplo:
Rossina Peirano Peirano, Marta Peirano Peirano, Miguel Peirano Peirano, Ricardo Peirano Peirano, y Roberto Peirano - (imposible equivocar la pertenencia familiar) son la garantía solidaria por un millón y medio de dólares a la Sociedad Comercial Estancia Santa Elena, que recibió a fines de abril del 2002 1.025.000 dólares mediante un cheque emitido por el T & C BANK.
Roberto Peirano era entonces vicepresidente de la mencionada offshore del TCB.
No fueron los únicos. Dimitri Papantonakis , socio de los Peirano en el Cambio Velox hasta 1999, pagaba su tarjeta American Express con cheques del TCB, depositándolos en una agencia de viajes ubicada en Colonia y Rió Branco que contaba con autorización para girar al Banco Barclay´s de Estados Unidos de Norteamérica.
Mas Irregularidades
El matutino "El Observador" ( que cabe mencionar es propiedad del hermano de Jorge Peirano Facio) informo el 28 de junio de 2002 que el Sr. Marcelo Pestarino por resolución del Banco Central del Uruguay dejaba la intervención del Banco de Montevideo. El ejecutivo argentino-uruguayo, había sido nombrado como Gerente General del Banco de Montevideo el pasado 28 de mayo. Ese corto lapso le dio tiempo para ocupar la Gerencia y luego increíblemente, ser nombrado interventor por el Banco Central del Uruguay, del Banco- que por acción u omisión- había contribuido a vaciar
Según documentos publicados por otros medios de comunicación, Pestarino había ocupado hasta muy poco tiempo antes, el cargo de Presidente del Trade and Commerce Bank (T.C.B.), que fue utilizado para desviar fondos de Uruguay, Paraguay y Argentina.
De acuerdo al Acta firmada por la Escribana Maria Nilda Ache, el 17 de Abril de 1989, Alvaro Lecueder, Roberto Peirano Peirano y Marcelo Pestarino se constituyeron en miembros del directorio del T.C.B asumiendo Pestarino como Presidente y Roberto Peirano como Vice.
Esta offshore opero dentro del Banco de Montevideo en actividades que, según el testimonio del Superintendente de Actividades Financieras del Banco Central del Uruguay "eran a veces autorizadas y otras no"
Fuentes nacionalistas informaron que la Cra.Rosario Medero, se opuso en forma permanente a las decisiones del Presidente del Banco Central , Cesar Rodríguez Batlle y de la Cra.Eva Holz, integrantes ambos del Directorio. Pero ante el descubrimiento de estos hechos los planteo directamente el Directorio del Partido Nacional, con el resultado ya conocido por todos nosotros; el 22 de Julio el Partido Nacional reclamo la renuncia del entonces Ministro de Economía Alberto Bension, lo que provoco cambios en todo el equipo económico.
Los hechos constatados por la Justicia
El 8 de Agosto de 2002 el juez de lo penal Dr. Pablo Eguren, a solicitud del Fiscal Dr. Rafael Ubiria, decreto el procesamiento y prisión de seis de los principales integrantes del Grupo Peirano:
José, Jorge y Dante Peirano Basso y los Directores del Banco de Montevideo, Marcelo Guadalupe Brenna, Juan Domingo Ratti y Mario San Cristóbal.
Los delitos adjudicados van desde la violación sistemática de las normas banco centralista. Asociación para delinquir, violación a las leyes sobre sociedades anónimas, pasando por ilícitos económicos y operaciones fraudulentas.
A su vez el magistrado reitero la orden de captura para el Cr. Juan Peirano Basso y cito a declarar a Jorge Peirano Facio, principal del Grupo Peirano, al que luego de reiteradas declaraciones es también al tiempo procesado y encarcelado. Al día de hoy es fallecido en la cárcel por problemas de salud importantes que le ocasionaron la muerte.
El denominado Grupo Peirano- o Velox - era propietario del Banco de Montevideo adquirido en el año 1993 al Deutsche Bank; Indumex Casa Bancaria desde 1981; el 33 por ciento de Capital AFAP; estaba en tramite la compra del Banco la Caja Obrera; Banco Alemán de Paraguay
adquirido en el año 1989 también al Deutsche Bank; la financiera Guarani: Fondos de Inversión Guarani; representaciones bancarias Banlatin en Chile.
Además son propietarios de la cadena de Supermercados Santa Isabel en Chile; Perú, Paraguay y Ecuador; Banco Velox en Argentina, la Cadena de Supermercados Disco de Argentina en sociedad con la holandesa Royal Ahold; la financiera Finambras de Brasil; y el Trade and Commerce Bank de las Islas Caiman desde 1989.
Poseen además una amplia gama de empresas, concesiones y bienes inmuebles en diversas partes del mundo.
En nuestro país Uruguay tienen fuertes intereses en el Shopping de Tres Cruces, y en el Shopping Portones de Carrasco; en la Transportadora de Pasajeros COT S.A ; en el Consorcio Aeropuertos Internacionales, operador del Aeropuerto de Punta del Este en Laguna del Sauce; en Redbanc; en la Bolsa de Valores; en una empresa de Internet denominada Conexión Ganadera, dedicada a la trazabilidad y en Tracoviax, empresa dedicada a la construcción de obras viales.
La Justicia probó que este Grupo Económico era dirigido por Juan, José y Dante Peirano Basso y que el 70 por ciento del paquete accionario del Grupo pertenece a Jorge Peirano Facio, padre de los anteriores y vinculado en 1971 al vaciamiento del Banco Mercantil del Rió de la Plata.
Por intermedio del Banco de Montevideo, adquirió recursos en distintas modalidades financieras y utilizando "la confianza" - base del negocio bancario- indujo y desvió depósitos hacia el Trade and Commerce Bank de las Islas Caimán.
El TCB, era un Banco Offshore, autorizado a operar por el Banco Central Uruguayo exclusivamente con depositantes NO RESIDENTES, y que recién tuvo presencia física en las Islas Caimán en el año 2001.
El TCB utilizaba a la empresa Latinur S.A., ubicada en ZonAmerica (Ex Zona Franca de Montevideo) que no estaba ni registrada ni controlada por el Banco Central del Uruguay.
En la calle Arocena 1628 funcionaba la firma TCB Mandatos S.A., en dependencias del Banco de Montevideo que tampoco estaba autorizada a captar ahorros de plaza ya que era una empresa de servicios.
Se probó además que el Banco de Montevideo utilizo cuentas de clientes, depositantes y ahorristas, para desviar dinero al exterior o pagar deudas de sus empresas, así como cubrir huecos contables o faltantes de sus Bancos en Argentina y Paraguay.
La situación de los Ahorristas Estafados
El fraude cometido por los Peirano contra centenares de depositantes que confiaron tanto en las políticas del Gobierno con respecto a instituciones financieras, como en los controles legalmente establecidos y que el Banco Central del Uruguay estaba obligado a cumplir, ha provocado verdaderas situaciones de angustias, y drama entre personas de diferentes estratos sociales.
Esta horrenda maniobra financiera ya lleva dentro del Grupo de Ahorristas cinco suicidios y casi una veintena de muertos por enfermedades gatilladas por la impotencia y la desesperación.
El Presidente de la Republica Dr.Jorge Batlle, califico de "antipatriotas" porque habían depositado su dinero en exterior y no los considera ahorristas.
Por su parte el actual Presidente del Directorio del Banco Central, Julio De Brun, sostuvo que "es imposible controlar toda la operativa de los Bancos y mas la de los malos Banqueros"
A estas aseveraciones los Ahorristas respondieron:
1) No eran ahorristas del Trade and Commerce Bank sino del Banco de Montevideo.
2) Nunca firmaron una Cesión de Derechos.
3) Depositaban sus dineros en el Banco de Montevido, en sus cajas habilitadas, en alguna de las varias modalidades ofrecidas por el Banco de Montevideo, llámese Plazos Fijos, Bonos del Tesoro, BM Fondos, VIC, Eurobonos, u otras ofrecidas a través de su Private Banking.
4) Nunca concurrimos a TCB Mandatos de la Calle Arocena.
5) Nunca fuimos a Latinur S.A., ni conocíamos su existencia.
6) Nunca fuimos a las Islas Gran Caimán.
Pero además se preguntan ¿Por qué son antipatriotas para el Presidente Batlle y no lo son los clientes de Bancos Extranjeros como el Boston, el City, el ABN AMRO BANK, y otros, que hoy aconsejados por los propios Bancos sacan su dinero el Exterior?
¿Cómo se podría calificar al propio Estado que invierte dinero de los Uruguayos en empresas petroleras argentinas que provocaron millonarias perdidas al Estado Uruguayo, o bien que abra las importaciones a cualquier producto, generando la desaparición de la industria nacional?
¿Quién se hace cargo de lo establecido en el articulo 18 literal C del Decreto Ley 15332 que prohíbe expresamente la colocación a empresas o personas vinculadas porque puede contribuir al vaciamiento de una institución financiera?
Los ahorristas sostienen que "la violación sistemática de la normativa fue contemplada, perdonada y hasta asistida por el propio Estado, según queda establecido en una carta enviada por los directivos del Banco de Montevideo al Superintendente de Instituciones Financieras, Carlos Fernández Becchino, el 11 de marzo de 2002"
Aseguran también que "todo el personal bancario, con conocimiento o no de los negocios, mostraron una gran desprolijidad en la venta por que nunca dejaron claro a los ahorristas los riesgos que se corrían, sino todo lo contrario. En la captación de ahorros se aseguraba:
1) Que eran todos DEPOSITOS A PLAZO FIJO DENTRO DEL URUGUAY.
2) La posición del Banco de Montevideo calificado por la Empresa Calificadora Internacional "Moodys" con una triple A como mejor Banco Nacional.
3) Para aumentar la credibilidad se señalaba la adquisición de otra entidad Bancaria Nacional que es el Banco la Caja Obrara, saneado totalmente después de 14 años de intervención estatal.
Los ahorristas aseguran y están en condiciones de aportar centenares de testimonios al respecto que la gran mayoría no saben lo que firmaron, que otros ni siquiera firmaron documentos.
Algunos periodistas han mostrado de cómo se vaciaron la cuentas corrientes de algunos clientes con la excusa de que se les pagarían mejores intereses.
Hoy esta probada la estafa, los ladrones se encuentran presos; pero aun persiste la impunidad, ya que decenas de testaferros y cómplices del Grupo Peirano hoy se mueven como Perico por su casa, sin que nada ni nadie los juzgue.
Las acciones tomadas por el Banco Central del Uruguay en la captura de bienes del Grupo Peirano no funciono con la celeridad que debía y hoy a casi dos años de esta brutal estafa aun el gran cerebro , ideólogo junto con su padre fallecido el Cr. Juan Peirano Basso sigue tan campante
Para pensar
Democracia, ¿en todas partes, en ninguna parte?
Immanuel Wallerstein
La Jornada
La palabra democracia es muy popular en estos días. Hoy, virtualmente no hay país en el mundo cuyo gobierno no reivindique ser el gobierno de una democracia. Pero al mismo tiempo, virtualmente no hay país del mundo hoy del que otros –dentro del país y en otros países no denuncien al gobierno por ser antidemocrático.
Parece haber muy poco acuerdo acerca de lo que queremos decir cuando decimos que un país es democrático. El problema es muy claro en la misma etimología del término. Democracia viene de dos raíces griegas –demos, o pueblo, y kratia, dominio, la autoridad para decidir-. Pero ¿qué queremos decir con dominio? ¿Y qué queremos decir con pueblo?
Lucien Febvre nos mostró que siempre es importante mirar la historia de una palabra. La palabra democracia no fue siempre tan popular universalmente. La palabra arribó a su uso común político moderno durante la primera mitad del siglo 19, sobre todo en Europa occidental. En ese entonces, tenía las tonalidades que hoy tiene el terrorismo.
La idea de que el pueblo pudiera de hecho mandar era considerada por las personas respetables como una pesadilla política, soñada por radicales irresponsables. De hecho, el objetivo principal de las personas respetables era asegurarse de que no sería la mayoría de la gente quien tuviera la autoridad de decidir. La autoridad tenía que dejarse en manos de personas que tenían intereses en conservar el mundo como era, o como debería ser. Éstas eran personas con propiedades y sabiduría, que eran consideradas competentes para tomar decisiones.
Tras las revoluciones de 1848, en la cual el pueblo se levantó en revoluciones sociales y nacionales, los hombres con propiedades y competencia se fueron atemorizando. Respondieron primero con la represión, y luego con concesiones calculadas. Las concesiones eran admitir a gente, lentamente y paso a paso, a que votaran. Pensaron que el voto podría satisfacer las demandas del pueblo y en efecto lo cooptaría a que mantuviera el sistema existente.
Durante los siguientes 150 años, esta concesión (y otras) funcionaron hasta cierto punto. El radicalismo fue acallado. Y después de 1945, la propia palabra, democracia, fue cooptada. Ahora todos alegan estar a favor de la democracia, que es donde estamos hoy.
El problema, sin embargo, es que no todo el mundo está convencido de que todos vivimos en países verdaderamente democráticos, en los cuales la gente –todo el pueblo sean quienes en verdad mandan, es decir, toman las decisiones.
Una vez que se escoge a los representantes, con mucha frecuencia no cumplen las demandas de la mayoría, u oprimen a importantes minorías. La gente reacciona con frecuencia, protestando, con huelgas, con levantamientos violentos. ¿Es democrático que se ignoren las manifestaciones? ¿O lo democrático es que el gobierno se pliegue y se someta a la voluntad del pueblo?
¿Y quiénes son el pueblo? ¿Son la mayoría numérica? ¿O hay grupos principales cuyos derechos deben garantizarse? ¿Deben grupos importantes contar con una autonomía relativa? ¿Y qué clase de compromisos entre la mayoría y las minorías importantes constituyen resultados democráticos?
Finalmente, no debemos olvidar los modos en que la retórica en torno a la democracia se utiliza como instrumento geopolítico. Regularmente, denunciar a otro país de antidemocráticos se usa como justificación para entrometerse en países políticamente más débiles. Tales intromisiones no necesariamente tienen por resultado que lleguen al poder gobiernos más democráticos; son sólo diferentes o tal vez con política exteriores diferentes.
Quizá debamos pensar que la democracia es una reivindicación y una aspiración que no se ha concretado aún. Algunos países parecen ser más antidemocráticos que otros. Pero, ¿acaso hay países que puedan demostrar ser más democráticos que otros?
Traducción: Ramón Vera Herrera
Immanuel Wallerstein
La Jornada
La palabra democracia es muy popular en estos días. Hoy, virtualmente no hay país en el mundo cuyo gobierno no reivindique ser el gobierno de una democracia. Pero al mismo tiempo, virtualmente no hay país del mundo hoy del que otros –dentro del país y en otros países no denuncien al gobierno por ser antidemocrático.
Parece haber muy poco acuerdo acerca de lo que queremos decir cuando decimos que un país es democrático. El problema es muy claro en la misma etimología del término. Democracia viene de dos raíces griegas –demos, o pueblo, y kratia, dominio, la autoridad para decidir-. Pero ¿qué queremos decir con dominio? ¿Y qué queremos decir con pueblo?
Lucien Febvre nos mostró que siempre es importante mirar la historia de una palabra. La palabra democracia no fue siempre tan popular universalmente. La palabra arribó a su uso común político moderno durante la primera mitad del siglo 19, sobre todo en Europa occidental. En ese entonces, tenía las tonalidades que hoy tiene el terrorismo.
La idea de que el pueblo pudiera de hecho mandar era considerada por las personas respetables como una pesadilla política, soñada por radicales irresponsables. De hecho, el objetivo principal de las personas respetables era asegurarse de que no sería la mayoría de la gente quien tuviera la autoridad de decidir. La autoridad tenía que dejarse en manos de personas que tenían intereses en conservar el mundo como era, o como debería ser. Éstas eran personas con propiedades y sabiduría, que eran consideradas competentes para tomar decisiones.
Tras las revoluciones de 1848, en la cual el pueblo se levantó en revoluciones sociales y nacionales, los hombres con propiedades y competencia se fueron atemorizando. Respondieron primero con la represión, y luego con concesiones calculadas. Las concesiones eran admitir a gente, lentamente y paso a paso, a que votaran. Pensaron que el voto podría satisfacer las demandas del pueblo y en efecto lo cooptaría a que mantuviera el sistema existente.
Durante los siguientes 150 años, esta concesión (y otras) funcionaron hasta cierto punto. El radicalismo fue acallado. Y después de 1945, la propia palabra, democracia, fue cooptada. Ahora todos alegan estar a favor de la democracia, que es donde estamos hoy.
El problema, sin embargo, es que no todo el mundo está convencido de que todos vivimos en países verdaderamente democráticos, en los cuales la gente –todo el pueblo sean quienes en verdad mandan, es decir, toman las decisiones.
Una vez que se escoge a los representantes, con mucha frecuencia no cumplen las demandas de la mayoría, u oprimen a importantes minorías. La gente reacciona con frecuencia, protestando, con huelgas, con levantamientos violentos. ¿Es democrático que se ignoren las manifestaciones? ¿O lo democrático es que el gobierno se pliegue y se someta a la voluntad del pueblo?
¿Y quiénes son el pueblo? ¿Son la mayoría numérica? ¿O hay grupos principales cuyos derechos deben garantizarse? ¿Deben grupos importantes contar con una autonomía relativa? ¿Y qué clase de compromisos entre la mayoría y las minorías importantes constituyen resultados democráticos?
Finalmente, no debemos olvidar los modos en que la retórica en torno a la democracia se utiliza como instrumento geopolítico. Regularmente, denunciar a otro país de antidemocráticos se usa como justificación para entrometerse en países políticamente más débiles. Tales intromisiones no necesariamente tienen por resultado que lleguen al poder gobiernos más democráticos; son sólo diferentes o tal vez con política exteriores diferentes.
Quizá debamos pensar que la democracia es una reivindicación y una aspiración que no se ha concretado aún. Algunos países parecen ser más antidemocráticos que otros. Pero, ¿acaso hay países que puedan demostrar ser más democráticos que otros?
Traducción: Ramón Vera Herrera
Prensa
Domingo, 26 de septiembre, 2010 - AÑO 11 - Nro.3758
Cuestionario. ¿Por qué no anularla? ¿Qué pasa si se deroga? ¿Valen las leyes retroactivas?
Korzeniak explica las dificultades para derogar la Ley de Caducidad
La Mesa Política del Frente Amplio aprobó un proyecto para eliminar la Ley de Caducidad. Pero, si el partido de gobierno tiene mayorías parlamentarias, ¿por qué hubo tantas idas y venidas? ¿Por qué no se deroga lisa y llanamente?
Korzeniak. No participé de la redacción, y nunca pondría "y/o" en una ley.
En primer lugar, existen problemas políticos, derivados de los dos plebiscitos frustrados. Pero además, en materia jurídica, hay dificultades endiabladas. Para entenderlas un poco más, consultamos al constitucionalista y ex senador socialista José Korzeniak intentando aclarar punto por punto.
¬¿Por qué no anular la Ley?
¬En Uruguay no existe la figura de la anulación. Una ley se aprueba y existe. Lo que puede pasar es que luego la deroguen, pero no se borra el hecho de que existió.
¬¿Y derogarla?
¬Puede haber una ley que derogue y no rija de aquí para adelante. Pero eso no elimina el efecto que ya produjo. Y, como la propia Ley de Caducidad era retroactiva, hablaba de los delitos cometidos entre tal fecha y tal fecha, si hoy se deroga, aquellos delitos quedan caducos y los nuevos delitos de esa clase que se cometan ya no estarán amparados. De manera, que no tendría ningún efecto.
¬¿No puede haber leyes retroactivas?
¬Sí, puede. Eso es algo que se ha dicho, pero de hecho hay muchas leyes con efecto retroactivo. Eso no es un principio constitucional.
¬¿Pero, en materia penal?
¬Ahí, hay una confusión. Existe un principio en el Derecho Penal que dice que si hay dos leyes que tratan sobre una conducta se aplicará la más benévola para el reo.
Eso no tiene que ver con la retroactividad, sino por ejemplo cuando se aumenta o disminuye la pena de un delito. Ese principio está consagrado en el artículo 15 del Código Penal y 7 del Código de Procedimiento Penal. Este principio sí, tiene cierta base constitucional, porque el artículo 10 de la Constitución dice que "Ningún habitante de la República será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe."
¬¿Entonces, qué se puede hacer?
¬En materia práctica, yo lo que aconsejo es que cada uno que quiera presentar una denuncia la acompañe con un escrito a la Suprema Corte para que declare que la Ley de Caducidad es anticonstitucional. Es casi un formulario, y una vez que hay jurisprudencia, la Corte lo resuelve muy rápido. Lo que pasa es que la inconstitucionalidad se declara para cada caso.
¬Pero parece no alcanzar.
¬Claro. Hay algo que yo llamaría de vergüenza de que en Uruguay esté vigente lo que Gonzalo Fernández llamó mamarracho jurídico.
¬Y está la Corte Interamericana.
¬No, fue la Comisión Interamericana de DDHH la que emitió una recomendación para que Uruguay dejara de tener esa Ley. Seguramente Uruguay se vería mucho mejor si no la tuviera.
¬¿Y por qué se pronuncia ese organismo sobre algo interno?
¬Ocurre que en materia de terrorismo de Estado, de derechos humanos, hay una tendencia internacional a considerar que afectan a la comunidad internacional. Y por tanto, a considerar que las normas internacionales sobre esos delitos tienen rango constitucional, que está por encima de las leyes ordinarias. Por eso, se creó el Tribunal de Roma, para actuar de oficio cuando la Justicia de un país no actúa. Eso se ha incorporado a las constituciones de varios países, pero no a la del Uruguay. Yo creo que falta un artículo que diga eso en nuestra Constitución.
¬¿Estén o no ratificados esos tratados?
¬Sí, la tendencia es considerar que esos delitos contra la humanidad, o de derecho de gentes, como se les llama, tienen validez universal y todos los países están obligados a respetarlos.
¬El tema es que seguiría rigiendo el principio de la ley más benévola.
¬No, justamente. La tendencia es a que ese principio se aplica al derecho penal común, a delitos cometidos por particulares, digamos. No a estos delitos de terrorismo de Estado.
¬El proyecto habla de interpretación auténtica y de interpretación obligatoria.
¬Sí. No lo tengo a mano. En el fondo viene a ser lo mismo. La interpretación auténtica no se puede discutir. Se usa cuando la norma tiene igual jerarquía jurídica que la norma interpretada. Supongo que por eso lo ponen.
¬¿Usted no participó de la redacción?
¬No. Y le digo que yo nunca pondría la expresión "y/o" en un texto legal.
¬Pesa el tema de los plebiscitos, pero eso ya es un tema político.
¬Y también jurídico. Yo siempre sostuve la tesis de que el Cuerpo Electoral está por encima de los demás poderes.
El artículo 82 de la Constitución dice que "Su soberanía será ejercida directamente por el Cuerpo Electoral en los casos de elección, iniciativa y referéndum, e indirectamente por los Poderes representativos que establece esta Constitución; todo conforme a las reglas expresadas en la misma". Es decir, viene a haber un órgano directo y tres indirectos que son los tres poderes. Se interpreta, sin embargo, que los plebiscitos no fueron para ratificar la Ley, sino meramente que no apoyaron su derogación.
Todo esto daría para mucho. Son todos problemas muy, muy complejos.
Domingo, 26 de septiembre, 2010 - AÑO 11 - Nro.3758
A A A
Goldaracena: "Lucha contra la impunidad llega a su fin"
El abogado y senador (suplente) Oscar López Goldaracena aseguró que "la lucha contra la impunidad está llegando a su fin", por cuanto el Parlamento se apresta a sancionar una ley interpretativa de la Constitución de la República, mediante la cual quedaría "sin efecto" la Ley Nº 15.848, "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado".
López Goldaracena encabezó el pasado jueves la jornada "Puesta al Día en Derechos Humanos", organizada por el Espacio por los Pueblos Libres-Independientes por Derechos Humanos, ante la inminente aprobación de una ley interpretativa de la Constitución de la República, por la cual quedaría "sin efecto" la Ley de Caducidad.
La aprobación del proyecto "permitirá afianzar, definitivamente, un Estado de Derecho alineado con los derechos humanos, al declarar con rango constitucional el derecho a no ser desaparecido, el derecho a no ser torturado, y el derecho y deber (del Estado) de investigar, juzgar y castigar los crímenes de lesa humanidad", expresó el abogado.
"En virtud de dicha interpretación, la Ley de Caducidad será inaplicable y nadie podrá invocar su validez para impedir u obstaculizar el juzgamiento de los crímenes de la dictadura. Todas las causas archivadas deberán ser abiertas y se podrán presentar nuevas, por tratarse de crímenes imprescriptibles". "La ley de caducidad pasará a ser letra muerta", vaticinó.
"La lucha contra la impunidad está llegando a su fin en los próximos días, para recuperar los valores perdidos. Luchar contra la impunidad es rechazar la violencia que lleva implícita la injusticia. Es volver a creer en una cultura de derechos humanos, en una cultura de paz; porque no hay paz, sin verdad y justicia", afirmó el abogado.
La erradicación definitiva de la Ley de Caducidad del orden jurídico uruguayo "es terminar con la perversión en el derecho, lo que generó descrédito y contaminó los valores sociales. En pocos días estaremos finalizando la etapa de transición pos-dictadura, la que deberá complementarse con la reparación integral (de las víctimas), la creación de Juzgados y Fiscalías Especializadas en Derechos Humanos, un departamento de ayuda y protección para víctimas y testigos y un departamento especial a nivel policial para investigar sobre el destino de los desaparecidos", dijo.
"Cuando en las próximas semanas levantemos la mano para votar el fin de la Ley de Caducidad, será la mano de todos, especialmente se alzará la mano de nuestros desaparecidos", expresó López Goldaracena. En este sentido, el abogado anunció que en octubre ingresará nuevamente al Senado para defender en sala el proyecto.
El evento se desarrolló en el "Teatro Astral" y contó con la participación del intendente de Canelones, Marcos Carámbula, y el dirigente colorado Diego Fau, así como de diversos militantes sociales contrarios a la vigencia de la Ley de Caducidad.
Cuestionario. ¿Por qué no anularla? ¿Qué pasa si se deroga? ¿Valen las leyes retroactivas?
Korzeniak explica las dificultades para derogar la Ley de Caducidad
La Mesa Política del Frente Amplio aprobó un proyecto para eliminar la Ley de Caducidad. Pero, si el partido de gobierno tiene mayorías parlamentarias, ¿por qué hubo tantas idas y venidas? ¿Por qué no se deroga lisa y llanamente?
Korzeniak. No participé de la redacción, y nunca pondría "y/o" en una ley.
En primer lugar, existen problemas políticos, derivados de los dos plebiscitos frustrados. Pero además, en materia jurídica, hay dificultades endiabladas. Para entenderlas un poco más, consultamos al constitucionalista y ex senador socialista José Korzeniak intentando aclarar punto por punto.
¬¿Por qué no anular la Ley?
¬En Uruguay no existe la figura de la anulación. Una ley se aprueba y existe. Lo que puede pasar es que luego la deroguen, pero no se borra el hecho de que existió.
¬¿Y derogarla?
¬Puede haber una ley que derogue y no rija de aquí para adelante. Pero eso no elimina el efecto que ya produjo. Y, como la propia Ley de Caducidad era retroactiva, hablaba de los delitos cometidos entre tal fecha y tal fecha, si hoy se deroga, aquellos delitos quedan caducos y los nuevos delitos de esa clase que se cometan ya no estarán amparados. De manera, que no tendría ningún efecto.
¬¿No puede haber leyes retroactivas?
¬Sí, puede. Eso es algo que se ha dicho, pero de hecho hay muchas leyes con efecto retroactivo. Eso no es un principio constitucional.
¬¿Pero, en materia penal?
¬Ahí, hay una confusión. Existe un principio en el Derecho Penal que dice que si hay dos leyes que tratan sobre una conducta se aplicará la más benévola para el reo.
Eso no tiene que ver con la retroactividad, sino por ejemplo cuando se aumenta o disminuye la pena de un delito. Ese principio está consagrado en el artículo 15 del Código Penal y 7 del Código de Procedimiento Penal. Este principio sí, tiene cierta base constitucional, porque el artículo 10 de la Constitución dice que "Ningún habitante de la República será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe."
¬¿Entonces, qué se puede hacer?
¬En materia práctica, yo lo que aconsejo es que cada uno que quiera presentar una denuncia la acompañe con un escrito a la Suprema Corte para que declare que la Ley de Caducidad es anticonstitucional. Es casi un formulario, y una vez que hay jurisprudencia, la Corte lo resuelve muy rápido. Lo que pasa es que la inconstitucionalidad se declara para cada caso.
¬Pero parece no alcanzar.
¬Claro. Hay algo que yo llamaría de vergüenza de que en Uruguay esté vigente lo que Gonzalo Fernández llamó mamarracho jurídico.
¬Y está la Corte Interamericana.
¬No, fue la Comisión Interamericana de DDHH la que emitió una recomendación para que Uruguay dejara de tener esa Ley. Seguramente Uruguay se vería mucho mejor si no la tuviera.
¬¿Y por qué se pronuncia ese organismo sobre algo interno?
¬Ocurre que en materia de terrorismo de Estado, de derechos humanos, hay una tendencia internacional a considerar que afectan a la comunidad internacional. Y por tanto, a considerar que las normas internacionales sobre esos delitos tienen rango constitucional, que está por encima de las leyes ordinarias. Por eso, se creó el Tribunal de Roma, para actuar de oficio cuando la Justicia de un país no actúa. Eso se ha incorporado a las constituciones de varios países, pero no a la del Uruguay. Yo creo que falta un artículo que diga eso en nuestra Constitución.
¬¿Estén o no ratificados esos tratados?
¬Sí, la tendencia es considerar que esos delitos contra la humanidad, o de derecho de gentes, como se les llama, tienen validez universal y todos los países están obligados a respetarlos.
¬El tema es que seguiría rigiendo el principio de la ley más benévola.
¬No, justamente. La tendencia es a que ese principio se aplica al derecho penal común, a delitos cometidos por particulares, digamos. No a estos delitos de terrorismo de Estado.
¬El proyecto habla de interpretación auténtica y de interpretación obligatoria.
¬Sí. No lo tengo a mano. En el fondo viene a ser lo mismo. La interpretación auténtica no se puede discutir. Se usa cuando la norma tiene igual jerarquía jurídica que la norma interpretada. Supongo que por eso lo ponen.
¬¿Usted no participó de la redacción?
¬No. Y le digo que yo nunca pondría la expresión "y/o" en un texto legal.
¬Pesa el tema de los plebiscitos, pero eso ya es un tema político.
¬Y también jurídico. Yo siempre sostuve la tesis de que el Cuerpo Electoral está por encima de los demás poderes.
El artículo 82 de la Constitución dice que "Su soberanía será ejercida directamente por el Cuerpo Electoral en los casos de elección, iniciativa y referéndum, e indirectamente por los Poderes representativos que establece esta Constitución; todo conforme a las reglas expresadas en la misma". Es decir, viene a haber un órgano directo y tres indirectos que son los tres poderes. Se interpreta, sin embargo, que los plebiscitos no fueron para ratificar la Ley, sino meramente que no apoyaron su derogación.
Todo esto daría para mucho. Son todos problemas muy, muy complejos.
Domingo, 26 de septiembre, 2010 - AÑO 11 - Nro.3758
A A A
Goldaracena: "Lucha contra la impunidad llega a su fin"
El abogado y senador (suplente) Oscar López Goldaracena aseguró que "la lucha contra la impunidad está llegando a su fin", por cuanto el Parlamento se apresta a sancionar una ley interpretativa de la Constitución de la República, mediante la cual quedaría "sin efecto" la Ley Nº 15.848, "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado".
López Goldaracena encabezó el pasado jueves la jornada "Puesta al Día en Derechos Humanos", organizada por el Espacio por los Pueblos Libres-Independientes por Derechos Humanos, ante la inminente aprobación de una ley interpretativa de la Constitución de la República, por la cual quedaría "sin efecto" la Ley de Caducidad.
La aprobación del proyecto "permitirá afianzar, definitivamente, un Estado de Derecho alineado con los derechos humanos, al declarar con rango constitucional el derecho a no ser desaparecido, el derecho a no ser torturado, y el derecho y deber (del Estado) de investigar, juzgar y castigar los crímenes de lesa humanidad", expresó el abogado.
"En virtud de dicha interpretación, la Ley de Caducidad será inaplicable y nadie podrá invocar su validez para impedir u obstaculizar el juzgamiento de los crímenes de la dictadura. Todas las causas archivadas deberán ser abiertas y se podrán presentar nuevas, por tratarse de crímenes imprescriptibles". "La ley de caducidad pasará a ser letra muerta", vaticinó.
"La lucha contra la impunidad está llegando a su fin en los próximos días, para recuperar los valores perdidos. Luchar contra la impunidad es rechazar la violencia que lleva implícita la injusticia. Es volver a creer en una cultura de derechos humanos, en una cultura de paz; porque no hay paz, sin verdad y justicia", afirmó el abogado.
La erradicación definitiva de la Ley de Caducidad del orden jurídico uruguayo "es terminar con la perversión en el derecho, lo que generó descrédito y contaminó los valores sociales. En pocos días estaremos finalizando la etapa de transición pos-dictadura, la que deberá complementarse con la reparación integral (de las víctimas), la creación de Juzgados y Fiscalías Especializadas en Derechos Humanos, un departamento de ayuda y protección para víctimas y testigos y un departamento especial a nivel policial para investigar sobre el destino de los desaparecidos", dijo.
"Cuando en las próximas semanas levantemos la mano para votar el fin de la Ley de Caducidad, será la mano de todos, especialmente se alzará la mano de nuestros desaparecidos", expresó López Goldaracena. En este sentido, el abogado anunció que en octubre ingresará nuevamente al Senado para defender en sala el proyecto.
El evento se desarrolló en el "Teatro Astral" y contó con la participación del intendente de Canelones, Marcos Carámbula, y el dirigente colorado Diego Fau, así como de diversos militantes sociales contrarios a la vigencia de la Ley de Caducidad.
martes, 21 de septiembre de 2010
El represor Carlos Calcagno sentenciado en Uruguay.
Sentencia. "Coautoría de dos delitos de desaparición forzada".
Jueza dispuso el procesamiento con prisión del coronel Calcagno
Desaparición de Inzaurralde y Santana en Paraguay
La jueza penal de 7º Turno, Mariana Mota, dispuso el procesamiento con prisión del coronel (r) Carlos Calcagno, por "coautoría de dos delitos de desaparición forzada", por su presunta responsabilidad en la desaparición de los militantes del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), Gustavo Inzaurralde y Nelson Santana.
La magistrada hizo lugar al pedido de la fiscal Mirtha Guianze y dispuso el enjuiciamiento del militar, hasta ahora detenido en la Unidad Penitenciaria Nº 8 (Cárcel Especial para Militares), ante un pedido de extradición librado por la Justicia paraguaya.
Inzaurralde y Santana fueron detenidos en Asunción (Paraguay), junto a tres argentinos integrantes de grupos de izquierda, mientras planificaban la salida de un grupo de militantes del PVP hacia Europa, en virtud de la reciente ola de detenciones de personas vinculadas con dicha organización. La detención de argentinos y uruguayos en Paraguay implicó el accionar conjunto de los servicios represivos de los tres países, en el marco de la concertación represiva del "Plan Cóndor", según expresa el fallo de la jueza Mota al cual accedió.
Fuente: LA REPUBLICA.
En este sentido, documentos de la inteligencia paraguaya demuestran que entre el 5, 6 y 7 de abril de 1977, tras efectuarse las detenciones, existió una reunión entre integrantes de los servicios de seguridad de Paraguay y Argentina, y el jefe del servicio de Contra información de Uruguay, Carlos Calcagno, en Asunción. "Las actividades desplegadas por el grupo de trabajo y el material aportado por Calcagno refleja fielmente el sistema de coordinación y consulta que se había acordado al conformarse el 'Plan Cóndor'", expresa la jueza.
Jueza dispuso el procesamiento con prisión del coronel Calcagno
Desaparición de Inzaurralde y Santana en Paraguay
La jueza penal de 7º Turno, Mariana Mota, dispuso el procesamiento con prisión del coronel (r) Carlos Calcagno, por "coautoría de dos delitos de desaparición forzada", por su presunta responsabilidad en la desaparición de los militantes del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), Gustavo Inzaurralde y Nelson Santana.
La magistrada hizo lugar al pedido de la fiscal Mirtha Guianze y dispuso el enjuiciamiento del militar, hasta ahora detenido en la Unidad Penitenciaria Nº 8 (Cárcel Especial para Militares), ante un pedido de extradición librado por la Justicia paraguaya.
Inzaurralde y Santana fueron detenidos en Asunción (Paraguay), junto a tres argentinos integrantes de grupos de izquierda, mientras planificaban la salida de un grupo de militantes del PVP hacia Europa, en virtud de la reciente ola de detenciones de personas vinculadas con dicha organización. La detención de argentinos y uruguayos en Paraguay implicó el accionar conjunto de los servicios represivos de los tres países, en el marco de la concertación represiva del "Plan Cóndor", según expresa el fallo de la jueza Mota al cual accedió.
Fuente: LA REPUBLICA.
En este sentido, documentos de la inteligencia paraguaya demuestran que entre el 5, 6 y 7 de abril de 1977, tras efectuarse las detenciones, existió una reunión entre integrantes de los servicios de seguridad de Paraguay y Argentina, y el jefe del servicio de Contra información de Uruguay, Carlos Calcagno, en Asunción. "Las actividades desplegadas por el grupo de trabajo y el material aportado por Calcagno refleja fielmente el sistema de coordinación y consulta que se había acordado al conformarse el 'Plan Cóndor'", expresa la jueza.
jueves, 16 de septiembre de 2010
Pobreza en América Latina
En América latina hay 80 millones de niños que viven en situación de pobreza. De ese total, el 17,9 por ciento habita en condiciones de pobreza extrema (32 millones). Los datos surgen de un informe elaborado por la CEPAL y UNICEF cuyas conclusiones preliminares acaban de ser presentadas. Allí se establece que de 18 países de la región, la Argentina ocupa el tercer lugar en cuanto a calidad de vida de los niños pobres, detrás de Uruguay y Costa Rica. Más abajo aparecen Colombia, Brasil, México, Perú, Bolivia y Honduras, entre otros. El parámetro que se utiliza no es sólo el de ingresos, sino también las posibilidades de acceso a servicios básicos como educación, salud, agua potable, alimentación e información.
----------------------- o -----------------------
En el siglo pasado la izquierda uruguaya defendía la necesidad de una Reforma Agraria y definía a los propietarios de tierra con más de 5.000 hectáreas como latifundistas. La expropiación de la estancia de Silva y Rosas con 30.000 hectáreas se transformó en la demanda central del movimiento de los cañeros del departamento de Artigas. La consigna “Por la tierra y con Sendic” desató un proceso de luchas que colocó a los tupamaros a la cabeza del movimiento más radical de peones rurales que ha conocido el país. En la actualidad la Reforma Agraria ha desaparecido de los programas del “progresismo”.
- Hace pocas semanas, Stora-Enso - transnacional sueco-finlandesa -, compró la propiedad rural de Ence - transnacional española -, y posee ahora la mayor extensión de tierra en manos extranjeras: 255.000 hectáreas en la franja costera del río Negro. Propiedad equivalente a 51 latifundios en la concepción izquierdista del siglo pasado. Un sólo empresario brasilero - Ernesto Correa - compró 100.000 hectáreas en el departamento de Tacuarembó para abastecer la faena del frigorífico Pul, el noveno exportador en dólares del país. La venta de tierras es un aspecto parcial de la extranjerización de la producción agrícola pues a ella hay que sumarle el gran aumento de los arrendamientos rurales a extranjeros. Las empresas argentinas explotan más de 200.000 hectáreas en el territorio “nacional” y producen entre el 20 y el 25% de la agricultura del país. Una de ellas - El Tejar - explota 46.000 hectáreas y sólo un 30% en propiedad y el resto en arrendamiento.
- En menos de una década, 36% de los campos de uso agropecuario cambió de dueño. Según la Dirección de Estadísticas Agropecuarias (DIEA), entre enero de 2000 y junio de 2009, se vendieron casi 6 millones de hectáreas, que representan la suma de la superficie productiva de diez departamentos del sur del país: Soriano, Colonia, Flores, San José, Florida, Canelones, Montevideo, Lavalleja, Maldonado y Rocha. Entre 2000 y 2007 más de 5 millones de hectáreas – casi la tercera parte de la superficie de uso agropecuario - fueron vendidas y compradas. La gran mayoría de estas transacciones se realizaron en 2007 y fueron adquisiciones por empresas extranjeras: grupos sojeros de Argentina, ganaderos de Brasil, fondos de inversión de Nueva Zelanda y Estados Unidos, y compañías forestales de Europa. A fines 2008 se calculaba que los extranjeros detentaban la cuarta parte del suelo productivo del país.
- Para el gobierno “progresista” el actual proceso de concentración y extranjerización de la economía “no es inquietante”. Aunque esto signifique un avanzado proceso de pérdida de soberanía económica. Por el contrario, a este modelo le llaman “país productivo”. Fuente El polvorín.
martes, 14 de septiembre de 2010
Mario Benedetti POEMA
Desaparecidos
Están en algún sitio / concertados
desconcertados / sordos
buscándose / buscándonos
bloqueados por los signos y las dudas
contemplando las verjas de las plazas
los timbres de las puertas / las viejas azoteas
ordenando sus sueños sus olvidos
quizá convalecientes de su muerte privada
nadie les ha explicado con certeza
si ya se fueron o si no
si son pancartas o temblores
sobrevivientes o responsos
ven pasar árboles y pájaros
e ignoran a qué sombra pertenecen
cuando empezaron a desaparecer
hace tres cinco siete ceremonias
a desaparecer como sin sangre
como sin rostro y sin motivo
vieron por la ventana de su ausencia
lo que quedaba atrás / ese andamiaje
de abrazos cielo y humo
cuando empezaron a desaparecer
como el oasis en los espejismos
a desaparecer sin últimas palabras
tenían en sus manos los trocitos
de cosas que querían
están en algún sitio / nube o tumba
están en algún sitio / estoy seguro
allá en el sur del alma
es posible que hayan extraviado la brújula
y hoy vaguen preguntando preguntando
dónde carajo queda el buen amor
porque vienen del odio
Están en algún sitio / concertados
desconcertados / sordos
buscándose / buscándonos
bloqueados por los signos y las dudas
contemplando las verjas de las plazas
los timbres de las puertas / las viejas azoteas
ordenando sus sueños sus olvidos
quizá convalecientes de su muerte privada
nadie les ha explicado con certeza
si ya se fueron o si no
si son pancartas o temblores
sobrevivientes o responsos
ven pasar árboles y pájaros
e ignoran a qué sombra pertenecen
cuando empezaron a desaparecer
hace tres cinco siete ceremonias
a desaparecer como sin sangre
como sin rostro y sin motivo
vieron por la ventana de su ausencia
lo que quedaba atrás / ese andamiaje
de abrazos cielo y humo
cuando empezaron a desaparecer
como el oasis en los espejismos
a desaparecer sin últimas palabras
tenían en sus manos los trocitos
de cosas que querían
están en algún sitio / nube o tumba
están en algún sitio / estoy seguro
allá en el sur del alma
es posible que hayan extraviado la brújula
y hoy vaguen preguntando preguntando
dónde carajo queda el buen amor
porque vienen del odio
Están en algún sitio / concertados
desconcertados / sordos
buscándose / buscándonos
bloqueados por los signos y las dudas
contemplando las verjas de las plazas
los timbres de las puertas / las viejas azoteas
ordenando sus sueños sus olvidos
quizá convalecientes de su muerte privada
nadie les ha explicado con certeza
si ya se fueron o si no
si son pancartas o temblores
sobrevivientes o responsos
ven pasar árboles y pájaros
e ignoran a qué sombra pertenecen
cuando empezaron a desaparecer
hace tres cinco siete ceremonias
a desaparecer como sin sangre
como sin rostro y sin motivo
vieron por la ventana de su ausencia
lo que quedaba atrás / ese andamiaje
de abrazos cielo y humo
cuando empezaron a desaparecer
como el oasis en los espejismos
a desaparecer sin últimas palabras
tenían en sus manos los trocitos
de cosas que querían
están en algún sitio / nube o tumba
están en algún sitio / estoy seguro
allá en el sur del alma
es posible que hayan extraviado la brújula
y hoy vaguen preguntando preguntando
dónde carajo queda el buen amor
porque vienen del odio
Están en algún sitio / concertados
desconcertados / sordos
buscándose / buscándonos
bloqueados por los signos y las dudas
contemplando las verjas de las plazas
los timbres de las puertas / las viejas azoteas
ordenando sus sueños sus olvidos
quizá convalecientes de su muerte privada
nadie les ha explicado con certeza
si ya se fueron o si no
si son pancartas o temblores
sobrevivientes o responsos
ven pasar árboles y pájaros
e ignoran a qué sombra pertenecen
cuando empezaron a desaparecer
hace tres cinco siete ceremonias
a desaparecer como sin sangre
como sin rostro y sin motivo
vieron por la ventana de su ausencia
lo que quedaba atrás / ese andamiaje
de abrazos cielo y humo
cuando empezaron a desaparecer
como el oasis en los espejismos
a desaparecer sin últimas palabras
tenían en sus manos los trocitos
de cosas que querían
están en algún sitio / nube o tumba
están en algún sitio / estoy seguro
allá en el sur del alma
es posible que hayan extraviado la brújula
y hoy vaguen preguntando preguntando
dónde carajo queda el buen amor
porque vienen del odio
domingo, 12 de septiembre de 2010
Informe
114.000 FAMILIAS DESCONOCEN EL PARADERO DE SUS DESAPARECIDOS EN LA GUERRA CIVIL
nadaSegún un informe de Amnistía Internacional.
Público.es/EFE/30-08-2010
En España más de 114.000 familias siguen sin saber donde están sus seres queridos, desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo, según pone de manifiesto Amnistía Internacional (AI) en un comunicado con motivo de la conmemoración del Día Internacional de los Desaparecidos.
Desde que el Grupo de Trabajo de la ONU sobre Desapariciones forzadas comenzase a documentar casos hace ahora 30 años se han registrado en todo el mundo 53.232 desapariciones forzadas y en 42.600 casos se sigue sin conocer el paradero de la víctima.
"Estas son las cifras denunciadas ante la ONU. Pero sin duda, el número de personas que siguen desaparecidas en todo el mundo es dramáticamente muy superior", señala AI en un comunicado.
Hoy en día, explica el texto, decenas de países en todo el mundo "siguen utilizando la práctica ilegal de la desaparición forzada amparados en la excusa de la seguridad".
nadaSegún un informe de Amnistía Internacional.
Público.es/EFE/30-08-2010
En España más de 114.000 familias siguen sin saber donde están sus seres queridos, desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo, según pone de manifiesto Amnistía Internacional (AI) en un comunicado con motivo de la conmemoración del Día Internacional de los Desaparecidos.
Desde que el Grupo de Trabajo de la ONU sobre Desapariciones forzadas comenzase a documentar casos hace ahora 30 años se han registrado en todo el mundo 53.232 desapariciones forzadas y en 42.600 casos se sigue sin conocer el paradero de la víctima.
"Estas son las cifras denunciadas ante la ONU. Pero sin duda, el número de personas que siguen desaparecidas en todo el mundo es dramáticamente muy superior", señala AI en un comunicado.
Hoy en día, explica el texto, decenas de países en todo el mundo "siguen utilizando la práctica ilegal de la desaparición forzada amparados en la excusa de la seguridad".
jueves, 9 de septiembre de 2010
Juicios contra los delitos de Lesa Humanidad cometidos por militares, policías y civiles, en el Cono Sur.
Juicios contra los delitos de Lesa Humanidad cometidos por militares, policías y civiles, en el Cono Sur.
En Argentina comenzaron con el gobierno de Raúl Alfonsín año 1983.
En Chile como también en Paraguay comenzaron en los años 1990 y 1995.
En Uruguay los diferentes gobiernos que asumieron su mandato luego de terminada la dictadura, impidieron de alguna forma dar paso a los juicios penales, contra los delitos cometidos por el Estado a través de sus agentes: militares, policías y personal civil.
La llamada ley de Caducidad, votada en el año 1996, reforzó la no intención de cumplir ni siquiera con los Tratados Internacionales. Incluso impidiendo iniciar juicios en el exterior. Fueron sobreseídos todos los casos presentados en los tribunales.
Sumándole a todo esto la divulgación de la teoría de los dos demonios, así catalogado el enfrentamiento surgido en los años 72 entre la guerrilla y las FFAA.
Reduciendo las consecuencias reales de que fue, el Estado el que se convirtió en terrorista.
Esta formula, hasta el día de hoy se sigue insistiendo, incluso desde los mismos actores de esa época, que recibieron el castigo por enfrentarse al régimen imperante o restaurador.
Recién el año 2006 fue clave para abrir y dar curso a los juicios penales suspendidos o archivados algunos de ellos, contra los responsables de violaciones de Derechos Humanos.
Desde todos los ámbitos de la sociedad civil, convocadas por las Organizaciones de DDHH, siempre hicieron enormes esfuerzos para mantener en la agenda de los gobiernos de turno este tema crucial.
Este esfuerzo se vio coronado a través de la justicia civil que abrió paso a reactivar las denuncias iniciadas en el año 1990.
Esas primeras demandas o acciones civiles, fueron para resarcir los daños y perjuicios ocasionados en el transcurso del período cívico-militar.
Es decir, eran los jueces civiles los que tomaban cartas en el asunto. Todos estos juicios van contra el Estado en juzgados civiles.
Esta vía exigía tener las pruebas contundentes de los hechos denunciados. Probarlos con testimonios precisos, testigos y nombres que se pudiesen comprobar.
Reunir las pruebas.
Una vez que se colectaron los testimonios, fue posible que El Estado reconociera que los hechos habían sucedido y que por lo tanto debía reparar a las victimas.
Impactos de esta vía:
Este camino posibilitó que una parte de la prensa diera mayor difusión a la sociedad contrarrestando lo que, en forma permanente recibía; la teoría ya mencionada.
De esta forma se amplificaba la voz de los Familiares de Desaparecidos, de la Organización de Hijos, de los expresos y secuestrados en los países limítrofes; para que predominara la verdad de los hechos sucedidos.
Esto no fue un camino sencillo, ya que los involucrados por los delitos de lesa humanidad, a través de sus abogados, pusieran trabas en forma continua.
Y por otro lado, dentro de los sectores militantes de izquierda, que habían padecido los tormentos, se abriera la discusión si eran válidos estos caminos.
Resultados:
El Estado tuvo que en forma indirecta aceptar que los hechos habían sucedido.
La desaparición de jóvenes y niños, secuestros extorsivos, traslados de personas de un país a otro, apropiación de niños por los mismos verdugos de sus padres, robos de objetos y bienes, etc.
Barajar y dar de nuevo:
Subrayamos como fecha clave el año 2006. Los hechos sucedidos en la vecina orilla repercuten por estos lados, dando nuevos bríos a las demandas por Verdad y Justicia.
Los juicios emprendidos en Argentina por las familias uruguayas que tenían a sus familiares desaparecidos tomaron un nuevo empuje.
Juicios emprendidos en Argentina, Chile, Italia y España lograrían cerrar el circuito a los responsables de los delitos de Lesa Humanidad.
Fue en el año 1990 que comenzaron los juicios en Europa, hacia los militares del Cono Sur. El primer arresto fue en el año1998, al dictador de Chile el general Pinochet en Londres. Esto posibilitó que se reanudaran los juicios en Chile, trepando a 300 procesos contra militares.
265 Españoles habían sido desaparecidos en Argentina por el Plan Cóndor. Por esa razón se inicia una cadena de órdenes de arresto contra los responsables, siendo Pinochet su cabeza principal.
Alfredo Astiz (represor argentino), fue juzgado en ausencia por la justicia francesa en el año 1990. En Argentina se lo condenó a cadena perpetua por la desaparición de dos monjas francesas.
También la justicia sueca, italiana y española lo juzgan por asesinato y desaparición de sus compatriotas.
Desde México año 2003 fue extraditado hacia España el militar argentino; Miguel Cavallo.
Y también desde México fue extraditado hacia Italia el militar argentino Jorge Olivera. Ambos juzgados por genocidio y terrorismo cometidos en la dictadura.
Año 2003 la justicia Argentina solicita a Uruguay, la prisión preventiva para algunos militares y policías uruguayos que cometieron torturas, asesinatos y secuestros con desaparición forzada en su territorio por el Plan Cóndor El gobierno de Jorge Batlle impide este requerimiento amparándose en la ley de Caducidad. Los militares eran Manuel Cordero, José Gavazzo, Campos Hermida.
En Argentina, los juicios a la Junta Militar, fue un punto de partida.
Y por estas tierras una nueva campaña para
Anular la ley de Caducidad conformándose la Coordinadora Nacional, siguió abriendo camino en el difícil entramado de la impunidad. .
Esta ley en su artículo 4ª no impide el juzgamiento a los civiles. Fue en ese punto que las organizaciones de DDHH, partidos políticos y sindicatos comenzaron a crear acciones para lograr los juicios.
El largo camino de los juicios.
Primer civil procesado.
El comienzo fue año 1999 a través, de la denuncia de María Almeida de Quinteros.
(Madre de la maestra; Elena Quinteros secuestrada en la embajada de Venezuela).
En el año 2002 se retoma la causa en el juzgado penal de 1º turno. La fiscal Mirta Guianze pide el procesamiento del excanciller de la dictadura Juan Carlos Blanco.
Este, es procesado el 18 de octubre del año 2002 como coautor del delito de privación de libertad. Se decreta la prisión preventiva.
En mayo el juez Cavalli decretó la libertad de Juan Carlos Blanco quien salió en libertad. 193 días preso en Cárcel Central.
En agosto del año 2003, nuevamente la fiscal Guianze pide que regrese a prisión nuevamente por delitos de homicidio muy especialmente agravado.
Año 1997, Rafael Michelini presenta denuncia para exigir una investigación en los batallones de infantería Nº 13 y de Paracaidistas Nº14 donde se presume que se hayan cuerpos enterrados de personas desaparecidas en el proceso militar.
El 13 de junio de ese año se dio por cerrado el caso, por decirse que esto estaba comprendido por la ley de caducidad, así lo decidió el juez Reyes.
Año 2001. Caso Manuel Cordero.
Diversas organizaciones de DDHH demandan a Manuel Cordero por sus declaraciones a la prensa, haciendo apología del delito.
Año 2003 la fiscal penal Doménech considera que no hubo apología, en el caso del represor Manuel Cordero. Por lo tanto pide al juez Sergio Torres el archivo de la denuncia. Se clausura la causa.
.
Año 2001 -6 de junio, se inician 4 juicios al dictador Juan María Bordaberry.
• Sindicado por haber dado el golpe de Estado en el año 1973.
• por los asesinatos en la seccional 20, del Partido Comunista y
• por el caso Michelini- Gutiérrez Ruiz.
• También en ese año se presentan las causas de tres militantes asesinados en la toma de Pando.
Nuevamente el juez Torres lo da por caso prescripto a los delitos de (Pando).
La causa de los comunistas asesinados siguió en proceso, hasta mayo del año 2007.
Año 2002; también entra el juicio a Bordaberry por atentado a la Constitución.
Este fue instrumentado a través de una campaña de recolección de firmas presentadas por Familiares de asesinados. Se logra recolectar 2000 firmas presentadas a la Suprema Corte de Justicia.
La Suprema Corte se declara incompetente. Esto siguió su curso en otras instancias.
Año 2006, mes de diciembre la jueza Gatti dispone el procesamiento a Bordaberry, por coautor de 10 delitos de homicidios muy especialmente agravados y no por atentado a la Constitución.
4ª juicio a Bordaberry por la muerte de Michelini y Gutiérrez Ruiz.
Este juicio se abrió a la salida de la apertura democrática.
Año 2002 en noviembre, se reabre la causa a solicitud de sus hijos Rafael y Felipe.
Varios factores contribuyeron: desde Argentina a su vez el gobierno de Kirchner decide esclarecer las muertes de los legisladores y otros cuatros militantes asesinados en esas circunstancias.
Año 2004, abril se presentaron en Argentina las familias de Michelini y Gutiérrez Ruiz a presentar denuncia. Los abogados Walter de León y Martínez Burlé fueron sus patrocinantes.
A su vez en Uruguay se reabre la causa ante el juez Timbal, y la fiscal Guianze.
La vinculación entre Bordaberry y Juan Carlos Blanco (ex canciller de la dictadura), se le agregaba a la desaparición de Elena Quinteros las muertes de los legisladores y los 4 militantes en esas circunstancias.
Año 2005 son citados a la justicia; Bordaberry y Juan Carlos Blanco
Año 2006 finalmente son condenados, por los asesinatos de:
Michelini, Gutiérrez Ruiz, Rosario Barredo y William Whitelaw
Sentencia final para Bordaberry y el ex canciller Juan Carlos Blanco: 20 años de prisión como coautores de 4 delitos de homicidio especialmente agravados.
Los desentierros.
Año 2005. 22 de julio.
Gobierno de Tabaré Vázquez
Se inician por primera vez en el país las excavaciones en búsqueda de los desaparecidos.
Lugares: Batallón de Infantería Blindado Nº 13
Batallón Nº 14
Y una chacra en la ciudad de Pando.
Juez de la causa penal: Gustavo Mirabal.
Año 2005, 29 de noviembre se encuentran los restos de un desaparecido:
En la chacra de Pando: Ubagesner Cháves Sonsa. Integrante del Partido Comunista.
Año 2005, junio se deja fuera de la ley de caducidad el caso de la militante; Nibia Sabalzagary, y habilita a la justicia investigar la muerte del militante Roberto Luzardo. Otro caso que habilitó fue el caso del militante desaparecido Adalberto Soba.
Año 2005, 2 de diciembre se encuentra una osamenta, en el Batallón Nº 13.
Año 2006, 1 de marzo, se confirma que el resto pertenece al escribano Fernando Miranda.
Más adelante, se asigna al hijo del escribano encontrado; Javier Miranda como
Responsable de dar continuidad a las investigaciones en la Argentina.
Nuevos Procesamientos:
Mayo 2006:
Teniente Coronel ®: José Gavazzo.
Coronel ®: Jorge Silveira.
Coronel ® Gilberto Vázquez.
Coronel® Ernesto Ramas
Coronel ® Luís Maurente
Militar ® Ricardo Arab
Policías: Ricardo Medina y José Sande Lima.
Coronel ® Antonio Buratti (se suicida antes)
Año 2006, septiembre, el juez Luís Charles resolvía el procesamiento con prisión a seis militares y dos policías, indagados por la desaparición de Adalberto Soba, ocurrida en Argentina en el año 1976.
Año 2006, también se agrega la causa de Washington Barrios (llamada segundo vuelo)
Año 2007, diciembre es condenado el dictador Gregorio Álvarez y el capitán de navío; Juan Carlos Larcebeau.
Seguirá en otra publicación, este informe de las causas....
En Argentina comenzaron con el gobierno de Raúl Alfonsín año 1983.
En Chile como también en Paraguay comenzaron en los años 1990 y 1995.
En Uruguay los diferentes gobiernos que asumieron su mandato luego de terminada la dictadura, impidieron de alguna forma dar paso a los juicios penales, contra los delitos cometidos por el Estado a través de sus agentes: militares, policías y personal civil.
La llamada ley de Caducidad, votada en el año 1996, reforzó la no intención de cumplir ni siquiera con los Tratados Internacionales. Incluso impidiendo iniciar juicios en el exterior. Fueron sobreseídos todos los casos presentados en los tribunales.
Sumándole a todo esto la divulgación de la teoría de los dos demonios, así catalogado el enfrentamiento surgido en los años 72 entre la guerrilla y las FFAA.
Reduciendo las consecuencias reales de que fue, el Estado el que se convirtió en terrorista.
Esta formula, hasta el día de hoy se sigue insistiendo, incluso desde los mismos actores de esa época, que recibieron el castigo por enfrentarse al régimen imperante o restaurador.
Recién el año 2006 fue clave para abrir y dar curso a los juicios penales suspendidos o archivados algunos de ellos, contra los responsables de violaciones de Derechos Humanos.
Desde todos los ámbitos de la sociedad civil, convocadas por las Organizaciones de DDHH, siempre hicieron enormes esfuerzos para mantener en la agenda de los gobiernos de turno este tema crucial.
Este esfuerzo se vio coronado a través de la justicia civil que abrió paso a reactivar las denuncias iniciadas en el año 1990.
Esas primeras demandas o acciones civiles, fueron para resarcir los daños y perjuicios ocasionados en el transcurso del período cívico-militar.
Es decir, eran los jueces civiles los que tomaban cartas en el asunto. Todos estos juicios van contra el Estado en juzgados civiles.
Esta vía exigía tener las pruebas contundentes de los hechos denunciados. Probarlos con testimonios precisos, testigos y nombres que se pudiesen comprobar.
Reunir las pruebas.
Una vez que se colectaron los testimonios, fue posible que El Estado reconociera que los hechos habían sucedido y que por lo tanto debía reparar a las victimas.
Impactos de esta vía:
Este camino posibilitó que una parte de la prensa diera mayor difusión a la sociedad contrarrestando lo que, en forma permanente recibía; la teoría ya mencionada.
De esta forma se amplificaba la voz de los Familiares de Desaparecidos, de la Organización de Hijos, de los expresos y secuestrados en los países limítrofes; para que predominara la verdad de los hechos sucedidos.
Esto no fue un camino sencillo, ya que los involucrados por los delitos de lesa humanidad, a través de sus abogados, pusieran trabas en forma continua.
Y por otro lado, dentro de los sectores militantes de izquierda, que habían padecido los tormentos, se abriera la discusión si eran válidos estos caminos.
Resultados:
El Estado tuvo que en forma indirecta aceptar que los hechos habían sucedido.
La desaparición de jóvenes y niños, secuestros extorsivos, traslados de personas de un país a otro, apropiación de niños por los mismos verdugos de sus padres, robos de objetos y bienes, etc.
Barajar y dar de nuevo:
Subrayamos como fecha clave el año 2006. Los hechos sucedidos en la vecina orilla repercuten por estos lados, dando nuevos bríos a las demandas por Verdad y Justicia.
Los juicios emprendidos en Argentina por las familias uruguayas que tenían a sus familiares desaparecidos tomaron un nuevo empuje.
Juicios emprendidos en Argentina, Chile, Italia y España lograrían cerrar el circuito a los responsables de los delitos de Lesa Humanidad.
Fue en el año 1990 que comenzaron los juicios en Europa, hacia los militares del Cono Sur. El primer arresto fue en el año1998, al dictador de Chile el general Pinochet en Londres. Esto posibilitó que se reanudaran los juicios en Chile, trepando a 300 procesos contra militares.
265 Españoles habían sido desaparecidos en Argentina por el Plan Cóndor. Por esa razón se inicia una cadena de órdenes de arresto contra los responsables, siendo Pinochet su cabeza principal.
Alfredo Astiz (represor argentino), fue juzgado en ausencia por la justicia francesa en el año 1990. En Argentina se lo condenó a cadena perpetua por la desaparición de dos monjas francesas.
También la justicia sueca, italiana y española lo juzgan por asesinato y desaparición de sus compatriotas.
Desde México año 2003 fue extraditado hacia España el militar argentino; Miguel Cavallo.
Y también desde México fue extraditado hacia Italia el militar argentino Jorge Olivera. Ambos juzgados por genocidio y terrorismo cometidos en la dictadura.
Año 2003 la justicia Argentina solicita a Uruguay, la prisión preventiva para algunos militares y policías uruguayos que cometieron torturas, asesinatos y secuestros con desaparición forzada en su territorio por el Plan Cóndor El gobierno de Jorge Batlle impide este requerimiento amparándose en la ley de Caducidad. Los militares eran Manuel Cordero, José Gavazzo, Campos Hermida.
En Argentina, los juicios a la Junta Militar, fue un punto de partida.
Y por estas tierras una nueva campaña para
Anular la ley de Caducidad conformándose la Coordinadora Nacional, siguió abriendo camino en el difícil entramado de la impunidad. .
Esta ley en su artículo 4ª no impide el juzgamiento a los civiles. Fue en ese punto que las organizaciones de DDHH, partidos políticos y sindicatos comenzaron a crear acciones para lograr los juicios.
El largo camino de los juicios.
Primer civil procesado.
El comienzo fue año 1999 a través, de la denuncia de María Almeida de Quinteros.
(Madre de la maestra; Elena Quinteros secuestrada en la embajada de Venezuela).
En el año 2002 se retoma la causa en el juzgado penal de 1º turno. La fiscal Mirta Guianze pide el procesamiento del excanciller de la dictadura Juan Carlos Blanco.
Este, es procesado el 18 de octubre del año 2002 como coautor del delito de privación de libertad. Se decreta la prisión preventiva.
En mayo el juez Cavalli decretó la libertad de Juan Carlos Blanco quien salió en libertad. 193 días preso en Cárcel Central.
En agosto del año 2003, nuevamente la fiscal Guianze pide que regrese a prisión nuevamente por delitos de homicidio muy especialmente agravado.
Año 1997, Rafael Michelini presenta denuncia para exigir una investigación en los batallones de infantería Nº 13 y de Paracaidistas Nº14 donde se presume que se hayan cuerpos enterrados de personas desaparecidas en el proceso militar.
El 13 de junio de ese año se dio por cerrado el caso, por decirse que esto estaba comprendido por la ley de caducidad, así lo decidió el juez Reyes.
Año 2001. Caso Manuel Cordero.
Diversas organizaciones de DDHH demandan a Manuel Cordero por sus declaraciones a la prensa, haciendo apología del delito.
Año 2003 la fiscal penal Doménech considera que no hubo apología, en el caso del represor Manuel Cordero. Por lo tanto pide al juez Sergio Torres el archivo de la denuncia. Se clausura la causa.
.
Año 2001 -6 de junio, se inician 4 juicios al dictador Juan María Bordaberry.
• Sindicado por haber dado el golpe de Estado en el año 1973.
• por los asesinatos en la seccional 20, del Partido Comunista y
• por el caso Michelini- Gutiérrez Ruiz.
• También en ese año se presentan las causas de tres militantes asesinados en la toma de Pando.
Nuevamente el juez Torres lo da por caso prescripto a los delitos de (Pando).
La causa de los comunistas asesinados siguió en proceso, hasta mayo del año 2007.
Año 2002; también entra el juicio a Bordaberry por atentado a la Constitución.
Este fue instrumentado a través de una campaña de recolección de firmas presentadas por Familiares de asesinados. Se logra recolectar 2000 firmas presentadas a la Suprema Corte de Justicia.
La Suprema Corte se declara incompetente. Esto siguió su curso en otras instancias.
Año 2006, mes de diciembre la jueza Gatti dispone el procesamiento a Bordaberry, por coautor de 10 delitos de homicidios muy especialmente agravados y no por atentado a la Constitución.
4ª juicio a Bordaberry por la muerte de Michelini y Gutiérrez Ruiz.
Este juicio se abrió a la salida de la apertura democrática.
Año 2002 en noviembre, se reabre la causa a solicitud de sus hijos Rafael y Felipe.
Varios factores contribuyeron: desde Argentina a su vez el gobierno de Kirchner decide esclarecer las muertes de los legisladores y otros cuatros militantes asesinados en esas circunstancias.
Año 2004, abril se presentaron en Argentina las familias de Michelini y Gutiérrez Ruiz a presentar denuncia. Los abogados Walter de León y Martínez Burlé fueron sus patrocinantes.
A su vez en Uruguay se reabre la causa ante el juez Timbal, y la fiscal Guianze.
La vinculación entre Bordaberry y Juan Carlos Blanco (ex canciller de la dictadura), se le agregaba a la desaparición de Elena Quinteros las muertes de los legisladores y los 4 militantes en esas circunstancias.
Año 2005 son citados a la justicia; Bordaberry y Juan Carlos Blanco
Año 2006 finalmente son condenados, por los asesinatos de:
Michelini, Gutiérrez Ruiz, Rosario Barredo y William Whitelaw
Sentencia final para Bordaberry y el ex canciller Juan Carlos Blanco: 20 años de prisión como coautores de 4 delitos de homicidio especialmente agravados.
Los desentierros.
Año 2005. 22 de julio.
Gobierno de Tabaré Vázquez
Se inician por primera vez en el país las excavaciones en búsqueda de los desaparecidos.
Lugares: Batallón de Infantería Blindado Nº 13
Batallón Nº 14
Y una chacra en la ciudad de Pando.
Juez de la causa penal: Gustavo Mirabal.
Año 2005, 29 de noviembre se encuentran los restos de un desaparecido:
En la chacra de Pando: Ubagesner Cháves Sonsa. Integrante del Partido Comunista.
Año 2005, junio se deja fuera de la ley de caducidad el caso de la militante; Nibia Sabalzagary, y habilita a la justicia investigar la muerte del militante Roberto Luzardo. Otro caso que habilitó fue el caso del militante desaparecido Adalberto Soba.
Año 2005, 2 de diciembre se encuentra una osamenta, en el Batallón Nº 13.
Año 2006, 1 de marzo, se confirma que el resto pertenece al escribano Fernando Miranda.
Más adelante, se asigna al hijo del escribano encontrado; Javier Miranda como
Responsable de dar continuidad a las investigaciones en la Argentina.
Nuevos Procesamientos:
Mayo 2006:
Teniente Coronel ®: José Gavazzo.
Coronel ®: Jorge Silveira.
Coronel ® Gilberto Vázquez.
Coronel® Ernesto Ramas
Coronel ® Luís Maurente
Militar ® Ricardo Arab
Policías: Ricardo Medina y José Sande Lima.
Coronel ® Antonio Buratti (se suicida antes)
Año 2006, septiembre, el juez Luís Charles resolvía el procesamiento con prisión a seis militares y dos policías, indagados por la desaparición de Adalberto Soba, ocurrida en Argentina en el año 1976.
Año 2006, también se agrega la causa de Washington Barrios (llamada segundo vuelo)
Año 2007, diciembre es condenado el dictador Gregorio Álvarez y el capitán de navío; Juan Carlos Larcebeau.
Seguirá en otra publicación, este informe de las causas....
martes, 7 de septiembre de 2010
Pasado y Presente- Juicios a los genocidas nazis
Serie de juicios celebrados en Nuremberg, Alemania, en 1945-1946
Los que antiguos líderes nazis fueron acusados y juzgados como criminales de guerra por un Tribunal Militar Internacional.
La acusación a la que debieron responder se basaba en cuatro cargos:
Crímenes contra la paz (planear, instigar y librar guerras de agresión violando los acuerdos y tratados internacionales.
Crímenes contra la humanidad: exterminio, deportaciones y genocidio.
Crímenes de guerra: violación de las leyes de guerra.
Haber planeado y conspirado para cometer: los actos criminales anteriormente mencionados
La primera sesión tuvo lugar en Berlín el 18 de octubre de 1945.
216 sesiones.
1 de octubre de 1946 emitió el veredicto:
3 acusados fueron absueltos
Hjalmar Schacht, Franz Von Papen y Hans Fritzsche,
4 fueron condenados a penas de entre 10 y 20 años de cárcel
Karl Dönitz, Baldur Von Schirach, Albert Speer y Konstantin Von Neurath
3 fueron condenados a cadena perpetua
Rudolf Hess, Walther Funk y Erich Raeder.
12 fueron condenados a muerte.
10 de ellos fueron ahorcados el 16 de octubre de 1946
Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Alfred Rosenberg, Ernst Kaltenbrunner, Joachim von Ribbentrop, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Wilhelm Keitel y Arthur Seyss-Inquart),
Martin Bormann fue condenado "in absentia" y
Herman Goering se suicidó en su celda antes de la ejecución
Los que antiguos líderes nazis fueron acusados y juzgados como criminales de guerra por un Tribunal Militar Internacional.
La acusación a la que debieron responder se basaba en cuatro cargos:
Crímenes contra la paz (planear, instigar y librar guerras de agresión violando los acuerdos y tratados internacionales.
Crímenes contra la humanidad: exterminio, deportaciones y genocidio.
Crímenes de guerra: violación de las leyes de guerra.
Haber planeado y conspirado para cometer: los actos criminales anteriormente mencionados
La primera sesión tuvo lugar en Berlín el 18 de octubre de 1945.
216 sesiones.
1 de octubre de 1946 emitió el veredicto:
3 acusados fueron absueltos
Hjalmar Schacht, Franz Von Papen y Hans Fritzsche,
4 fueron condenados a penas de entre 10 y 20 años de cárcel
Karl Dönitz, Baldur Von Schirach, Albert Speer y Konstantin Von Neurath
3 fueron condenados a cadena perpetua
Rudolf Hess, Walther Funk y Erich Raeder.
12 fueron condenados a muerte.
10 de ellos fueron ahorcados el 16 de octubre de 1946
Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Alfred Rosenberg, Ernst Kaltenbrunner, Joachim von Ribbentrop, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Wilhelm Keitel y Arthur Seyss-Inquart),
Martin Bormann fue condenado "in absentia" y
Herman Goering se suicidó en su celda antes de la ejecución
lunes, 6 de septiembre de 2010
Historia que se mete en la piel.
Las nuevas generaciones, heredaron la masacre de nuestra generación, heredaron quieran o no, la derrota de nuestro proyecto político- social. Heredaron el conocimiento del horror.
Las marcas de la Memoria se heredan...
De generación en generación, siempre están presentes, estés en dónde estés.
Puede ser más leve o más profunda; sólo eso.
De allí que los juicios logran dar un efecto sanador no solo para los/as que vivimos directamente aquel tiempo de barbarie.
Sino además oficia de salvaguarda de la memoria.
Porque deja huella en la historia.
Logra de alguna manera, revertir lo siniestro, dándole el castigo necesario a los perpetradores y colocando a las víctimas en un lugar de dignidad.
El, o los juicios en marcha logran demostrar a su vez, que esa derrota del proyecto frustrado, no es definitivo.
Que regresa un orden a la sociedad que fue alterado, colocando a las nuevas generaciones en
Mejor perspectiva de crear su propio proyecto de vida, seguramente con nuevos cometidos.
De allí la importancia de que los juicios tengan cada vez, más fuerza, mejores instancias que involucren a más actores. Pero eso sí... que tengan como soporte ineludible la ética, el compromiso, el acierto de que se trabaja con esmero y convicción.
Entonces habremos dado desde todos los lugares, señales claras de que aún es posible seguir
Creyendo en la justicia.
Y que los crímenes de Lesa Humanidad siempre serán motivo de castigo.
Las marcas de la Memoria se heredan...
De generación en generación, siempre están presentes, estés en dónde estés.
Puede ser más leve o más profunda; sólo eso.
De allí que los juicios logran dar un efecto sanador no solo para los/as que vivimos directamente aquel tiempo de barbarie.
Sino además oficia de salvaguarda de la memoria.
Porque deja huella en la historia.
Logra de alguna manera, revertir lo siniestro, dándole el castigo necesario a los perpetradores y colocando a las víctimas en un lugar de dignidad.
El, o los juicios en marcha logran demostrar a su vez, que esa derrota del proyecto frustrado, no es definitivo.
Que regresa un orden a la sociedad que fue alterado, colocando a las nuevas generaciones en
Mejor perspectiva de crear su propio proyecto de vida, seguramente con nuevos cometidos.
De allí la importancia de que los juicios tengan cada vez, más fuerza, mejores instancias que involucren a más actores. Pero eso sí... que tengan como soporte ineludible la ética, el compromiso, el acierto de que se trabaja con esmero y convicción.
Entonces habremos dado desde todos los lugares, señales claras de que aún es posible seguir
Creyendo en la justicia.
Y que los crímenes de Lesa Humanidad siempre serán motivo de castigo.
viernes, 20 de agosto de 2010
Armada Nacional Verguenza Nacional
¡Generala servida!
La Armada Nacional vergüenza Nacional.
Los hechos sucedidos desde hace algunas semanas, han puesto en el tapete de los medios informativos la corrupción de la Fuerza Armada Nacional.
Al día de hoy se dice que serían procesados un par de marinos, alguno con cierto rango.
También otras noticias, han sorprendido a muchos, por las actuaciones de Gonzalo Fernández y sus favores muy bien remunerados por los banqueros de siempre; los Peirano Basso y sus secuaces.
Hagamos un ejercicio de memoria:
Hace algún tiempo atrás año 2005, la fuerza del mar sostuvo en el informe presentado al ya, ex presidente Tabaré Vásquez que dicha fuerza no fue responsable de caso alguno de desaparición.
Recordando... recordando: Los hechos fueron estos:
Año 1977 y 1978.
Dos Armadas del mar: FUSNA coordinaba con la ESMA
El FUSNA o (fusileros navales) fueron responsables de la detención en Argentina y acá en Uruguay de más de 50 integrantes del GAU (Grupos de Acción Unificadora).
20 de ellos siguen desaparecidos.
También en su accionar estuvo la llamada operación MORGAN contra el aparato clandestino del Partido Comunista, y de otros pequeños grupos.
Oscar de Gregorio era un dirigente destacado de la organización Montoneros en Argentina. Fue detenido cuando arribaba al puerto de Colonia, el día 16 de noviembre del año 1977, lo detienen y lo trasladan al FUSNA: puerto de Montevideo.
Allí lo torturaron salvajemente y lo devuelven a la ESMA- Argentina. También por declaraciones de Rey Piuma otro joven argentino sin identificar, fue asesinado en las dependencias de la marina uruguaya.
Dos desertores marinos en el año 1996 relataron en la revista Posdata todas las articulaciones que dicha arma sostenía en forma continua con la marina argentina. Los traslados de uruguayos secuestrados allá y traídos en lanchas para nuevamente torturarlos y posteriormente desaparecerlos.
Uno de esos torturadores y asesinos, fue el capitán de corbeta Jorge Trócollí encargado de los enlaces entre su par argentino y uruguayo.
Tróccoli tiene pendiente un pedido de procesamiento con prisión por “varios delitos de desaparición forzada” formulado por la fiscal Mirtha Guianze.
Esa opción fue anunciada públicamente en septiembre del 2008 por el ex canciller Dr. Gonzalo Fernández, quien indicó que si finalmente se rechazaba el pedido de extradición, se remitirán todos los antecedentes del caso al fiscal italiano Giancarlo Capaldo -que investiga al accionar del Plan Cóndor- para que inicie acciones contra el militar.
Si hacemos una razonamiento...así la vuelo después de todo lo que ha pasado, podemos quizás pensar muy mal... de qué alguien le avisó a Trócolli en aquel entonces de que se fuera, porque lo iban a procesar por estos lados....
Sería bueno, ya que están investigando la corrupción de los marinos, lo traigan a Trócolli así pueda aportar pruebas sobre los traslados, desapariciones y estafas millonarias de su arma.
domingo, 15 de agosto de 2010
sábado, 14 de agosto de 2010
Marcha por los mártires estudiantiles
Estudiantes levantando las banderas como ayer.
El 14 de agosto del año 1968 caía abatido por las balas de la represión impuestas por el Pachecato el estudiante Liber Arce.
A partir de allí una sucesión de asesinatos marcarían para siempre a nuestra generación.
Nuestros primeros mártires.
Compañeros de barricadas, de protestas callejeras, nos señalaron el compromiso con nuestro pueblo.
La Universidad en la calle con todo el estudiantado en pie de movilización permanente ante el avance fascista que ya daba sus primeros pasos.
Luego seguiría una interminable lista de luchadores abatidos por las torturas, los asesinatos, la cárcel la desaparición forzada.
A 42 años de aquel día los estudiantes de estas nuevas generaciones levantaron los rostros de nuestros compañeros caídos en la lucha.
Las semillas germinan siempre, porque la lucha emprendida fue genuina, aunque algunos quieran olvidarla.
Aquel año del 68 nos encontró a todo el estudiantado universitario y de secundaria luchando no solo por el boleto, sino por reivindicaciones que a lo largo de todas estas décadas siguen vigentes. Presupuesto para la educación, autonomía y cogobierno.
Han pasado demasiados años para que los gobernantes tomaran cuenta de que se va la vida en el futuro de los jóvenes. Ellos hoy, como nosotros ayer pisábamos las escalinatas... nosotros acorralados, gaseados, golpeados, baleados. Ellos hoy portando las banderas con los rostros de nuestros compañeros asesinados porque también son Memoria en lucha que están en cada paso, en cada esquina esperando una respuesta que nunca es suficiente.
Ellos cargan la memoria con pujanza, con alegría, con esperanza.
No los dejemos solos....
Verdad y Justicia.
sábado, 7 de agosto de 2010
Fueron procesados dos militares Gavazzo y Gómez.
¡Doce huevos podridos a la canasta!
Ayer fueron procesados dos siniestros personajes de la dictadura cívico,-militar de nuestro país.
Esta vez se le agregó a esa canasta infame de criminales, el militar Juan Carlos Gómez.
Una docena de huevos podridos que se logró sacar de la sociedad para evitar seguir haciendo daño.
Este Gómez parece que estuvo en el S2 del 9º de Caballería en el año 1972, así surge de algunos datos.
No hablaré acá de todo ese trámite que se realizó ayer en Paso de los Toros.
Sí quiero destacar la dignidad mostrada por algunos pocos ciudadanos de ese lugar que concurrieron con carteles y gritándoles ¡asesinos!
El compañero Roberto Gomensoro, fue brutalmente torturado como todos lo fuimos en aquella época. Pero toma cierta relevancia el que lo hayan castrado... no fue el único a Gelós Bonilla también lo castraron.
Una sobre cuota de sadismo.
Ha sido una noticia que impactó y disparó en cada uno; ya sea periodista o gente común y corriente incluso en compañeras/os: Un horror que sobrepasa al entendimiento.
“El aparato represivo pone además sistemáticamente en funcionamiento la máquina de la tortura. El ataque al cuerpo, destinado a marcar para someter, como se marca al ganado para asegurarse su propiedad, constituye también huella del horror. Tatuajes de un número, en los campos de concentración nazi; marcas de quemaduras de cigarrillo, cicatrices, pérdidas de dientes, fracturas y deformaciones en los lugares de detención, constituyen las huellas visibles en la superficie corporal. Existen aquellas que no se ven, aquellas que se evita mostrar y que se viven solitariamente; son estas las inscripciones que han atravesado la frontera defensiva del cuerpo, que han apuntado a cambiar la identidad en su origen.
Manipulación, penetración brutal, humillante, de los lugares del cuerpo donde se organizan los límites del afuera y del adentro, del yo y el no-yo, espacios del secreto, del placer. Es allá donde el verdugo quiere marcar para convertirse en dueño y ejercer su dominio”.
Extraído del libro Violencia de Estado y Psicoanálisis.
Desde siempre se denunciaron estos delitos atroces, aberrantes...ya casi las palabras se quedan débiles para calificar estos asesinatos.
En aquel período, el miedo imperante y el acorralamiento a quienes pudieran hacer algo fue; cada día más limitante.
A otros los indiferentes; se los tragó la cobardía.
Pero que pueden decir hoy los que luego de haber alabado, apoyado, ayudado, colaborado, alentado a estos personajes y me refiero a los que después se disfrazaron de demócratas y a 37 años festejan como si hubieran sido grandes defensores de las libertades. Qué pueden decir los políticos que abrieron las puertas al horror.
Hoy seguimos demostrando que nuestras verdades eran tales y aún mayores de lo que podíamos relatar.
“Volvíamos apenas. Traíamos con nosotros nuestra memoria, nuestra experiencia viva y sentíamos un deseo frenético de decirla tal cual. Y desde los primeros días, nos pareció imposible colmar la distancia entre el lenguaje del que disponíamos y esta experiencia que perseguía a nuestro cuerpo... Apenas empezábamos a contar que nos sofocábamos: la desproporción era tal entre experiencia vivida y el relato posible....”
Robert Antelme.
Los ideólogos son también los que deben pasar por las estrados de la justicia, sin ellos volverá todo a suceder porque son los grandes responsables. Deben compartir las celdas aunque sean VIP pero tienen que estar tras las rejas.
Tenemos que seguir recabando datos, señales que nos indiquen los rastros de los verdugos que nos dejaron para siempre las marcas del horror.
Pero que por dignidad las cambiamos por: ¡VERDAD Y JUSTICIA!
Ayer fueron procesados dos siniestros personajes de la dictadura cívico,-militar de nuestro país.
Esta vez se le agregó a esa canasta infame de criminales, el militar Juan Carlos Gómez.
Una docena de huevos podridos que se logró sacar de la sociedad para evitar seguir haciendo daño.
Este Gómez parece que estuvo en el S2 del 9º de Caballería en el año 1972, así surge de algunos datos.
No hablaré acá de todo ese trámite que se realizó ayer en Paso de los Toros.
Sí quiero destacar la dignidad mostrada por algunos pocos ciudadanos de ese lugar que concurrieron con carteles y gritándoles ¡asesinos!
El compañero Roberto Gomensoro, fue brutalmente torturado como todos lo fuimos en aquella época. Pero toma cierta relevancia el que lo hayan castrado... no fue el único a Gelós Bonilla también lo castraron.
Una sobre cuota de sadismo.
Ha sido una noticia que impactó y disparó en cada uno; ya sea periodista o gente común y corriente incluso en compañeras/os: Un horror que sobrepasa al entendimiento.
“El aparato represivo pone además sistemáticamente en funcionamiento la máquina de la tortura. El ataque al cuerpo, destinado a marcar para someter, como se marca al ganado para asegurarse su propiedad, constituye también huella del horror. Tatuajes de un número, en los campos de concentración nazi; marcas de quemaduras de cigarrillo, cicatrices, pérdidas de dientes, fracturas y deformaciones en los lugares de detención, constituyen las huellas visibles en la superficie corporal. Existen aquellas que no se ven, aquellas que se evita mostrar y que se viven solitariamente; son estas las inscripciones que han atravesado la frontera defensiva del cuerpo, que han apuntado a cambiar la identidad en su origen.
Manipulación, penetración brutal, humillante, de los lugares del cuerpo donde se organizan los límites del afuera y del adentro, del yo y el no-yo, espacios del secreto, del placer. Es allá donde el verdugo quiere marcar para convertirse en dueño y ejercer su dominio”.
Extraído del libro Violencia de Estado y Psicoanálisis.
Desde siempre se denunciaron estos delitos atroces, aberrantes...ya casi las palabras se quedan débiles para calificar estos asesinatos.
En aquel período, el miedo imperante y el acorralamiento a quienes pudieran hacer algo fue; cada día más limitante.
A otros los indiferentes; se los tragó la cobardía.
Pero que pueden decir hoy los que luego de haber alabado, apoyado, ayudado, colaborado, alentado a estos personajes y me refiero a los que después se disfrazaron de demócratas y a 37 años festejan como si hubieran sido grandes defensores de las libertades. Qué pueden decir los políticos que abrieron las puertas al horror.
Hoy seguimos demostrando que nuestras verdades eran tales y aún mayores de lo que podíamos relatar.
“Volvíamos apenas. Traíamos con nosotros nuestra memoria, nuestra experiencia viva y sentíamos un deseo frenético de decirla tal cual. Y desde los primeros días, nos pareció imposible colmar la distancia entre el lenguaje del que disponíamos y esta experiencia que perseguía a nuestro cuerpo... Apenas empezábamos a contar que nos sofocábamos: la desproporción era tal entre experiencia vivida y el relato posible....”
Robert Antelme.
Los ideólogos son también los que deben pasar por las estrados de la justicia, sin ellos volverá todo a suceder porque son los grandes responsables. Deben compartir las celdas aunque sean VIP pero tienen que estar tras las rejas.
Tenemos que seguir recabando datos, señales que nos indiquen los rastros de los verdugos que nos dejaron para siempre las marcas del horror.
Pero que por dignidad las cambiamos por: ¡VERDAD Y JUSTICIA!
jueves, 5 de agosto de 2010
martes, 3 de agosto de 2010
lunes, 2 de agosto de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)