Democracia, ¿en todas partes, en ninguna parte?
Immanuel Wallerstein
La Jornada
La palabra democracia es muy popular en estos días. Hoy, virtualmente no hay país en el mundo cuyo gobierno no reivindique ser el gobierno de una democracia. Pero al mismo tiempo, virtualmente no hay país del mundo hoy del que otros –dentro del país y en otros países no denuncien al gobierno por ser antidemocrático.
Parece haber muy poco acuerdo acerca de lo que queremos decir cuando decimos que un país es democrático. El problema es muy claro en la misma etimología del término. Democracia viene de dos raíces griegas –demos, o pueblo, y kratia, dominio, la autoridad para decidir-. Pero ¿qué queremos decir con dominio? ¿Y qué queremos decir con pueblo?
Lucien Febvre nos mostró que siempre es importante mirar la historia de una palabra. La palabra democracia no fue siempre tan popular universalmente. La palabra arribó a su uso común político moderno durante la primera mitad del siglo 19, sobre todo en Europa occidental. En ese entonces, tenía las tonalidades que hoy tiene el terrorismo.
La idea de que el pueblo pudiera de hecho mandar era considerada por las personas respetables como una pesadilla política, soñada por radicales irresponsables. De hecho, el objetivo principal de las personas respetables era asegurarse de que no sería la mayoría de la gente quien tuviera la autoridad de decidir. La autoridad tenía que dejarse en manos de personas que tenían intereses en conservar el mundo como era, o como debería ser. Éstas eran personas con propiedades y sabiduría, que eran consideradas competentes para tomar decisiones.
Tras las revoluciones de 1848, en la cual el pueblo se levantó en revoluciones sociales y nacionales, los hombres con propiedades y competencia se fueron atemorizando. Respondieron primero con la represión, y luego con concesiones calculadas. Las concesiones eran admitir a gente, lentamente y paso a paso, a que votaran. Pensaron que el voto podría satisfacer las demandas del pueblo y en efecto lo cooptaría a que mantuviera el sistema existente.
Durante los siguientes 150 años, esta concesión (y otras) funcionaron hasta cierto punto. El radicalismo fue acallado. Y después de 1945, la propia palabra, democracia, fue cooptada. Ahora todos alegan estar a favor de la democracia, que es donde estamos hoy.
El problema, sin embargo, es que no todo el mundo está convencido de que todos vivimos en países verdaderamente democráticos, en los cuales la gente –todo el pueblo sean quienes en verdad mandan, es decir, toman las decisiones.
Una vez que se escoge a los representantes, con mucha frecuencia no cumplen las demandas de la mayoría, u oprimen a importantes minorías. La gente reacciona con frecuencia, protestando, con huelgas, con levantamientos violentos. ¿Es democrático que se ignoren las manifestaciones? ¿O lo democrático es que el gobierno se pliegue y se someta a la voluntad del pueblo?
¿Y quiénes son el pueblo? ¿Son la mayoría numérica? ¿O hay grupos principales cuyos derechos deben garantizarse? ¿Deben grupos importantes contar con una autonomía relativa? ¿Y qué clase de compromisos entre la mayoría y las minorías importantes constituyen resultados democráticos?
Finalmente, no debemos olvidar los modos en que la retórica en torno a la democracia se utiliza como instrumento geopolítico. Regularmente, denunciar a otro país de antidemocráticos se usa como justificación para entrometerse en países políticamente más débiles. Tales intromisiones no necesariamente tienen por resultado que lleguen al poder gobiernos más democráticos; son sólo diferentes o tal vez con política exteriores diferentes.
Quizá debamos pensar que la democracia es una reivindicación y una aspiración que no se ha concretado aún. Algunos países parecen ser más antidemocráticos que otros. Pero, ¿acaso hay países que puedan demostrar ser más democráticos que otros?
Traducción: Ramón Vera Herrera
domingo, 26 de septiembre de 2010
Prensa
Domingo, 26 de septiembre, 2010 - AÑO 11 - Nro.3758
Cuestionario. ¿Por qué no anularla? ¿Qué pasa si se deroga? ¿Valen las leyes retroactivas?
Korzeniak explica las dificultades para derogar la Ley de Caducidad
La Mesa Política del Frente Amplio aprobó un proyecto para eliminar la Ley de Caducidad. Pero, si el partido de gobierno tiene mayorías parlamentarias, ¿por qué hubo tantas idas y venidas? ¿Por qué no se deroga lisa y llanamente?
Korzeniak. No participé de la redacción, y nunca pondría "y/o" en una ley.
En primer lugar, existen problemas políticos, derivados de los dos plebiscitos frustrados. Pero además, en materia jurídica, hay dificultades endiabladas. Para entenderlas un poco más, consultamos al constitucionalista y ex senador socialista José Korzeniak intentando aclarar punto por punto.
¬¿Por qué no anular la Ley?
¬En Uruguay no existe la figura de la anulación. Una ley se aprueba y existe. Lo que puede pasar es que luego la deroguen, pero no se borra el hecho de que existió.
¬¿Y derogarla?
¬Puede haber una ley que derogue y no rija de aquí para adelante. Pero eso no elimina el efecto que ya produjo. Y, como la propia Ley de Caducidad era retroactiva, hablaba de los delitos cometidos entre tal fecha y tal fecha, si hoy se deroga, aquellos delitos quedan caducos y los nuevos delitos de esa clase que se cometan ya no estarán amparados. De manera, que no tendría ningún efecto.
¬¿No puede haber leyes retroactivas?
¬Sí, puede. Eso es algo que se ha dicho, pero de hecho hay muchas leyes con efecto retroactivo. Eso no es un principio constitucional.
¬¿Pero, en materia penal?
¬Ahí, hay una confusión. Existe un principio en el Derecho Penal que dice que si hay dos leyes que tratan sobre una conducta se aplicará la más benévola para el reo.
Eso no tiene que ver con la retroactividad, sino por ejemplo cuando se aumenta o disminuye la pena de un delito. Ese principio está consagrado en el artículo 15 del Código Penal y 7 del Código de Procedimiento Penal. Este principio sí, tiene cierta base constitucional, porque el artículo 10 de la Constitución dice que "Ningún habitante de la República será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe."
¬¿Entonces, qué se puede hacer?
¬En materia práctica, yo lo que aconsejo es que cada uno que quiera presentar una denuncia la acompañe con un escrito a la Suprema Corte para que declare que la Ley de Caducidad es anticonstitucional. Es casi un formulario, y una vez que hay jurisprudencia, la Corte lo resuelve muy rápido. Lo que pasa es que la inconstitucionalidad se declara para cada caso.
¬Pero parece no alcanzar.
¬Claro. Hay algo que yo llamaría de vergüenza de que en Uruguay esté vigente lo que Gonzalo Fernández llamó mamarracho jurídico.
¬Y está la Corte Interamericana.
¬No, fue la Comisión Interamericana de DDHH la que emitió una recomendación para que Uruguay dejara de tener esa Ley. Seguramente Uruguay se vería mucho mejor si no la tuviera.
¬¿Y por qué se pronuncia ese organismo sobre algo interno?
¬Ocurre que en materia de terrorismo de Estado, de derechos humanos, hay una tendencia internacional a considerar que afectan a la comunidad internacional. Y por tanto, a considerar que las normas internacionales sobre esos delitos tienen rango constitucional, que está por encima de las leyes ordinarias. Por eso, se creó el Tribunal de Roma, para actuar de oficio cuando la Justicia de un país no actúa. Eso se ha incorporado a las constituciones de varios países, pero no a la del Uruguay. Yo creo que falta un artículo que diga eso en nuestra Constitución.
¬¿Estén o no ratificados esos tratados?
¬Sí, la tendencia es considerar que esos delitos contra la humanidad, o de derecho de gentes, como se les llama, tienen validez universal y todos los países están obligados a respetarlos.
¬El tema es que seguiría rigiendo el principio de la ley más benévola.
¬No, justamente. La tendencia es a que ese principio se aplica al derecho penal común, a delitos cometidos por particulares, digamos. No a estos delitos de terrorismo de Estado.
¬El proyecto habla de interpretación auténtica y de interpretación obligatoria.
¬Sí. No lo tengo a mano. En el fondo viene a ser lo mismo. La interpretación auténtica no se puede discutir. Se usa cuando la norma tiene igual jerarquía jurídica que la norma interpretada. Supongo que por eso lo ponen.
¬¿Usted no participó de la redacción?
¬No. Y le digo que yo nunca pondría la expresión "y/o" en un texto legal.
¬Pesa el tema de los plebiscitos, pero eso ya es un tema político.
¬Y también jurídico. Yo siempre sostuve la tesis de que el Cuerpo Electoral está por encima de los demás poderes.
El artículo 82 de la Constitución dice que "Su soberanía será ejercida directamente por el Cuerpo Electoral en los casos de elección, iniciativa y referéndum, e indirectamente por los Poderes representativos que establece esta Constitución; todo conforme a las reglas expresadas en la misma". Es decir, viene a haber un órgano directo y tres indirectos que son los tres poderes. Se interpreta, sin embargo, que los plebiscitos no fueron para ratificar la Ley, sino meramente que no apoyaron su derogación.
Todo esto daría para mucho. Son todos problemas muy, muy complejos.
Domingo, 26 de septiembre, 2010 - AÑO 11 - Nro.3758
A A A
Goldaracena: "Lucha contra la impunidad llega a su fin"
El abogado y senador (suplente) Oscar López Goldaracena aseguró que "la lucha contra la impunidad está llegando a su fin", por cuanto el Parlamento se apresta a sancionar una ley interpretativa de la Constitución de la República, mediante la cual quedaría "sin efecto" la Ley Nº 15.848, "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado".
López Goldaracena encabezó el pasado jueves la jornada "Puesta al Día en Derechos Humanos", organizada por el Espacio por los Pueblos Libres-Independientes por Derechos Humanos, ante la inminente aprobación de una ley interpretativa de la Constitución de la República, por la cual quedaría "sin efecto" la Ley de Caducidad.
La aprobación del proyecto "permitirá afianzar, definitivamente, un Estado de Derecho alineado con los derechos humanos, al declarar con rango constitucional el derecho a no ser desaparecido, el derecho a no ser torturado, y el derecho y deber (del Estado) de investigar, juzgar y castigar los crímenes de lesa humanidad", expresó el abogado.
"En virtud de dicha interpretación, la Ley de Caducidad será inaplicable y nadie podrá invocar su validez para impedir u obstaculizar el juzgamiento de los crímenes de la dictadura. Todas las causas archivadas deberán ser abiertas y se podrán presentar nuevas, por tratarse de crímenes imprescriptibles". "La ley de caducidad pasará a ser letra muerta", vaticinó.
"La lucha contra la impunidad está llegando a su fin en los próximos días, para recuperar los valores perdidos. Luchar contra la impunidad es rechazar la violencia que lleva implícita la injusticia. Es volver a creer en una cultura de derechos humanos, en una cultura de paz; porque no hay paz, sin verdad y justicia", afirmó el abogado.
La erradicación definitiva de la Ley de Caducidad del orden jurídico uruguayo "es terminar con la perversión en el derecho, lo que generó descrédito y contaminó los valores sociales. En pocos días estaremos finalizando la etapa de transición pos-dictadura, la que deberá complementarse con la reparación integral (de las víctimas), la creación de Juzgados y Fiscalías Especializadas en Derechos Humanos, un departamento de ayuda y protección para víctimas y testigos y un departamento especial a nivel policial para investigar sobre el destino de los desaparecidos", dijo.
"Cuando en las próximas semanas levantemos la mano para votar el fin de la Ley de Caducidad, será la mano de todos, especialmente se alzará la mano de nuestros desaparecidos", expresó López Goldaracena. En este sentido, el abogado anunció que en octubre ingresará nuevamente al Senado para defender en sala el proyecto.
El evento se desarrolló en el "Teatro Astral" y contó con la participación del intendente de Canelones, Marcos Carámbula, y el dirigente colorado Diego Fau, así como de diversos militantes sociales contrarios a la vigencia de la Ley de Caducidad.
Cuestionario. ¿Por qué no anularla? ¿Qué pasa si se deroga? ¿Valen las leyes retroactivas?
Korzeniak explica las dificultades para derogar la Ley de Caducidad
La Mesa Política del Frente Amplio aprobó un proyecto para eliminar la Ley de Caducidad. Pero, si el partido de gobierno tiene mayorías parlamentarias, ¿por qué hubo tantas idas y venidas? ¿Por qué no se deroga lisa y llanamente?
Korzeniak. No participé de la redacción, y nunca pondría "y/o" en una ley.
En primer lugar, existen problemas políticos, derivados de los dos plebiscitos frustrados. Pero además, en materia jurídica, hay dificultades endiabladas. Para entenderlas un poco más, consultamos al constitucionalista y ex senador socialista José Korzeniak intentando aclarar punto por punto.
¬¿Por qué no anular la Ley?
¬En Uruguay no existe la figura de la anulación. Una ley se aprueba y existe. Lo que puede pasar es que luego la deroguen, pero no se borra el hecho de que existió.
¬¿Y derogarla?
¬Puede haber una ley que derogue y no rija de aquí para adelante. Pero eso no elimina el efecto que ya produjo. Y, como la propia Ley de Caducidad era retroactiva, hablaba de los delitos cometidos entre tal fecha y tal fecha, si hoy se deroga, aquellos delitos quedan caducos y los nuevos delitos de esa clase que se cometan ya no estarán amparados. De manera, que no tendría ningún efecto.
¬¿No puede haber leyes retroactivas?
¬Sí, puede. Eso es algo que se ha dicho, pero de hecho hay muchas leyes con efecto retroactivo. Eso no es un principio constitucional.
¬¿Pero, en materia penal?
¬Ahí, hay una confusión. Existe un principio en el Derecho Penal que dice que si hay dos leyes que tratan sobre una conducta se aplicará la más benévola para el reo.
Eso no tiene que ver con la retroactividad, sino por ejemplo cuando se aumenta o disminuye la pena de un delito. Ese principio está consagrado en el artículo 15 del Código Penal y 7 del Código de Procedimiento Penal. Este principio sí, tiene cierta base constitucional, porque el artículo 10 de la Constitución dice que "Ningún habitante de la República será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe."
¬¿Entonces, qué se puede hacer?
¬En materia práctica, yo lo que aconsejo es que cada uno que quiera presentar una denuncia la acompañe con un escrito a la Suprema Corte para que declare que la Ley de Caducidad es anticonstitucional. Es casi un formulario, y una vez que hay jurisprudencia, la Corte lo resuelve muy rápido. Lo que pasa es que la inconstitucionalidad se declara para cada caso.
¬Pero parece no alcanzar.
¬Claro. Hay algo que yo llamaría de vergüenza de que en Uruguay esté vigente lo que Gonzalo Fernández llamó mamarracho jurídico.
¬Y está la Corte Interamericana.
¬No, fue la Comisión Interamericana de DDHH la que emitió una recomendación para que Uruguay dejara de tener esa Ley. Seguramente Uruguay se vería mucho mejor si no la tuviera.
¬¿Y por qué se pronuncia ese organismo sobre algo interno?
¬Ocurre que en materia de terrorismo de Estado, de derechos humanos, hay una tendencia internacional a considerar que afectan a la comunidad internacional. Y por tanto, a considerar que las normas internacionales sobre esos delitos tienen rango constitucional, que está por encima de las leyes ordinarias. Por eso, se creó el Tribunal de Roma, para actuar de oficio cuando la Justicia de un país no actúa. Eso se ha incorporado a las constituciones de varios países, pero no a la del Uruguay. Yo creo que falta un artículo que diga eso en nuestra Constitución.
¬¿Estén o no ratificados esos tratados?
¬Sí, la tendencia es considerar que esos delitos contra la humanidad, o de derecho de gentes, como se les llama, tienen validez universal y todos los países están obligados a respetarlos.
¬El tema es que seguiría rigiendo el principio de la ley más benévola.
¬No, justamente. La tendencia es a que ese principio se aplica al derecho penal común, a delitos cometidos por particulares, digamos. No a estos delitos de terrorismo de Estado.
¬El proyecto habla de interpretación auténtica y de interpretación obligatoria.
¬Sí. No lo tengo a mano. En el fondo viene a ser lo mismo. La interpretación auténtica no se puede discutir. Se usa cuando la norma tiene igual jerarquía jurídica que la norma interpretada. Supongo que por eso lo ponen.
¬¿Usted no participó de la redacción?
¬No. Y le digo que yo nunca pondría la expresión "y/o" en un texto legal.
¬Pesa el tema de los plebiscitos, pero eso ya es un tema político.
¬Y también jurídico. Yo siempre sostuve la tesis de que el Cuerpo Electoral está por encima de los demás poderes.
El artículo 82 de la Constitución dice que "Su soberanía será ejercida directamente por el Cuerpo Electoral en los casos de elección, iniciativa y referéndum, e indirectamente por los Poderes representativos que establece esta Constitución; todo conforme a las reglas expresadas en la misma". Es decir, viene a haber un órgano directo y tres indirectos que son los tres poderes. Se interpreta, sin embargo, que los plebiscitos no fueron para ratificar la Ley, sino meramente que no apoyaron su derogación.
Todo esto daría para mucho. Son todos problemas muy, muy complejos.
Domingo, 26 de septiembre, 2010 - AÑO 11 - Nro.3758
A A A
Goldaracena: "Lucha contra la impunidad llega a su fin"
El abogado y senador (suplente) Oscar López Goldaracena aseguró que "la lucha contra la impunidad está llegando a su fin", por cuanto el Parlamento se apresta a sancionar una ley interpretativa de la Constitución de la República, mediante la cual quedaría "sin efecto" la Ley Nº 15.848, "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado".
López Goldaracena encabezó el pasado jueves la jornada "Puesta al Día en Derechos Humanos", organizada por el Espacio por los Pueblos Libres-Independientes por Derechos Humanos, ante la inminente aprobación de una ley interpretativa de la Constitución de la República, por la cual quedaría "sin efecto" la Ley de Caducidad.
La aprobación del proyecto "permitirá afianzar, definitivamente, un Estado de Derecho alineado con los derechos humanos, al declarar con rango constitucional el derecho a no ser desaparecido, el derecho a no ser torturado, y el derecho y deber (del Estado) de investigar, juzgar y castigar los crímenes de lesa humanidad", expresó el abogado.
"En virtud de dicha interpretación, la Ley de Caducidad será inaplicable y nadie podrá invocar su validez para impedir u obstaculizar el juzgamiento de los crímenes de la dictadura. Todas las causas archivadas deberán ser abiertas y se podrán presentar nuevas, por tratarse de crímenes imprescriptibles". "La ley de caducidad pasará a ser letra muerta", vaticinó.
"La lucha contra la impunidad está llegando a su fin en los próximos días, para recuperar los valores perdidos. Luchar contra la impunidad es rechazar la violencia que lleva implícita la injusticia. Es volver a creer en una cultura de derechos humanos, en una cultura de paz; porque no hay paz, sin verdad y justicia", afirmó el abogado.
La erradicación definitiva de la Ley de Caducidad del orden jurídico uruguayo "es terminar con la perversión en el derecho, lo que generó descrédito y contaminó los valores sociales. En pocos días estaremos finalizando la etapa de transición pos-dictadura, la que deberá complementarse con la reparación integral (de las víctimas), la creación de Juzgados y Fiscalías Especializadas en Derechos Humanos, un departamento de ayuda y protección para víctimas y testigos y un departamento especial a nivel policial para investigar sobre el destino de los desaparecidos", dijo.
"Cuando en las próximas semanas levantemos la mano para votar el fin de la Ley de Caducidad, será la mano de todos, especialmente se alzará la mano de nuestros desaparecidos", expresó López Goldaracena. En este sentido, el abogado anunció que en octubre ingresará nuevamente al Senado para defender en sala el proyecto.
El evento se desarrolló en el "Teatro Astral" y contó con la participación del intendente de Canelones, Marcos Carámbula, y el dirigente colorado Diego Fau, así como de diversos militantes sociales contrarios a la vigencia de la Ley de Caducidad.
martes, 21 de septiembre de 2010
El represor Carlos Calcagno sentenciado en Uruguay.
Sentencia. "Coautoría de dos delitos de desaparición forzada".
Jueza dispuso el procesamiento con prisión del coronel Calcagno
Desaparición de Inzaurralde y Santana en Paraguay
La jueza penal de 7º Turno, Mariana Mota, dispuso el procesamiento con prisión del coronel (r) Carlos Calcagno, por "coautoría de dos delitos de desaparición forzada", por su presunta responsabilidad en la desaparición de los militantes del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), Gustavo Inzaurralde y Nelson Santana.
La magistrada hizo lugar al pedido de la fiscal Mirtha Guianze y dispuso el enjuiciamiento del militar, hasta ahora detenido en la Unidad Penitenciaria Nº 8 (Cárcel Especial para Militares), ante un pedido de extradición librado por la Justicia paraguaya.
Inzaurralde y Santana fueron detenidos en Asunción (Paraguay), junto a tres argentinos integrantes de grupos de izquierda, mientras planificaban la salida de un grupo de militantes del PVP hacia Europa, en virtud de la reciente ola de detenciones de personas vinculadas con dicha organización. La detención de argentinos y uruguayos en Paraguay implicó el accionar conjunto de los servicios represivos de los tres países, en el marco de la concertación represiva del "Plan Cóndor", según expresa el fallo de la jueza Mota al cual accedió.
Fuente: LA REPUBLICA.
En este sentido, documentos de la inteligencia paraguaya demuestran que entre el 5, 6 y 7 de abril de 1977, tras efectuarse las detenciones, existió una reunión entre integrantes de los servicios de seguridad de Paraguay y Argentina, y el jefe del servicio de Contra información de Uruguay, Carlos Calcagno, en Asunción. "Las actividades desplegadas por el grupo de trabajo y el material aportado por Calcagno refleja fielmente el sistema de coordinación y consulta que se había acordado al conformarse el 'Plan Cóndor'", expresa la jueza.
Jueza dispuso el procesamiento con prisión del coronel Calcagno
Desaparición de Inzaurralde y Santana en Paraguay
La jueza penal de 7º Turno, Mariana Mota, dispuso el procesamiento con prisión del coronel (r) Carlos Calcagno, por "coautoría de dos delitos de desaparición forzada", por su presunta responsabilidad en la desaparición de los militantes del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), Gustavo Inzaurralde y Nelson Santana.
La magistrada hizo lugar al pedido de la fiscal Mirtha Guianze y dispuso el enjuiciamiento del militar, hasta ahora detenido en la Unidad Penitenciaria Nº 8 (Cárcel Especial para Militares), ante un pedido de extradición librado por la Justicia paraguaya.
Inzaurralde y Santana fueron detenidos en Asunción (Paraguay), junto a tres argentinos integrantes de grupos de izquierda, mientras planificaban la salida de un grupo de militantes del PVP hacia Europa, en virtud de la reciente ola de detenciones de personas vinculadas con dicha organización. La detención de argentinos y uruguayos en Paraguay implicó el accionar conjunto de los servicios represivos de los tres países, en el marco de la concertación represiva del "Plan Cóndor", según expresa el fallo de la jueza Mota al cual accedió.
Fuente: LA REPUBLICA.
En este sentido, documentos de la inteligencia paraguaya demuestran que entre el 5, 6 y 7 de abril de 1977, tras efectuarse las detenciones, existió una reunión entre integrantes de los servicios de seguridad de Paraguay y Argentina, y el jefe del servicio de Contra información de Uruguay, Carlos Calcagno, en Asunción. "Las actividades desplegadas por el grupo de trabajo y el material aportado por Calcagno refleja fielmente el sistema de coordinación y consulta que se había acordado al conformarse el 'Plan Cóndor'", expresa la jueza.
jueves, 16 de septiembre de 2010
Pobreza en América Latina
En América latina hay 80 millones de niños que viven en situación de pobreza. De ese total, el 17,9 por ciento habita en condiciones de pobreza extrema (32 millones). Los datos surgen de un informe elaborado por la CEPAL y UNICEF cuyas conclusiones preliminares acaban de ser presentadas. Allí se establece que de 18 países de la región, la Argentina ocupa el tercer lugar en cuanto a calidad de vida de los niños pobres, detrás de Uruguay y Costa Rica. Más abajo aparecen Colombia, Brasil, México, Perú, Bolivia y Honduras, entre otros. El parámetro que se utiliza no es sólo el de ingresos, sino también las posibilidades de acceso a servicios básicos como educación, salud, agua potable, alimentación e información.
----------------------- o -----------------------
En el siglo pasado la izquierda uruguaya defendía la necesidad de una Reforma Agraria y definía a los propietarios de tierra con más de 5.000 hectáreas como latifundistas. La expropiación de la estancia de Silva y Rosas con 30.000 hectáreas se transformó en la demanda central del movimiento de los cañeros del departamento de Artigas. La consigna “Por la tierra y con Sendic” desató un proceso de luchas que colocó a los tupamaros a la cabeza del movimiento más radical de peones rurales que ha conocido el país. En la actualidad la Reforma Agraria ha desaparecido de los programas del “progresismo”.
- Hace pocas semanas, Stora-Enso - transnacional sueco-finlandesa -, compró la propiedad rural de Ence - transnacional española -, y posee ahora la mayor extensión de tierra en manos extranjeras: 255.000 hectáreas en la franja costera del río Negro. Propiedad equivalente a 51 latifundios en la concepción izquierdista del siglo pasado. Un sólo empresario brasilero - Ernesto Correa - compró 100.000 hectáreas en el departamento de Tacuarembó para abastecer la faena del frigorífico Pul, el noveno exportador en dólares del país. La venta de tierras es un aspecto parcial de la extranjerización de la producción agrícola pues a ella hay que sumarle el gran aumento de los arrendamientos rurales a extranjeros. Las empresas argentinas explotan más de 200.000 hectáreas en el territorio “nacional” y producen entre el 20 y el 25% de la agricultura del país. Una de ellas - El Tejar - explota 46.000 hectáreas y sólo un 30% en propiedad y el resto en arrendamiento.
- En menos de una década, 36% de los campos de uso agropecuario cambió de dueño. Según la Dirección de Estadísticas Agropecuarias (DIEA), entre enero de 2000 y junio de 2009, se vendieron casi 6 millones de hectáreas, que representan la suma de la superficie productiva de diez departamentos del sur del país: Soriano, Colonia, Flores, San José, Florida, Canelones, Montevideo, Lavalleja, Maldonado y Rocha. Entre 2000 y 2007 más de 5 millones de hectáreas – casi la tercera parte de la superficie de uso agropecuario - fueron vendidas y compradas. La gran mayoría de estas transacciones se realizaron en 2007 y fueron adquisiciones por empresas extranjeras: grupos sojeros de Argentina, ganaderos de Brasil, fondos de inversión de Nueva Zelanda y Estados Unidos, y compañías forestales de Europa. A fines 2008 se calculaba que los extranjeros detentaban la cuarta parte del suelo productivo del país.
- Para el gobierno “progresista” el actual proceso de concentración y extranjerización de la economía “no es inquietante”. Aunque esto signifique un avanzado proceso de pérdida de soberanía económica. Por el contrario, a este modelo le llaman “país productivo”. Fuente El polvorín.
martes, 14 de septiembre de 2010
Mario Benedetti POEMA
Desaparecidos
Están en algún sitio / concertados
desconcertados / sordos
buscándose / buscándonos
bloqueados por los signos y las dudas
contemplando las verjas de las plazas
los timbres de las puertas / las viejas azoteas
ordenando sus sueños sus olvidos
quizá convalecientes de su muerte privada
nadie les ha explicado con certeza
si ya se fueron o si no
si son pancartas o temblores
sobrevivientes o responsos
ven pasar árboles y pájaros
e ignoran a qué sombra pertenecen
cuando empezaron a desaparecer
hace tres cinco siete ceremonias
a desaparecer como sin sangre
como sin rostro y sin motivo
vieron por la ventana de su ausencia
lo que quedaba atrás / ese andamiaje
de abrazos cielo y humo
cuando empezaron a desaparecer
como el oasis en los espejismos
a desaparecer sin últimas palabras
tenían en sus manos los trocitos
de cosas que querían
están en algún sitio / nube o tumba
están en algún sitio / estoy seguro
allá en el sur del alma
es posible que hayan extraviado la brújula
y hoy vaguen preguntando preguntando
dónde carajo queda el buen amor
porque vienen del odio
Están en algún sitio / concertados
desconcertados / sordos
buscándose / buscándonos
bloqueados por los signos y las dudas
contemplando las verjas de las plazas
los timbres de las puertas / las viejas azoteas
ordenando sus sueños sus olvidos
quizá convalecientes de su muerte privada
nadie les ha explicado con certeza
si ya se fueron o si no
si son pancartas o temblores
sobrevivientes o responsos
ven pasar árboles y pájaros
e ignoran a qué sombra pertenecen
cuando empezaron a desaparecer
hace tres cinco siete ceremonias
a desaparecer como sin sangre
como sin rostro y sin motivo
vieron por la ventana de su ausencia
lo que quedaba atrás / ese andamiaje
de abrazos cielo y humo
cuando empezaron a desaparecer
como el oasis en los espejismos
a desaparecer sin últimas palabras
tenían en sus manos los trocitos
de cosas que querían
están en algún sitio / nube o tumba
están en algún sitio / estoy seguro
allá en el sur del alma
es posible que hayan extraviado la brújula
y hoy vaguen preguntando preguntando
dónde carajo queda el buen amor
porque vienen del odio
Están en algún sitio / concertados
desconcertados / sordos
buscándose / buscándonos
bloqueados por los signos y las dudas
contemplando las verjas de las plazas
los timbres de las puertas / las viejas azoteas
ordenando sus sueños sus olvidos
quizá convalecientes de su muerte privada
nadie les ha explicado con certeza
si ya se fueron o si no
si son pancartas o temblores
sobrevivientes o responsos
ven pasar árboles y pájaros
e ignoran a qué sombra pertenecen
cuando empezaron a desaparecer
hace tres cinco siete ceremonias
a desaparecer como sin sangre
como sin rostro y sin motivo
vieron por la ventana de su ausencia
lo que quedaba atrás / ese andamiaje
de abrazos cielo y humo
cuando empezaron a desaparecer
como el oasis en los espejismos
a desaparecer sin últimas palabras
tenían en sus manos los trocitos
de cosas que querían
están en algún sitio / nube o tumba
están en algún sitio / estoy seguro
allá en el sur del alma
es posible que hayan extraviado la brújula
y hoy vaguen preguntando preguntando
dónde carajo queda el buen amor
porque vienen del odio
Están en algún sitio / concertados
desconcertados / sordos
buscándose / buscándonos
bloqueados por los signos y las dudas
contemplando las verjas de las plazas
los timbres de las puertas / las viejas azoteas
ordenando sus sueños sus olvidos
quizá convalecientes de su muerte privada
nadie les ha explicado con certeza
si ya se fueron o si no
si son pancartas o temblores
sobrevivientes o responsos
ven pasar árboles y pájaros
e ignoran a qué sombra pertenecen
cuando empezaron a desaparecer
hace tres cinco siete ceremonias
a desaparecer como sin sangre
como sin rostro y sin motivo
vieron por la ventana de su ausencia
lo que quedaba atrás / ese andamiaje
de abrazos cielo y humo
cuando empezaron a desaparecer
como el oasis en los espejismos
a desaparecer sin últimas palabras
tenían en sus manos los trocitos
de cosas que querían
están en algún sitio / nube o tumba
están en algún sitio / estoy seguro
allá en el sur del alma
es posible que hayan extraviado la brújula
y hoy vaguen preguntando preguntando
dónde carajo queda el buen amor
porque vienen del odio
domingo, 12 de septiembre de 2010
Informe
114.000 FAMILIAS DESCONOCEN EL PARADERO DE SUS DESAPARECIDOS EN LA GUERRA CIVIL
nadaSegún un informe de Amnistía Internacional.
Público.es/EFE/30-08-2010
En España más de 114.000 familias siguen sin saber donde están sus seres queridos, desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo, según pone de manifiesto Amnistía Internacional (AI) en un comunicado con motivo de la conmemoración del Día Internacional de los Desaparecidos.
Desde que el Grupo de Trabajo de la ONU sobre Desapariciones forzadas comenzase a documentar casos hace ahora 30 años se han registrado en todo el mundo 53.232 desapariciones forzadas y en 42.600 casos se sigue sin conocer el paradero de la víctima.
"Estas son las cifras denunciadas ante la ONU. Pero sin duda, el número de personas que siguen desaparecidas en todo el mundo es dramáticamente muy superior", señala AI en un comunicado.
Hoy en día, explica el texto, decenas de países en todo el mundo "siguen utilizando la práctica ilegal de la desaparición forzada amparados en la excusa de la seguridad".
nadaSegún un informe de Amnistía Internacional.
Público.es/EFE/30-08-2010
En España más de 114.000 familias siguen sin saber donde están sus seres queridos, desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo, según pone de manifiesto Amnistía Internacional (AI) en un comunicado con motivo de la conmemoración del Día Internacional de los Desaparecidos.
Desde que el Grupo de Trabajo de la ONU sobre Desapariciones forzadas comenzase a documentar casos hace ahora 30 años se han registrado en todo el mundo 53.232 desapariciones forzadas y en 42.600 casos se sigue sin conocer el paradero de la víctima.
"Estas son las cifras denunciadas ante la ONU. Pero sin duda, el número de personas que siguen desaparecidas en todo el mundo es dramáticamente muy superior", señala AI en un comunicado.
Hoy en día, explica el texto, decenas de países en todo el mundo "siguen utilizando la práctica ilegal de la desaparición forzada amparados en la excusa de la seguridad".
jueves, 9 de septiembre de 2010
Juicios contra los delitos de Lesa Humanidad cometidos por militares, policías y civiles, en el Cono Sur.
Juicios contra los delitos de Lesa Humanidad cometidos por militares, policías y civiles, en el Cono Sur.
En Argentina comenzaron con el gobierno de Raúl Alfonsín año 1983.
En Chile como también en Paraguay comenzaron en los años 1990 y 1995.
En Uruguay los diferentes gobiernos que asumieron su mandato luego de terminada la dictadura, impidieron de alguna forma dar paso a los juicios penales, contra los delitos cometidos por el Estado a través de sus agentes: militares, policías y personal civil.
La llamada ley de Caducidad, votada en el año 1996, reforzó la no intención de cumplir ni siquiera con los Tratados Internacionales. Incluso impidiendo iniciar juicios en el exterior. Fueron sobreseídos todos los casos presentados en los tribunales.
Sumándole a todo esto la divulgación de la teoría de los dos demonios, así catalogado el enfrentamiento surgido en los años 72 entre la guerrilla y las FFAA.
Reduciendo las consecuencias reales de que fue, el Estado el que se convirtió en terrorista.
Esta formula, hasta el día de hoy se sigue insistiendo, incluso desde los mismos actores de esa época, que recibieron el castigo por enfrentarse al régimen imperante o restaurador.
Recién el año 2006 fue clave para abrir y dar curso a los juicios penales suspendidos o archivados algunos de ellos, contra los responsables de violaciones de Derechos Humanos.
Desde todos los ámbitos de la sociedad civil, convocadas por las Organizaciones de DDHH, siempre hicieron enormes esfuerzos para mantener en la agenda de los gobiernos de turno este tema crucial.
Este esfuerzo se vio coronado a través de la justicia civil que abrió paso a reactivar las denuncias iniciadas en el año 1990.
Esas primeras demandas o acciones civiles, fueron para resarcir los daños y perjuicios ocasionados en el transcurso del período cívico-militar.
Es decir, eran los jueces civiles los que tomaban cartas en el asunto. Todos estos juicios van contra el Estado en juzgados civiles.
Esta vía exigía tener las pruebas contundentes de los hechos denunciados. Probarlos con testimonios precisos, testigos y nombres que se pudiesen comprobar.
Reunir las pruebas.
Una vez que se colectaron los testimonios, fue posible que El Estado reconociera que los hechos habían sucedido y que por lo tanto debía reparar a las victimas.
Impactos de esta vía:
Este camino posibilitó que una parte de la prensa diera mayor difusión a la sociedad contrarrestando lo que, en forma permanente recibía; la teoría ya mencionada.
De esta forma se amplificaba la voz de los Familiares de Desaparecidos, de la Organización de Hijos, de los expresos y secuestrados en los países limítrofes; para que predominara la verdad de los hechos sucedidos.
Esto no fue un camino sencillo, ya que los involucrados por los delitos de lesa humanidad, a través de sus abogados, pusieran trabas en forma continua.
Y por otro lado, dentro de los sectores militantes de izquierda, que habían padecido los tormentos, se abriera la discusión si eran válidos estos caminos.
Resultados:
El Estado tuvo que en forma indirecta aceptar que los hechos habían sucedido.
La desaparición de jóvenes y niños, secuestros extorsivos, traslados de personas de un país a otro, apropiación de niños por los mismos verdugos de sus padres, robos de objetos y bienes, etc.
Barajar y dar de nuevo:
Subrayamos como fecha clave el año 2006. Los hechos sucedidos en la vecina orilla repercuten por estos lados, dando nuevos bríos a las demandas por Verdad y Justicia.
Los juicios emprendidos en Argentina por las familias uruguayas que tenían a sus familiares desaparecidos tomaron un nuevo empuje.
Juicios emprendidos en Argentina, Chile, Italia y España lograrían cerrar el circuito a los responsables de los delitos de Lesa Humanidad.
Fue en el año 1990 que comenzaron los juicios en Europa, hacia los militares del Cono Sur. El primer arresto fue en el año1998, al dictador de Chile el general Pinochet en Londres. Esto posibilitó que se reanudaran los juicios en Chile, trepando a 300 procesos contra militares.
265 Españoles habían sido desaparecidos en Argentina por el Plan Cóndor. Por esa razón se inicia una cadena de órdenes de arresto contra los responsables, siendo Pinochet su cabeza principal.
Alfredo Astiz (represor argentino), fue juzgado en ausencia por la justicia francesa en el año 1990. En Argentina se lo condenó a cadena perpetua por la desaparición de dos monjas francesas.
También la justicia sueca, italiana y española lo juzgan por asesinato y desaparición de sus compatriotas.
Desde México año 2003 fue extraditado hacia España el militar argentino; Miguel Cavallo.
Y también desde México fue extraditado hacia Italia el militar argentino Jorge Olivera. Ambos juzgados por genocidio y terrorismo cometidos en la dictadura.
Año 2003 la justicia Argentina solicita a Uruguay, la prisión preventiva para algunos militares y policías uruguayos que cometieron torturas, asesinatos y secuestros con desaparición forzada en su territorio por el Plan Cóndor El gobierno de Jorge Batlle impide este requerimiento amparándose en la ley de Caducidad. Los militares eran Manuel Cordero, José Gavazzo, Campos Hermida.
En Argentina, los juicios a la Junta Militar, fue un punto de partida.
Y por estas tierras una nueva campaña para
Anular la ley de Caducidad conformándose la Coordinadora Nacional, siguió abriendo camino en el difícil entramado de la impunidad. .
Esta ley en su artículo 4ª no impide el juzgamiento a los civiles. Fue en ese punto que las organizaciones de DDHH, partidos políticos y sindicatos comenzaron a crear acciones para lograr los juicios.
El largo camino de los juicios.
Primer civil procesado.
El comienzo fue año 1999 a través, de la denuncia de María Almeida de Quinteros.
(Madre de la maestra; Elena Quinteros secuestrada en la embajada de Venezuela).
En el año 2002 se retoma la causa en el juzgado penal de 1º turno. La fiscal Mirta Guianze pide el procesamiento del excanciller de la dictadura Juan Carlos Blanco.
Este, es procesado el 18 de octubre del año 2002 como coautor del delito de privación de libertad. Se decreta la prisión preventiva.
En mayo el juez Cavalli decretó la libertad de Juan Carlos Blanco quien salió en libertad. 193 días preso en Cárcel Central.
En agosto del año 2003, nuevamente la fiscal Guianze pide que regrese a prisión nuevamente por delitos de homicidio muy especialmente agravado.
Año 1997, Rafael Michelini presenta denuncia para exigir una investigación en los batallones de infantería Nº 13 y de Paracaidistas Nº14 donde se presume que se hayan cuerpos enterrados de personas desaparecidas en el proceso militar.
El 13 de junio de ese año se dio por cerrado el caso, por decirse que esto estaba comprendido por la ley de caducidad, así lo decidió el juez Reyes.
Año 2001. Caso Manuel Cordero.
Diversas organizaciones de DDHH demandan a Manuel Cordero por sus declaraciones a la prensa, haciendo apología del delito.
Año 2003 la fiscal penal Doménech considera que no hubo apología, en el caso del represor Manuel Cordero. Por lo tanto pide al juez Sergio Torres el archivo de la denuncia. Se clausura la causa.
.
Año 2001 -6 de junio, se inician 4 juicios al dictador Juan María Bordaberry.
• Sindicado por haber dado el golpe de Estado en el año 1973.
• por los asesinatos en la seccional 20, del Partido Comunista y
• por el caso Michelini- Gutiérrez Ruiz.
• También en ese año se presentan las causas de tres militantes asesinados en la toma de Pando.
Nuevamente el juez Torres lo da por caso prescripto a los delitos de (Pando).
La causa de los comunistas asesinados siguió en proceso, hasta mayo del año 2007.
Año 2002; también entra el juicio a Bordaberry por atentado a la Constitución.
Este fue instrumentado a través de una campaña de recolección de firmas presentadas por Familiares de asesinados. Se logra recolectar 2000 firmas presentadas a la Suprema Corte de Justicia.
La Suprema Corte se declara incompetente. Esto siguió su curso en otras instancias.
Año 2006, mes de diciembre la jueza Gatti dispone el procesamiento a Bordaberry, por coautor de 10 delitos de homicidios muy especialmente agravados y no por atentado a la Constitución.
4ª juicio a Bordaberry por la muerte de Michelini y Gutiérrez Ruiz.
Este juicio se abrió a la salida de la apertura democrática.
Año 2002 en noviembre, se reabre la causa a solicitud de sus hijos Rafael y Felipe.
Varios factores contribuyeron: desde Argentina a su vez el gobierno de Kirchner decide esclarecer las muertes de los legisladores y otros cuatros militantes asesinados en esas circunstancias.
Año 2004, abril se presentaron en Argentina las familias de Michelini y Gutiérrez Ruiz a presentar denuncia. Los abogados Walter de León y Martínez Burlé fueron sus patrocinantes.
A su vez en Uruguay se reabre la causa ante el juez Timbal, y la fiscal Guianze.
La vinculación entre Bordaberry y Juan Carlos Blanco (ex canciller de la dictadura), se le agregaba a la desaparición de Elena Quinteros las muertes de los legisladores y los 4 militantes en esas circunstancias.
Año 2005 son citados a la justicia; Bordaberry y Juan Carlos Blanco
Año 2006 finalmente son condenados, por los asesinatos de:
Michelini, Gutiérrez Ruiz, Rosario Barredo y William Whitelaw
Sentencia final para Bordaberry y el ex canciller Juan Carlos Blanco: 20 años de prisión como coautores de 4 delitos de homicidio especialmente agravados.
Los desentierros.
Año 2005. 22 de julio.
Gobierno de Tabaré Vázquez
Se inician por primera vez en el país las excavaciones en búsqueda de los desaparecidos.
Lugares: Batallón de Infantería Blindado Nº 13
Batallón Nº 14
Y una chacra en la ciudad de Pando.
Juez de la causa penal: Gustavo Mirabal.
Año 2005, 29 de noviembre se encuentran los restos de un desaparecido:
En la chacra de Pando: Ubagesner Cháves Sonsa. Integrante del Partido Comunista.
Año 2005, junio se deja fuera de la ley de caducidad el caso de la militante; Nibia Sabalzagary, y habilita a la justicia investigar la muerte del militante Roberto Luzardo. Otro caso que habilitó fue el caso del militante desaparecido Adalberto Soba.
Año 2005, 2 de diciembre se encuentra una osamenta, en el Batallón Nº 13.
Año 2006, 1 de marzo, se confirma que el resto pertenece al escribano Fernando Miranda.
Más adelante, se asigna al hijo del escribano encontrado; Javier Miranda como
Responsable de dar continuidad a las investigaciones en la Argentina.
Nuevos Procesamientos:
Mayo 2006:
Teniente Coronel ®: José Gavazzo.
Coronel ®: Jorge Silveira.
Coronel ® Gilberto Vázquez.
Coronel® Ernesto Ramas
Coronel ® Luís Maurente
Militar ® Ricardo Arab
Policías: Ricardo Medina y José Sande Lima.
Coronel ® Antonio Buratti (se suicida antes)
Año 2006, septiembre, el juez Luís Charles resolvía el procesamiento con prisión a seis militares y dos policías, indagados por la desaparición de Adalberto Soba, ocurrida en Argentina en el año 1976.
Año 2006, también se agrega la causa de Washington Barrios (llamada segundo vuelo)
Año 2007, diciembre es condenado el dictador Gregorio Álvarez y el capitán de navío; Juan Carlos Larcebeau.
Seguirá en otra publicación, este informe de las causas....
En Argentina comenzaron con el gobierno de Raúl Alfonsín año 1983.
En Chile como también en Paraguay comenzaron en los años 1990 y 1995.
En Uruguay los diferentes gobiernos que asumieron su mandato luego de terminada la dictadura, impidieron de alguna forma dar paso a los juicios penales, contra los delitos cometidos por el Estado a través de sus agentes: militares, policías y personal civil.
La llamada ley de Caducidad, votada en el año 1996, reforzó la no intención de cumplir ni siquiera con los Tratados Internacionales. Incluso impidiendo iniciar juicios en el exterior. Fueron sobreseídos todos los casos presentados en los tribunales.
Sumándole a todo esto la divulgación de la teoría de los dos demonios, así catalogado el enfrentamiento surgido en los años 72 entre la guerrilla y las FFAA.
Reduciendo las consecuencias reales de que fue, el Estado el que se convirtió en terrorista.
Esta formula, hasta el día de hoy se sigue insistiendo, incluso desde los mismos actores de esa época, que recibieron el castigo por enfrentarse al régimen imperante o restaurador.
Recién el año 2006 fue clave para abrir y dar curso a los juicios penales suspendidos o archivados algunos de ellos, contra los responsables de violaciones de Derechos Humanos.
Desde todos los ámbitos de la sociedad civil, convocadas por las Organizaciones de DDHH, siempre hicieron enormes esfuerzos para mantener en la agenda de los gobiernos de turno este tema crucial.
Este esfuerzo se vio coronado a través de la justicia civil que abrió paso a reactivar las denuncias iniciadas en el año 1990.
Esas primeras demandas o acciones civiles, fueron para resarcir los daños y perjuicios ocasionados en el transcurso del período cívico-militar.
Es decir, eran los jueces civiles los que tomaban cartas en el asunto. Todos estos juicios van contra el Estado en juzgados civiles.
Esta vía exigía tener las pruebas contundentes de los hechos denunciados. Probarlos con testimonios precisos, testigos y nombres que se pudiesen comprobar.
Reunir las pruebas.
Una vez que se colectaron los testimonios, fue posible que El Estado reconociera que los hechos habían sucedido y que por lo tanto debía reparar a las victimas.
Impactos de esta vía:
Este camino posibilitó que una parte de la prensa diera mayor difusión a la sociedad contrarrestando lo que, en forma permanente recibía; la teoría ya mencionada.
De esta forma se amplificaba la voz de los Familiares de Desaparecidos, de la Organización de Hijos, de los expresos y secuestrados en los países limítrofes; para que predominara la verdad de los hechos sucedidos.
Esto no fue un camino sencillo, ya que los involucrados por los delitos de lesa humanidad, a través de sus abogados, pusieran trabas en forma continua.
Y por otro lado, dentro de los sectores militantes de izquierda, que habían padecido los tormentos, se abriera la discusión si eran válidos estos caminos.
Resultados:
El Estado tuvo que en forma indirecta aceptar que los hechos habían sucedido.
La desaparición de jóvenes y niños, secuestros extorsivos, traslados de personas de un país a otro, apropiación de niños por los mismos verdugos de sus padres, robos de objetos y bienes, etc.
Barajar y dar de nuevo:
Subrayamos como fecha clave el año 2006. Los hechos sucedidos en la vecina orilla repercuten por estos lados, dando nuevos bríos a las demandas por Verdad y Justicia.
Los juicios emprendidos en Argentina por las familias uruguayas que tenían a sus familiares desaparecidos tomaron un nuevo empuje.
Juicios emprendidos en Argentina, Chile, Italia y España lograrían cerrar el circuito a los responsables de los delitos de Lesa Humanidad.
Fue en el año 1990 que comenzaron los juicios en Europa, hacia los militares del Cono Sur. El primer arresto fue en el año1998, al dictador de Chile el general Pinochet en Londres. Esto posibilitó que se reanudaran los juicios en Chile, trepando a 300 procesos contra militares.
265 Españoles habían sido desaparecidos en Argentina por el Plan Cóndor. Por esa razón se inicia una cadena de órdenes de arresto contra los responsables, siendo Pinochet su cabeza principal.
Alfredo Astiz (represor argentino), fue juzgado en ausencia por la justicia francesa en el año 1990. En Argentina se lo condenó a cadena perpetua por la desaparición de dos monjas francesas.
También la justicia sueca, italiana y española lo juzgan por asesinato y desaparición de sus compatriotas.
Desde México año 2003 fue extraditado hacia España el militar argentino; Miguel Cavallo.
Y también desde México fue extraditado hacia Italia el militar argentino Jorge Olivera. Ambos juzgados por genocidio y terrorismo cometidos en la dictadura.
Año 2003 la justicia Argentina solicita a Uruguay, la prisión preventiva para algunos militares y policías uruguayos que cometieron torturas, asesinatos y secuestros con desaparición forzada en su territorio por el Plan Cóndor El gobierno de Jorge Batlle impide este requerimiento amparándose en la ley de Caducidad. Los militares eran Manuel Cordero, José Gavazzo, Campos Hermida.
En Argentina, los juicios a la Junta Militar, fue un punto de partida.
Y por estas tierras una nueva campaña para
Anular la ley de Caducidad conformándose la Coordinadora Nacional, siguió abriendo camino en el difícil entramado de la impunidad. .
Esta ley en su artículo 4ª no impide el juzgamiento a los civiles. Fue en ese punto que las organizaciones de DDHH, partidos políticos y sindicatos comenzaron a crear acciones para lograr los juicios.
El largo camino de los juicios.
Primer civil procesado.
El comienzo fue año 1999 a través, de la denuncia de María Almeida de Quinteros.
(Madre de la maestra; Elena Quinteros secuestrada en la embajada de Venezuela).
En el año 2002 se retoma la causa en el juzgado penal de 1º turno. La fiscal Mirta Guianze pide el procesamiento del excanciller de la dictadura Juan Carlos Blanco.
Este, es procesado el 18 de octubre del año 2002 como coautor del delito de privación de libertad. Se decreta la prisión preventiva.
En mayo el juez Cavalli decretó la libertad de Juan Carlos Blanco quien salió en libertad. 193 días preso en Cárcel Central.
En agosto del año 2003, nuevamente la fiscal Guianze pide que regrese a prisión nuevamente por delitos de homicidio muy especialmente agravado.
Año 1997, Rafael Michelini presenta denuncia para exigir una investigación en los batallones de infantería Nº 13 y de Paracaidistas Nº14 donde se presume que se hayan cuerpos enterrados de personas desaparecidas en el proceso militar.
El 13 de junio de ese año se dio por cerrado el caso, por decirse que esto estaba comprendido por la ley de caducidad, así lo decidió el juez Reyes.
Año 2001. Caso Manuel Cordero.
Diversas organizaciones de DDHH demandan a Manuel Cordero por sus declaraciones a la prensa, haciendo apología del delito.
Año 2003 la fiscal penal Doménech considera que no hubo apología, en el caso del represor Manuel Cordero. Por lo tanto pide al juez Sergio Torres el archivo de la denuncia. Se clausura la causa.
.
Año 2001 -6 de junio, se inician 4 juicios al dictador Juan María Bordaberry.
• Sindicado por haber dado el golpe de Estado en el año 1973.
• por los asesinatos en la seccional 20, del Partido Comunista y
• por el caso Michelini- Gutiérrez Ruiz.
• También en ese año se presentan las causas de tres militantes asesinados en la toma de Pando.
Nuevamente el juez Torres lo da por caso prescripto a los delitos de (Pando).
La causa de los comunistas asesinados siguió en proceso, hasta mayo del año 2007.
Año 2002; también entra el juicio a Bordaberry por atentado a la Constitución.
Este fue instrumentado a través de una campaña de recolección de firmas presentadas por Familiares de asesinados. Se logra recolectar 2000 firmas presentadas a la Suprema Corte de Justicia.
La Suprema Corte se declara incompetente. Esto siguió su curso en otras instancias.
Año 2006, mes de diciembre la jueza Gatti dispone el procesamiento a Bordaberry, por coautor de 10 delitos de homicidios muy especialmente agravados y no por atentado a la Constitución.
4ª juicio a Bordaberry por la muerte de Michelini y Gutiérrez Ruiz.
Este juicio se abrió a la salida de la apertura democrática.
Año 2002 en noviembre, se reabre la causa a solicitud de sus hijos Rafael y Felipe.
Varios factores contribuyeron: desde Argentina a su vez el gobierno de Kirchner decide esclarecer las muertes de los legisladores y otros cuatros militantes asesinados en esas circunstancias.
Año 2004, abril se presentaron en Argentina las familias de Michelini y Gutiérrez Ruiz a presentar denuncia. Los abogados Walter de León y Martínez Burlé fueron sus patrocinantes.
A su vez en Uruguay se reabre la causa ante el juez Timbal, y la fiscal Guianze.
La vinculación entre Bordaberry y Juan Carlos Blanco (ex canciller de la dictadura), se le agregaba a la desaparición de Elena Quinteros las muertes de los legisladores y los 4 militantes en esas circunstancias.
Año 2005 son citados a la justicia; Bordaberry y Juan Carlos Blanco
Año 2006 finalmente son condenados, por los asesinatos de:
Michelini, Gutiérrez Ruiz, Rosario Barredo y William Whitelaw
Sentencia final para Bordaberry y el ex canciller Juan Carlos Blanco: 20 años de prisión como coautores de 4 delitos de homicidio especialmente agravados.
Los desentierros.
Año 2005. 22 de julio.
Gobierno de Tabaré Vázquez
Se inician por primera vez en el país las excavaciones en búsqueda de los desaparecidos.
Lugares: Batallón de Infantería Blindado Nº 13
Batallón Nº 14
Y una chacra en la ciudad de Pando.
Juez de la causa penal: Gustavo Mirabal.
Año 2005, 29 de noviembre se encuentran los restos de un desaparecido:
En la chacra de Pando: Ubagesner Cháves Sonsa. Integrante del Partido Comunista.
Año 2005, junio se deja fuera de la ley de caducidad el caso de la militante; Nibia Sabalzagary, y habilita a la justicia investigar la muerte del militante Roberto Luzardo. Otro caso que habilitó fue el caso del militante desaparecido Adalberto Soba.
Año 2005, 2 de diciembre se encuentra una osamenta, en el Batallón Nº 13.
Año 2006, 1 de marzo, se confirma que el resto pertenece al escribano Fernando Miranda.
Más adelante, se asigna al hijo del escribano encontrado; Javier Miranda como
Responsable de dar continuidad a las investigaciones en la Argentina.
Nuevos Procesamientos:
Mayo 2006:
Teniente Coronel ®: José Gavazzo.
Coronel ®: Jorge Silveira.
Coronel ® Gilberto Vázquez.
Coronel® Ernesto Ramas
Coronel ® Luís Maurente
Militar ® Ricardo Arab
Policías: Ricardo Medina y José Sande Lima.
Coronel ® Antonio Buratti (se suicida antes)
Año 2006, septiembre, el juez Luís Charles resolvía el procesamiento con prisión a seis militares y dos policías, indagados por la desaparición de Adalberto Soba, ocurrida en Argentina en el año 1976.
Año 2006, también se agrega la causa de Washington Barrios (llamada segundo vuelo)
Año 2007, diciembre es condenado el dictador Gregorio Álvarez y el capitán de navío; Juan Carlos Larcebeau.
Seguirá en otra publicación, este informe de las causas....
martes, 7 de septiembre de 2010
Pasado y Presente- Juicios a los genocidas nazis
Serie de juicios celebrados en Nuremberg, Alemania, en 1945-1946
Los que antiguos líderes nazis fueron acusados y juzgados como criminales de guerra por un Tribunal Militar Internacional.
La acusación a la que debieron responder se basaba en cuatro cargos:
Crímenes contra la paz (planear, instigar y librar guerras de agresión violando los acuerdos y tratados internacionales.
Crímenes contra la humanidad: exterminio, deportaciones y genocidio.
Crímenes de guerra: violación de las leyes de guerra.
Haber planeado y conspirado para cometer: los actos criminales anteriormente mencionados
La primera sesión tuvo lugar en Berlín el 18 de octubre de 1945.
216 sesiones.
1 de octubre de 1946 emitió el veredicto:
3 acusados fueron absueltos
Hjalmar Schacht, Franz Von Papen y Hans Fritzsche,
4 fueron condenados a penas de entre 10 y 20 años de cárcel
Karl Dönitz, Baldur Von Schirach, Albert Speer y Konstantin Von Neurath
3 fueron condenados a cadena perpetua
Rudolf Hess, Walther Funk y Erich Raeder.
12 fueron condenados a muerte.
10 de ellos fueron ahorcados el 16 de octubre de 1946
Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Alfred Rosenberg, Ernst Kaltenbrunner, Joachim von Ribbentrop, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Wilhelm Keitel y Arthur Seyss-Inquart),
Martin Bormann fue condenado "in absentia" y
Herman Goering se suicidó en su celda antes de la ejecución
Los que antiguos líderes nazis fueron acusados y juzgados como criminales de guerra por un Tribunal Militar Internacional.
La acusación a la que debieron responder se basaba en cuatro cargos:
Crímenes contra la paz (planear, instigar y librar guerras de agresión violando los acuerdos y tratados internacionales.
Crímenes contra la humanidad: exterminio, deportaciones y genocidio.
Crímenes de guerra: violación de las leyes de guerra.
Haber planeado y conspirado para cometer: los actos criminales anteriormente mencionados
La primera sesión tuvo lugar en Berlín el 18 de octubre de 1945.
216 sesiones.
1 de octubre de 1946 emitió el veredicto:
3 acusados fueron absueltos
Hjalmar Schacht, Franz Von Papen y Hans Fritzsche,
4 fueron condenados a penas de entre 10 y 20 años de cárcel
Karl Dönitz, Baldur Von Schirach, Albert Speer y Konstantin Von Neurath
3 fueron condenados a cadena perpetua
Rudolf Hess, Walther Funk y Erich Raeder.
12 fueron condenados a muerte.
10 de ellos fueron ahorcados el 16 de octubre de 1946
Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Alfred Rosenberg, Ernst Kaltenbrunner, Joachim von Ribbentrop, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Wilhelm Keitel y Arthur Seyss-Inquart),
Martin Bormann fue condenado "in absentia" y
Herman Goering se suicidó en su celda antes de la ejecución
lunes, 6 de septiembre de 2010
Historia que se mete en la piel.
Las nuevas generaciones, heredaron la masacre de nuestra generación, heredaron quieran o no, la derrota de nuestro proyecto político- social. Heredaron el conocimiento del horror.
Las marcas de la Memoria se heredan...
De generación en generación, siempre están presentes, estés en dónde estés.
Puede ser más leve o más profunda; sólo eso.
De allí que los juicios logran dar un efecto sanador no solo para los/as que vivimos directamente aquel tiempo de barbarie.
Sino además oficia de salvaguarda de la memoria.
Porque deja huella en la historia.
Logra de alguna manera, revertir lo siniestro, dándole el castigo necesario a los perpetradores y colocando a las víctimas en un lugar de dignidad.
El, o los juicios en marcha logran demostrar a su vez, que esa derrota del proyecto frustrado, no es definitivo.
Que regresa un orden a la sociedad que fue alterado, colocando a las nuevas generaciones en
Mejor perspectiva de crear su propio proyecto de vida, seguramente con nuevos cometidos.
De allí la importancia de que los juicios tengan cada vez, más fuerza, mejores instancias que involucren a más actores. Pero eso sí... que tengan como soporte ineludible la ética, el compromiso, el acierto de que se trabaja con esmero y convicción.
Entonces habremos dado desde todos los lugares, señales claras de que aún es posible seguir
Creyendo en la justicia.
Y que los crímenes de Lesa Humanidad siempre serán motivo de castigo.
Las marcas de la Memoria se heredan...
De generación en generación, siempre están presentes, estés en dónde estés.
Puede ser más leve o más profunda; sólo eso.
De allí que los juicios logran dar un efecto sanador no solo para los/as que vivimos directamente aquel tiempo de barbarie.
Sino además oficia de salvaguarda de la memoria.
Porque deja huella en la historia.
Logra de alguna manera, revertir lo siniestro, dándole el castigo necesario a los perpetradores y colocando a las víctimas en un lugar de dignidad.
El, o los juicios en marcha logran demostrar a su vez, que esa derrota del proyecto frustrado, no es definitivo.
Que regresa un orden a la sociedad que fue alterado, colocando a las nuevas generaciones en
Mejor perspectiva de crear su propio proyecto de vida, seguramente con nuevos cometidos.
De allí la importancia de que los juicios tengan cada vez, más fuerza, mejores instancias que involucren a más actores. Pero eso sí... que tengan como soporte ineludible la ética, el compromiso, el acierto de que se trabaja con esmero y convicción.
Entonces habremos dado desde todos los lugares, señales claras de que aún es posible seguir
Creyendo en la justicia.
Y que los crímenes de Lesa Humanidad siempre serán motivo de castigo.
viernes, 20 de agosto de 2010
Armada Nacional Verguenza Nacional
¡Generala servida!
La Armada Nacional vergüenza Nacional.
Los hechos sucedidos desde hace algunas semanas, han puesto en el tapete de los medios informativos la corrupción de la Fuerza Armada Nacional.
Al día de hoy se dice que serían procesados un par de marinos, alguno con cierto rango.
También otras noticias, han sorprendido a muchos, por las actuaciones de Gonzalo Fernández y sus favores muy bien remunerados por los banqueros de siempre; los Peirano Basso y sus secuaces.
Hagamos un ejercicio de memoria:
Hace algún tiempo atrás año 2005, la fuerza del mar sostuvo en el informe presentado al ya, ex presidente Tabaré Vásquez que dicha fuerza no fue responsable de caso alguno de desaparición.
Recordando... recordando: Los hechos fueron estos:
Año 1977 y 1978.
Dos Armadas del mar: FUSNA coordinaba con la ESMA
El FUSNA o (fusileros navales) fueron responsables de la detención en Argentina y acá en Uruguay de más de 50 integrantes del GAU (Grupos de Acción Unificadora).
20 de ellos siguen desaparecidos.
También en su accionar estuvo la llamada operación MORGAN contra el aparato clandestino del Partido Comunista, y de otros pequeños grupos.
Oscar de Gregorio era un dirigente destacado de la organización Montoneros en Argentina. Fue detenido cuando arribaba al puerto de Colonia, el día 16 de noviembre del año 1977, lo detienen y lo trasladan al FUSNA: puerto de Montevideo.
Allí lo torturaron salvajemente y lo devuelven a la ESMA- Argentina. También por declaraciones de Rey Piuma otro joven argentino sin identificar, fue asesinado en las dependencias de la marina uruguaya.
Dos desertores marinos en el año 1996 relataron en la revista Posdata todas las articulaciones que dicha arma sostenía en forma continua con la marina argentina. Los traslados de uruguayos secuestrados allá y traídos en lanchas para nuevamente torturarlos y posteriormente desaparecerlos.
Uno de esos torturadores y asesinos, fue el capitán de corbeta Jorge Trócollí encargado de los enlaces entre su par argentino y uruguayo.
Tróccoli tiene pendiente un pedido de procesamiento con prisión por “varios delitos de desaparición forzada” formulado por la fiscal Mirtha Guianze.
Esa opción fue anunciada públicamente en septiembre del 2008 por el ex canciller Dr. Gonzalo Fernández, quien indicó que si finalmente se rechazaba el pedido de extradición, se remitirán todos los antecedentes del caso al fiscal italiano Giancarlo Capaldo -que investiga al accionar del Plan Cóndor- para que inicie acciones contra el militar.
Si hacemos una razonamiento...así la vuelo después de todo lo que ha pasado, podemos quizás pensar muy mal... de qué alguien le avisó a Trócolli en aquel entonces de que se fuera, porque lo iban a procesar por estos lados....
Sería bueno, ya que están investigando la corrupción de los marinos, lo traigan a Trócolli así pueda aportar pruebas sobre los traslados, desapariciones y estafas millonarias de su arma.
domingo, 15 de agosto de 2010
sábado, 14 de agosto de 2010
Marcha por los mártires estudiantiles
Estudiantes levantando las banderas como ayer.
El 14 de agosto del año 1968 caía abatido por las balas de la represión impuestas por el Pachecato el estudiante Liber Arce.
A partir de allí una sucesión de asesinatos marcarían para siempre a nuestra generación.
Nuestros primeros mártires.
Compañeros de barricadas, de protestas callejeras, nos señalaron el compromiso con nuestro pueblo.
La Universidad en la calle con todo el estudiantado en pie de movilización permanente ante el avance fascista que ya daba sus primeros pasos.
Luego seguiría una interminable lista de luchadores abatidos por las torturas, los asesinatos, la cárcel la desaparición forzada.
A 42 años de aquel día los estudiantes de estas nuevas generaciones levantaron los rostros de nuestros compañeros caídos en la lucha.
Las semillas germinan siempre, porque la lucha emprendida fue genuina, aunque algunos quieran olvidarla.
Aquel año del 68 nos encontró a todo el estudiantado universitario y de secundaria luchando no solo por el boleto, sino por reivindicaciones que a lo largo de todas estas décadas siguen vigentes. Presupuesto para la educación, autonomía y cogobierno.
Han pasado demasiados años para que los gobernantes tomaran cuenta de que se va la vida en el futuro de los jóvenes. Ellos hoy, como nosotros ayer pisábamos las escalinatas... nosotros acorralados, gaseados, golpeados, baleados. Ellos hoy portando las banderas con los rostros de nuestros compañeros asesinados porque también son Memoria en lucha que están en cada paso, en cada esquina esperando una respuesta que nunca es suficiente.
Ellos cargan la memoria con pujanza, con alegría, con esperanza.
No los dejemos solos....
Verdad y Justicia.
sábado, 7 de agosto de 2010
Fueron procesados dos militares Gavazzo y Gómez.
¡Doce huevos podridos a la canasta!
Ayer fueron procesados dos siniestros personajes de la dictadura cívico,-militar de nuestro país.
Esta vez se le agregó a esa canasta infame de criminales, el militar Juan Carlos Gómez.
Una docena de huevos podridos que se logró sacar de la sociedad para evitar seguir haciendo daño.
Este Gómez parece que estuvo en el S2 del 9º de Caballería en el año 1972, así surge de algunos datos.
No hablaré acá de todo ese trámite que se realizó ayer en Paso de los Toros.
Sí quiero destacar la dignidad mostrada por algunos pocos ciudadanos de ese lugar que concurrieron con carteles y gritándoles ¡asesinos!
El compañero Roberto Gomensoro, fue brutalmente torturado como todos lo fuimos en aquella época. Pero toma cierta relevancia el que lo hayan castrado... no fue el único a Gelós Bonilla también lo castraron.
Una sobre cuota de sadismo.
Ha sido una noticia que impactó y disparó en cada uno; ya sea periodista o gente común y corriente incluso en compañeras/os: Un horror que sobrepasa al entendimiento.
“El aparato represivo pone además sistemáticamente en funcionamiento la máquina de la tortura. El ataque al cuerpo, destinado a marcar para someter, como se marca al ganado para asegurarse su propiedad, constituye también huella del horror. Tatuajes de un número, en los campos de concentración nazi; marcas de quemaduras de cigarrillo, cicatrices, pérdidas de dientes, fracturas y deformaciones en los lugares de detención, constituyen las huellas visibles en la superficie corporal. Existen aquellas que no se ven, aquellas que se evita mostrar y que se viven solitariamente; son estas las inscripciones que han atravesado la frontera defensiva del cuerpo, que han apuntado a cambiar la identidad en su origen.
Manipulación, penetración brutal, humillante, de los lugares del cuerpo donde se organizan los límites del afuera y del adentro, del yo y el no-yo, espacios del secreto, del placer. Es allá donde el verdugo quiere marcar para convertirse en dueño y ejercer su dominio”.
Extraído del libro Violencia de Estado y Psicoanálisis.
Desde siempre se denunciaron estos delitos atroces, aberrantes...ya casi las palabras se quedan débiles para calificar estos asesinatos.
En aquel período, el miedo imperante y el acorralamiento a quienes pudieran hacer algo fue; cada día más limitante.
A otros los indiferentes; se los tragó la cobardía.
Pero que pueden decir hoy los que luego de haber alabado, apoyado, ayudado, colaborado, alentado a estos personajes y me refiero a los que después se disfrazaron de demócratas y a 37 años festejan como si hubieran sido grandes defensores de las libertades. Qué pueden decir los políticos que abrieron las puertas al horror.
Hoy seguimos demostrando que nuestras verdades eran tales y aún mayores de lo que podíamos relatar.
“Volvíamos apenas. Traíamos con nosotros nuestra memoria, nuestra experiencia viva y sentíamos un deseo frenético de decirla tal cual. Y desde los primeros días, nos pareció imposible colmar la distancia entre el lenguaje del que disponíamos y esta experiencia que perseguía a nuestro cuerpo... Apenas empezábamos a contar que nos sofocábamos: la desproporción era tal entre experiencia vivida y el relato posible....”
Robert Antelme.
Los ideólogos son también los que deben pasar por las estrados de la justicia, sin ellos volverá todo a suceder porque son los grandes responsables. Deben compartir las celdas aunque sean VIP pero tienen que estar tras las rejas.
Tenemos que seguir recabando datos, señales que nos indiquen los rastros de los verdugos que nos dejaron para siempre las marcas del horror.
Pero que por dignidad las cambiamos por: ¡VERDAD Y JUSTICIA!
Ayer fueron procesados dos siniestros personajes de la dictadura cívico,-militar de nuestro país.
Esta vez se le agregó a esa canasta infame de criminales, el militar Juan Carlos Gómez.
Una docena de huevos podridos que se logró sacar de la sociedad para evitar seguir haciendo daño.
Este Gómez parece que estuvo en el S2 del 9º de Caballería en el año 1972, así surge de algunos datos.
No hablaré acá de todo ese trámite que se realizó ayer en Paso de los Toros.
Sí quiero destacar la dignidad mostrada por algunos pocos ciudadanos de ese lugar que concurrieron con carteles y gritándoles ¡asesinos!
El compañero Roberto Gomensoro, fue brutalmente torturado como todos lo fuimos en aquella época. Pero toma cierta relevancia el que lo hayan castrado... no fue el único a Gelós Bonilla también lo castraron.
Una sobre cuota de sadismo.
Ha sido una noticia que impactó y disparó en cada uno; ya sea periodista o gente común y corriente incluso en compañeras/os: Un horror que sobrepasa al entendimiento.
“El aparato represivo pone además sistemáticamente en funcionamiento la máquina de la tortura. El ataque al cuerpo, destinado a marcar para someter, como se marca al ganado para asegurarse su propiedad, constituye también huella del horror. Tatuajes de un número, en los campos de concentración nazi; marcas de quemaduras de cigarrillo, cicatrices, pérdidas de dientes, fracturas y deformaciones en los lugares de detención, constituyen las huellas visibles en la superficie corporal. Existen aquellas que no se ven, aquellas que se evita mostrar y que se viven solitariamente; son estas las inscripciones que han atravesado la frontera defensiva del cuerpo, que han apuntado a cambiar la identidad en su origen.
Manipulación, penetración brutal, humillante, de los lugares del cuerpo donde se organizan los límites del afuera y del adentro, del yo y el no-yo, espacios del secreto, del placer. Es allá donde el verdugo quiere marcar para convertirse en dueño y ejercer su dominio”.
Extraído del libro Violencia de Estado y Psicoanálisis.
Desde siempre se denunciaron estos delitos atroces, aberrantes...ya casi las palabras se quedan débiles para calificar estos asesinatos.
En aquel período, el miedo imperante y el acorralamiento a quienes pudieran hacer algo fue; cada día más limitante.
A otros los indiferentes; se los tragó la cobardía.
Pero que pueden decir hoy los que luego de haber alabado, apoyado, ayudado, colaborado, alentado a estos personajes y me refiero a los que después se disfrazaron de demócratas y a 37 años festejan como si hubieran sido grandes defensores de las libertades. Qué pueden decir los políticos que abrieron las puertas al horror.
Hoy seguimos demostrando que nuestras verdades eran tales y aún mayores de lo que podíamos relatar.
“Volvíamos apenas. Traíamos con nosotros nuestra memoria, nuestra experiencia viva y sentíamos un deseo frenético de decirla tal cual. Y desde los primeros días, nos pareció imposible colmar la distancia entre el lenguaje del que disponíamos y esta experiencia que perseguía a nuestro cuerpo... Apenas empezábamos a contar que nos sofocábamos: la desproporción era tal entre experiencia vivida y el relato posible....”
Robert Antelme.
Los ideólogos son también los que deben pasar por las estrados de la justicia, sin ellos volverá todo a suceder porque son los grandes responsables. Deben compartir las celdas aunque sean VIP pero tienen que estar tras las rejas.
Tenemos que seguir recabando datos, señales que nos indiquen los rastros de los verdugos que nos dejaron para siempre las marcas del horror.
Pero que por dignidad las cambiamos por: ¡VERDAD Y JUSTICIA!
jueves, 5 de agosto de 2010
martes, 3 de agosto de 2010
lunes, 2 de agosto de 2010
sábado, 31 de julio de 2010
lunes, 26 de julio de 2010
“Mala tos le siento al gato”.....
“Mala tos le siento al gato”.....
Parece ser que el gobierno progresista le teme a la sanción ética y moral, que estaría a punto de hacer la OEA, por el no cumplimiento del Tratado Internacional especialmente en el caso Gelman.
Y se dice en grandes titulares que desde la Cancillería se estaría redactando un proyecto para anular la ley de impunidad. Y que a su vez, los legisladores del FA, estarían elaborando algo también, para salir del paso.
La maldita ley de la Pretensión Punitiva del Estado, resulta ser que se podía anular con la mayoría parlamentaria ya que se había perdido nuevamente en el segundo plebiscito que no votaron muchos de los que habían padecido o dirigido aquella epopeya de los años 60 en adelante. Pero ahora ante la presión internacional de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, vuelve nuevamente al tapete, ante la posibilidad de una demanda que inició Macarena Gelman.
Derogar o anular son dos palabras que andan en danza desde hace mucho tiempo.
Incluso varios legisladores la han usado de diferentes formas, para confundir a la sociedad civil.
El tema de la justicia sobre si juzgar o no a militares y policías, siempre ha tenido varias reticencias dentro del poder político. Porque como todos sabemos los pactos realizados a la salida por los militares y políticos dejaron acuerdos de cómo interpretar ese pasado reciente y qué no hacer o juzgar.
A pesar de todo el tiempo transcurrido hoy tenemos en una cárcel cómoda a algunos personajes de los aberrantes crímenes de Lesa humanidad cometidos en la dictadura.
La presión ejercida a través de la recolección de testimonios y pruebas contundentes ofrecida a fiscales y jueces, desde las organizaciones de Derechos Humanos no han sido totalmente satisfactorias a pesar de estos procesos. Aún quedan cerca de 400 represores que debieran ser procesados por los delitos de asesinatos y tormentos a los detenidos políticos. Que deberán cumplir sus penas junto a los que ya están presos por los más de 200 desaparecidos y 116 asesinados la mayoría por torturas.
Hace poco tiempo atrás, se barajó la idea peregrina de liberar a los “pobres viejitos” genocidas presos, por estar al final de su ciclo vital. Esto por ahora quedó desestimado ante un gran costo político de haberlo llevado adelante. Ahora se habla de un posible proyecto para evitar la sanción no solo económica sino moral y ética ante La CIDH.
Anular la ley de impunidad es lisa y llanamente ¡Anularla!
- Sin artificios- Sin beneficios a los genocidas-
-Sin olvidos- Sin reconciliación-
-Sin trampas a la Memoria
Solo Verdad y Justicia.
jueves, 15 de julio de 2010
Cada cosa en su lugar.
Este segundo gobierno desde hace algún tiempo se ha caracterizado por definirse de -izquierda progresista-. Tomando cada vez más distancia de aquel origen fundador de lo que fue el Frente Amplio.
En su punto de partida el Frente Amplio, se definió como una fuerza política antiimperialista y antioligarca. Claro, la contradicción en aquel escenario de las postrimerías del siglo XX estaba clara.
Pero luego del efecto “transición” que parece ser que nunca acaba, se le fueron alineando otras fuerzas llamadas progresistas, a esa original fuerza política.
Fuerza que por cierto, tuvo sus costos en militantes presos, asesinados y desaparecidos cuando irrumpieron en el poder la fuerza restauradora golpista militar y civil, en el país.
A la vuelta de la llamada democracia, lograron volver al gobierno los partidos tradicionales que muchos de sus integrantes habían aplaudido fervorosamente al régimen gorila en todo su período. Pero ahora regresaban, envueltos en ropajes democráticos.
De esta forma se pudo completar lo que los otros golpistas no pudieron terminar o dicho de otra forma; lograron despejar el camino de luchadores sociales que intentaron impedir el avance fascista con torturas y muertes.
La privatización de buena parte de entes y el efecto liberalizador estaba en marcha. En el transcurso de esa era, se dejó un tendal de fábricas arruinadas, vacías de obreros que no tuvieron más que una lucha basada en la fuerza y en la convicción de las ideas, pero que no fue suficiente.
Una brecha entre obreros y dirigencia que no respondían a las demandas fuertes y claras de sus bases, fisuró en parte las relaciones sindicales y por ende laborales.
Deuda externa ascendente y sus consecuencias, en precios de la canasta básica y sueldos sería el corolario de la necesidad de otro nuevo cambio para la sociedad uruguaya. Así se perfiló el antiguo Frente Amplio, con nuevas promesas que venían de tiempo atrás.
Pero el poder es el poder, y no todos saben resistir a las tentaciones que ofrece.
Los pactos políticos que se entretejen en ese camino terminaron por desbaratar viejos postulados que hasta ese momento se pensaban como intocables.
Esas otras fuerzas llamadas progresistas terminaron de impregnar a los viejos postulados de la izquierda. Pero no todo es lineal en política, para esto se precisa de buenos sueños que sean creíbles o por lo menos que la gran masa de desesperanza los tome como propios. Así que se puso en marcha un nuevo camino de conquista hacia el gobierno, pero esta vez sería de “izquierda”, así se lo anunció por lo menos.
No hubo ninguna duda que no sería fácil. El tendal dejado en pobreza extrema, deuda pública y externa sin parangón, el reclamo por verdad y justicia de los crímenes cometidos en el golpe de Estado de 1973-1985 serían materias pendientes a resolver.
Entre todas esas soluciones que tendrían como desafíos, esta el tema cárceles relacionado al tema seguridad ciudadana.
En varios análisis que “bajaban” a las estructuras del MPP o FA, se dijo que en el año 2002
Reventó el aparato productivo. Y que por esa razón debían hacerse alianzas con otras fuerzas progresistas... Así fue conformándose lo que hoy tenemos -la Biblia y el calefón-.
Al día de hoy, ya vamos por el segundo mandato del gobierno progresista. Hubieron algunas reformas en el entendido que reformismo es aquello que cambia, pero con reformas sin modificar sustancialmente el rumbo de las cosas.
Durante los gobiernos anteriores y la crisis del 2002, golpeó duramente a los sectores más empobrecidos. Esto incrementó fuertemente la criminalidad que lleva la desesperanza en su vientre.
Es así que las cárceles se fueron llenando de todo tipo de personas, las muy pobres que salieron a robar para sortear la crisis, los que trafican con drogas, los pibes que destrozados por la pasta base te matan sin piedad en tu comercio, etc. Son 9200 presos que hay en las 39 cárceles del país. Y como antes Uruguay se destaca en toda la región con el mayor porcentaje de personas presas.
Habitan en cárceles vetustas con peligro de derrumbe muchas de ellas, hacinados en celdas donde la precariedad deja su precio. Cada mes se suman 70 personas más presas.
Los últimos datos dicen que: Uruguay tiene una tasa de aproximadamente 250 encarcelados cada 100.000 habitantes.
Es el más alto de toda Latinoamérica.
Entonces pasemos raya y veamos esto: ¿la justicia actúa ante el delito? Sí.
De lo contrario habría menos presos.
Según los datos de otras zonas de América Latina, que tienen una tasa alta de delitos la cantidad de presos es menor.
¿Será que en Uruguay las penas son más largas, y de esa forma se endentece la libertad de los que ya cumplieron la pena? Pero también los hay y muchos que no fueron procesados. Se menciona en algunos informes el abuso de la prisión preventiva, que igual te lleva tras las rejas con los que asesinaron etc. Son los llamados primarios que tienen que convivir con los delincuentes a ultranza y que pasan a ser los “los alumnos de los maestros del crimen”.
En ese régimen carcelario de la cárcel de Libertad entre otras se destaca la cárcel Centro de Rehabilitación Nacional (C.N.R.) en el antiguo hospital Musto, un verdadero islote en este infierno reinante. Allí los jóvenes tienen atención psicológica, que evalúa en forma permanente el cambio de errantes conductas aprendidas. Tienen talleres donde realizan y aprenden oficios para desenvolverse a su salida. Carpintería, soldadura, elaboración de pan y fideos, computación y clases de aprendizaje para leer y escribir para los que no saben, y entre otras cosas el esparcimiento vigilado. Biblioteca y quinta donde plantan lo que luego comerán. Marcan tarjeta como si estuviesen en trabajo real.
En fin, rehabilitación que redundará a la sociedad: garantizar que no vuelvan a cometer nuevos delitos en el futuro.
Pero el presente es de 12 muertos quemados en una cárcel del Departamento de Rocha, una huelga de hambre de casi todos los presos, un gobierno que apuró la ley de emergencia carcelaria en el senado y que cuesta 15 millones de dólares.
El presidente Mujica con su ladero Bonomi enfrentan el más problemático desafío del momento, sacándolos de su modorra o vapores gubernamentales. ¿El progresismo dará su respuesta a esta grave situación planteada? ¿De qué forma?
jueves, 1 de julio de 2010
Derechos Humanos en la violencia doméstica.
En Uruguay muere una mujer cada nueve días víctima de violencia doméstica.
• Otro de los datos aportados por el Ministerio del Interior es que se reciben más de veinte llamados por día, para denunciar maltrato y orientación para salir de esa situación de riesgo de vida.
• El porcentaje mayor de agresores, responde al hombre, causante de golpizas, insultos, y asesinato de su pareja y también de sus niños.
• Considerada como “epidemia” esta situación, no logra tener de parte del Estado o de la justicia un control sobre las medidas cautelares impuestas en algunos casos. Es así que los agresores no cumplen con las medidas de -no acercamiento- a los hogares de su ex familia.
La trágica resolución del conflicto, queda al descubierto por la prensa que inunda de imágenes todos los días en los informativos. Asesinato a mujeres y las consecuencias: niños huérfanos.
Muchas veces los abuelos se ven desesperados por tener que hacerse cargo de niños muy pequeños incluso bebés de pocos meses. El agresor no sólo le quita la vida a su ex -pareja, en algunas ocasiones se mata él mismo también.
Diversas organizaciones que se ocupan de estos temas, no logran obtener apoyo suficiente y dar garantías a las mujeres que recurren en auxilio como salvaguarda.
Desde hace muy poco tiempo, se han nucleado mujeres madres de las víctimas asesinadas. Vestidas de negro aparecen el primer día de cada mes, y se exponen en la explanada de la IMM de Montevideo como forma de sensibilizar a la población y a los actores políticos. Llevan carteles con los nombres de sus hijas o hermanas, globos blancos y realizan diversas performance. Este mes colocaron zapatitos de niños que quedaron huérfanos. La larga fila de ellos estremecía a cualquiera que pasara por ese lugar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)