Nuevas revelaciones del horror de la dictadura
La Justicia descubrió el asesinato de extranjeros en el norte de Chile. Eran fusilados y enterrados.
Santiago (DPA) La Justicia chilena descubrió la existencia de asesinatos hasta ahora desconocidos de peruanos, ecuatorianos y bolivianos en el norte del país durante la dictadura de Augusto Pinochet, reveló una investigación de DPA.
Los crímenes, ocurridos al inicio del régimen militar entre 1973 y 1978, afectaron a inmigrantes que pululaban por las ciudades y poblados del desierto chileno, región de mayoría opositora.
Una primera confirmación de los hechos, en algunos casos ignorados por las propias familias de las víctimas, está en un fallo de primera instancia que un tribunal de Arica entregó en noviembre sobre la desaparición de Grober Venegas, un policía chileno retirado.
En ese expediente, de casi mil páginas, Rosa Pineda, una amiga del ex jefe de la Policía civil de la fronteriza ciudad de Arica, Jorge Aceituno, describe un relato escuchado en su casa a este último.
“Me hizo un comentario de algo que había sucedido en Alto Ramírez, sector del Valle de Azapa, que decía relación con que en una ocasión en el año 1975 habría llevado a unas personas que estaban involucradas en temas de drogas hasta ese sector”, dijo.
“Les hicieron cavar unas fosas, para luego ejecutarlas. Me quedó muy grabado el hecho que contaba que se sorteaban para ver quien disparaba primero (..) dijo que había un peruano o boliviano, por el cual nadie reclamó”, añadió al tribunal.
Su relato es confirmado indirectamente por el suboficial en retiro del Ejército José Luis Catalán, quien admitió el asesinato de Venegas y recordó además el de dos extranjeros no identificados.
Catalán además vinculó y responsabilizó de los hechos al fallecido Comandante Oscar López y el siquiatra Juan Merello, supuestamente residente en Santiago de Chile.
En el mismo expediente, cuyos antecedentes coinciden con otros dos juicios en proceso revisados por DPA en el norte de Chile, Catalán describe cómo estos extranjeros anónimos eran torturados con pentotal.
“A fines de 1975, me fui al Destacamento Especial de Inteligencia Conjunto (...) y puedo indicar que en una parcela, ubicada en el Valle de Azapa, (...) se llevaban detenidos”, confesó.
“Hubo por lo menos dos personas -un ecuatoriano y un peruano - que fueron sacados de allí y enterrados en la Playa Las Machas, dentro del Recinto Militar que existe en el norte de esta playa”.
El suboficial en retiro de la Armada Héctor Morales agregó en las investigaciones que la búsqueda de inmigrantes ilegales bolivianos y peruanos eran habitual esos años por la tensión fronteriza.
“En ocasiones el Regimiento acordonaba una población (villa miseria), y la Policía civil comenzaba a revisar antecedentes de los varones, buscando indocumentados peruanos y bolivianos”, evocó.
Otros antecedentes, hasta ahora desconocidos, fueron recogidos en el juicio aún abierto por la muerte de la profesora de filosofía uruguaya Mónica Benaroyo, quien decía conocer a Fidel Castro.
En dicha investigación, diversos testimonios e incluso recortes de prensa, evocan la detención de bolivianos, argentinos, peruanos, ecuatorianos y uruguayos en los albores de la dictadura, acusados de pertenecer a organizaciones marxistas internacionales.
Estas versiones y hechos son confirmados en el testimonio voluntario dado por el ex guardia de prisiones (gendarme) Raúl Jiménez en el caso de Benaroyo.
“El Ejército llevaba (a la prisión) gente en camiones y los ingresaba sin documento alguno, no se sabía quienes eran”, detalló sobre el proceder de los militares en esos años.
Las detenciones en algunos casos además parecían estar vinculadas a labores de espionaje por las tensiones fronterizas de esos años de Chile con Argentina, Perú y Bolivia.
Fuente: La Mañana
sábado, 18 de diciembre de 2010
viernes, 17 de diciembre de 2010
Correo de Mariana Zaffaroni agradeciendo.
A pesar del tiempo transcurrido, quería agradecerles a todos y todas las que acompañaron a mi abuela en su último adiós, que se acercaron a manifestarle su cariño y admiración, como así también todas las palabras de apoyo que me llegaron personalmente y por mail. Especialmente quiero agradecer a quienes con tanto amor organizaron y dispusieron todo lo referente a su despedida de una forma tan emotiva. No podría haberse hecho mejor!!! Gracias por todo, como siempre. Saludos.
Mariana Zaffaroni.
-Abuela María Ester Gatti de Islas. Madre Fundadora
de la Asociación de Detenidos-Desaparecidos- Uruguay-.
Mariana Zaffaroni.
-Abuela María Ester Gatti de Islas. Madre Fundadora
de la Asociación de Detenidos-Desaparecidos- Uruguay-.
Prensa
PUBLICADO EN CARAS&CARETAS DE MONTEVIDEO -17 DE DICIEMBRE DE 2010
HEBER PEDIRÁ QUE ALMAGRO RECLAME A EE.UU. DESCLASIFICACIÓN DE TODO DOCUMENTO SOBRE MUERTE DE SU MADRE
Vinos envenenados:
cuestión de Estado
Los documentos norteamericanos sobre Uruguay divulgados esta semana por Wikileaks reactivan la causa del homicidio de Cecilia Fontana de Heber en 1978. El embajador Baxter “cruzó los dedos” para que Uruguay “enterrara definitivamente” el tema de los vinos envenenados que la mataron. La encargada de negocios, Matthewman, admitió que la CIA no quiso desclasificar su documentación sobre el caso. Para contrarrestar el reclamo, Estados Unidos presionó a Tabaré Vázquez con el tema de la ejecución de Dan Mitrione en 1971 y atacó el nombramiento del ex tupamaro Henry Engler en el Cudim.
ROGER RODRIGUEZ –
rogerrodriguez@adinet.com.uy
El senador Luis Alberto Heber solicitará al ministro de Relaciones Exteriores de Uruguay, Luis Almagro, que insista ante el gobierno de Estados Unidos para la desclasificación de todos los archivos secretos norteamericanos sobre el caso de los vinos envenenados que en 1978 provocaron la muerte de su madre, Cecilia Fontana de Heber, cuyo homicidio indaga hoy la justicia penal.
El legislador blanco, tras leer los nuevos documentos secretos divulgados por Wikileaks en el diario El País de Madrid, comentó a Caras&Caretas que la nueva documentación evidencia que existe información no desclasificada por gobierno estadounidense, que sólo entregó 14 documentos censurados sobre el tema, y opinó que el caso debería considerarse una “cuestión de Estado”.
Luis Alberto Heber se mostró sorprendido por el contenido de la correspondencia del Departamento de Estado sobre Uruguay que se hizo pública esta semana, donde se confirma que la Central de Inteligencia Americana (CIA) se negó a desclasificar documentos sobre los vinos envenenados, según admite la encargada de negocios Robin Matthewman.
La nueva documentación hecha pública el martes 14, también demuestra que en 2008 el embajador estadounidense Frank E. Baxter presionó a Tabaré Vázquez al contraponer el caso Mitrione como respuesta a los reclamos sobre los vinos envenenados y orquestar un ataque contra el tupamaro Henry Engler por su designación al frente del Centro de Imagenología Molecular (Cudim).
“Mantenemos los dedos cruzados para que el caso del vino envenenado haya sido definitivamente enterrado. El excelente trabajo en el Consejo de Seguridad Nacional y el Departamento de Estado convenció a nuestros interlocutores de que tomamos en serio la solicitud del presidente Vázquez y su relación con el presidente Bush, aunque sabemos que Vázquez lo pide por razones de política interna. Por último, el Embajador planteó el caso Mitrione como un retroceso en el caso del vino envenenado”, informa el propio Baxter en un documento.
Baxter –según revelan los documentos- ya había protagonizado una campaña contra Engler en 2007 cuando Estados Unidos intentó bloquear una importación de aparatos médicos de la empresa General Eléctric al comprobar que la negociación implicaba al ex tupamaro, a quien sindican como uno de los responsable de la ejecución del agente de la CIA Dan Mitrione en 1971.
“Si es posible, responsablemente”
Robin Matthewman, por su parte, explica en otra comunicación interna que una carta que Vázquez envió en marzo de 2008 al presidente Bush pidiendo que se desclasificara documentación sobre el caso de los vinos envenenados, era similar a la que diputados blancos habían hecho un año antes, con magros resultados, a través de la ley de libertad de información (FOIA)
“El Departamento de Estado desclasificó algunos documentos relacionados con el caso. La CIA no lo hizo, citando preocupaciones sobre el compromiso de las fuentes y métodos. Muchos uruguayos permanecen insatisfechos con la respuesta del gobierno de Estados Unidos y están convencidos de que posee información útil sobre la muerte de la señora de Heber”, admite Matthewman.
“El Gobierno de Uruguay está bajo presión política para tener en cuenta todos los abusos de derechos humanos cometidos durante la “guerra sucia”. Creemos que, en este caso particular, los parientes de Heber entienden que el gobierno de Estados Unidos no tienen ninguna información sobre el autor del crimen de hace treinta años. Sin embargo, en esta incipiente temporada de campaña (electoral) los actores políticos están encontrando en las reiteradas solicitudes de información al USG (Gobierno de Estados Unidos) una manera conveniente de ejercer presión política sobre el gobierno del Frente Amplio por cualquier razón. Esta es, probablemente, la fuerza que impulsó al presidente Vázquez a enviar la carta al presidente Bush”, opina.
El análisis de la encargada de “negocios” Matthewman agrega que “grupos de extrema izquierda de Uruguay regularmente recurren a los derechos humanos como un grito de guerra anti-Estados Unidos. Incluso la cobertura de la gran prensa aquí tiende a reforzar la afirmación de que los izquierdistas son los únicos “verdaderos” defensores de los derechos humanos”.
“Mientras tanto –continúa la “diplomática”- documentos desclasificados de Estados Unidos en torno a la época de la dictadura uruguaya se han utilizado para alimentar el fuego. Por ejemplo, Telesur de Venezuela continuamente emite acusaciones de que los Estados Unidos patrocinó el “Plan Cóndor”, mientras parpadea fragmentos de los documentos desclasificados como prueba. La Embajada cree que es de interés de Estados Unidos responder rápidamente y, si es posible, responsablemente, a la carta de Vázquez como una manera de contrarrestar algunas de estas acusaciones”, concluye.
Vinos: la implicancia de la CIA
Una investigación periodística publicada por este cronista en enero de 2007 en el diario La República, confirmó la hipótesis de que la embajada de Estados Unidos y colaboradores de la CIA estuvieron implicados en el atentado con vinos envenenados realizado en agosto de 1978 contra los dirigentes blancos Mario Heber, Carlos Julio Pereyra y Luis Alberto Lacalle, que derivó en la muerte de Cecilia Fontana de Heber el 5 de setiembre de ese año.
Expedientes judiciales, policiales y parlamentarios de la época dejaron muchos “cabos sueltos” en la investigación que paradójicamente quedó en manos del entonces director de Narcóticos, comisario Hugo Campos Hermida, conectado a la embajada norteamericana y considerado hoy el principal sospechoso en la planificación de atentado desde la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII) de la policía.
Fuentes que integraron los “servicios” policiales en aquellos años de la dictadura, admitieron al periodista que el atentado de los vinos envenenados fue un “pedido” de la “Embajada” para desarticular las negociaciones por una apertura que se realizaban con el nuevo comandante en jefe del Ejército, general Gregorio Álvarez, quien aceptaba destituir al presidente Aparicio Méndez, y nombrar provisoriamente a un triunvirato para la transición.
Los informantes indicaron que la Embajada solicitó primero ayuda al general Amaury Prantl, director del Servicio de Información y Defensa (SID), quien ordenó al teniente coronel José Nino Gavazzo ejecutar un operativo contra el “Goyo” a través de la publicación interna “El Talero” donde se le acusaba de traición. El intento falló, por lo que Prantl y Gavazzo pidieron pase a retiro.
Frustrado el intento de derribar a Álvarez, la embajada habría pedido entonces un “favor” a sus viejos amigos de la DNII (a quienes mensualmente entregaba un “combo” de dinero) para que “neutralizaran” a la dirigencia del Partido Nacional, pero el equipo de “colaboradores” de la CIA encabezado por Campos Hermida ideó el envío de los vinos envenenados.
Las fuentes agregaron que la esquela que acompañaba los vinos Riesling fue escrita por la agente Rosita Lecuone y que las botellas fueron llevadas al domicilio de Lacalle por el agente Hernán Fregueiro. A la vez, el ex agente Mario Barreiro Neira, preso en una cárcel de Porto Alegre, reveló que el veneno fue colocado por el médico forense Carlos Milies.
En estos días, el fiscal Juan Gómez ha solicitado a la jueza actuante, Gabriela Merialdo, la realización de nuevas pruebas caligráficas sobre Lecuone en España, ante las contradicciones evidenciadas por los técnicos uruguayos que discreparon en sus conclusiones sobre el examen de la letra de la ex agente María Lemos, a quien otras fuentes señalaban como autora de la esquela.
La censura de la CIA
Sólo catorce documentos que hacen referencia al homicidio de Cecilia Fontana de Heber fueron desclasificados hasta ahora por el Departamento de Estado luego de los reclamos que desde 2007 realiza el abogado Javier Barrios Bove y tras una carta personal que el presidente Tabaré Vázquez envío a su colega George Bush en 2008.
Los catorce documentos se dieron con múltiples párrafos censurados por el gobierno estadounidense, según admitió el coordinador del FOIA (ley de libre información), Scott Koch, quien explicó que se hizo “una exhaustiva búsqueda de registros y hemos ubicado material que entendemos debe ser considerado como secreto y por lo tanto denegada la liberación de la totalidad del mismo”
Koch explicó que la censura estaba encuadrada en dos exenciones de la ley de libre información: el artículo “b 1” que “se aplica a material que debe considerarse como clasificado por disposición ejecutiva, en interés de la defensa nacional y política exterior” y el “b 3”, que “se aplica a información cuyas fuentes y métodos de Inteligencia deben ser preservados de divulgación por parte de la Dirección de la CIA, así como la organización, funciones, nombres, títulos oficiales, sueldos o cantidad de personal empleado por la Agencia, de acuerdo a la Ley de Seguridad Nacional de 1947 y/o la Ley de la CIA de 1949”.
Es decir, que las partes censuradas de los documentos sobre la muerte de Cecilia Fontana de Heber, afectaban “la defensa nacional y política exterior” norteamericana, o revelaban “fuentes”, “métodos”, “organización”, “funciones”, “nombres”, “títulos oficiales”, “sueldos” o “cantidad de personal empleado” por la CIA en Uruguay en 1978.
WilkiLeaks
WikiLeaks es una organización mediática sin fines de lucro creada por el australiano Julian Assange en diciembre de 2006 que a través de su web publica informes anónimos o documentos confidenciales filtrados que se consideren de interés público.
Desde julio de 2007 ha difundido 1,2 millones de documentos y archivos, que en la mayoría de los casos revelan casos de corrupción o comportamiento poco ético de dirigentes políticos, empresarios, líderes religiosos o gobiernos.
En 2010 divulgó las imágenes del ataque contra civiles de un helicóptero Apache en Irak, provocando la muerte de un reportero de Reuters. También hizo públicos 92 mil documentos sobre la guerra en Afganistan y más de 300 mil sobre la guerra en Irak.
El pasado 28 de noviembre, pese a presiones y amenazas que incluyeron la clausura de varios sitios proveedores de Internet, ataques cibernéticos y el retiro de Visa y MasterCard para efectivizar sus colaboraciones, reveló 250 mil cables y comunicaciones del Departamento de Estado norteamericano.
Esta información -en la que se encuentran los documentos sobre Uruguay- fue entregada a los diarios The Guardian (Londres), The New York Times, Le Monde (París) , El País (Madrid) y el semanario alemán Der Spiegel, los cuales han ido traduciendo y difundiendo la documentación.
Julian Assange, fue denunciado de acoso sexual y violación en Suecia, cuyo sistema judicial requirió su captura internacional a Inglaterra donde fue detenido el pasado 7 de diciembre y liberado bajo fianza por decisión de una Corte británica.
HEBER PEDIRÁ QUE ALMAGRO RECLAME A EE.UU. DESCLASIFICACIÓN DE TODO DOCUMENTO SOBRE MUERTE DE SU MADRE
Vinos envenenados:
cuestión de Estado
Los documentos norteamericanos sobre Uruguay divulgados esta semana por Wikileaks reactivan la causa del homicidio de Cecilia Fontana de Heber en 1978. El embajador Baxter “cruzó los dedos” para que Uruguay “enterrara definitivamente” el tema de los vinos envenenados que la mataron. La encargada de negocios, Matthewman, admitió que la CIA no quiso desclasificar su documentación sobre el caso. Para contrarrestar el reclamo, Estados Unidos presionó a Tabaré Vázquez con el tema de la ejecución de Dan Mitrione en 1971 y atacó el nombramiento del ex tupamaro Henry Engler en el Cudim.
ROGER RODRIGUEZ –
rogerrodriguez@adinet.com.uy
El senador Luis Alberto Heber solicitará al ministro de Relaciones Exteriores de Uruguay, Luis Almagro, que insista ante el gobierno de Estados Unidos para la desclasificación de todos los archivos secretos norteamericanos sobre el caso de los vinos envenenados que en 1978 provocaron la muerte de su madre, Cecilia Fontana de Heber, cuyo homicidio indaga hoy la justicia penal.
El legislador blanco, tras leer los nuevos documentos secretos divulgados por Wikileaks en el diario El País de Madrid, comentó a Caras&Caretas que la nueva documentación evidencia que existe información no desclasificada por gobierno estadounidense, que sólo entregó 14 documentos censurados sobre el tema, y opinó que el caso debería considerarse una “cuestión de Estado”.
Luis Alberto Heber se mostró sorprendido por el contenido de la correspondencia del Departamento de Estado sobre Uruguay que se hizo pública esta semana, donde se confirma que la Central de Inteligencia Americana (CIA) se negó a desclasificar documentos sobre los vinos envenenados, según admite la encargada de negocios Robin Matthewman.
La nueva documentación hecha pública el martes 14, también demuestra que en 2008 el embajador estadounidense Frank E. Baxter presionó a Tabaré Vázquez al contraponer el caso Mitrione como respuesta a los reclamos sobre los vinos envenenados y orquestar un ataque contra el tupamaro Henry Engler por su designación al frente del Centro de Imagenología Molecular (Cudim).
“Mantenemos los dedos cruzados para que el caso del vino envenenado haya sido definitivamente enterrado. El excelente trabajo en el Consejo de Seguridad Nacional y el Departamento de Estado convenció a nuestros interlocutores de que tomamos en serio la solicitud del presidente Vázquez y su relación con el presidente Bush, aunque sabemos que Vázquez lo pide por razones de política interna. Por último, el Embajador planteó el caso Mitrione como un retroceso en el caso del vino envenenado”, informa el propio Baxter en un documento.
Baxter –según revelan los documentos- ya había protagonizado una campaña contra Engler en 2007 cuando Estados Unidos intentó bloquear una importación de aparatos médicos de la empresa General Eléctric al comprobar que la negociación implicaba al ex tupamaro, a quien sindican como uno de los responsable de la ejecución del agente de la CIA Dan Mitrione en 1971.
“Si es posible, responsablemente”
Robin Matthewman, por su parte, explica en otra comunicación interna que una carta que Vázquez envió en marzo de 2008 al presidente Bush pidiendo que se desclasificara documentación sobre el caso de los vinos envenenados, era similar a la que diputados blancos habían hecho un año antes, con magros resultados, a través de la ley de libertad de información (FOIA)
“El Departamento de Estado desclasificó algunos documentos relacionados con el caso. La CIA no lo hizo, citando preocupaciones sobre el compromiso de las fuentes y métodos. Muchos uruguayos permanecen insatisfechos con la respuesta del gobierno de Estados Unidos y están convencidos de que posee información útil sobre la muerte de la señora de Heber”, admite Matthewman.
“El Gobierno de Uruguay está bajo presión política para tener en cuenta todos los abusos de derechos humanos cometidos durante la “guerra sucia”. Creemos que, en este caso particular, los parientes de Heber entienden que el gobierno de Estados Unidos no tienen ninguna información sobre el autor del crimen de hace treinta años. Sin embargo, en esta incipiente temporada de campaña (electoral) los actores políticos están encontrando en las reiteradas solicitudes de información al USG (Gobierno de Estados Unidos) una manera conveniente de ejercer presión política sobre el gobierno del Frente Amplio por cualquier razón. Esta es, probablemente, la fuerza que impulsó al presidente Vázquez a enviar la carta al presidente Bush”, opina.
El análisis de la encargada de “negocios” Matthewman agrega que “grupos de extrema izquierda de Uruguay regularmente recurren a los derechos humanos como un grito de guerra anti-Estados Unidos. Incluso la cobertura de la gran prensa aquí tiende a reforzar la afirmación de que los izquierdistas son los únicos “verdaderos” defensores de los derechos humanos”.
“Mientras tanto –continúa la “diplomática”- documentos desclasificados de Estados Unidos en torno a la época de la dictadura uruguaya se han utilizado para alimentar el fuego. Por ejemplo, Telesur de Venezuela continuamente emite acusaciones de que los Estados Unidos patrocinó el “Plan Cóndor”, mientras parpadea fragmentos de los documentos desclasificados como prueba. La Embajada cree que es de interés de Estados Unidos responder rápidamente y, si es posible, responsablemente, a la carta de Vázquez como una manera de contrarrestar algunas de estas acusaciones”, concluye.
Vinos: la implicancia de la CIA
Una investigación periodística publicada por este cronista en enero de 2007 en el diario La República, confirmó la hipótesis de que la embajada de Estados Unidos y colaboradores de la CIA estuvieron implicados en el atentado con vinos envenenados realizado en agosto de 1978 contra los dirigentes blancos Mario Heber, Carlos Julio Pereyra y Luis Alberto Lacalle, que derivó en la muerte de Cecilia Fontana de Heber el 5 de setiembre de ese año.
Expedientes judiciales, policiales y parlamentarios de la época dejaron muchos “cabos sueltos” en la investigación que paradójicamente quedó en manos del entonces director de Narcóticos, comisario Hugo Campos Hermida, conectado a la embajada norteamericana y considerado hoy el principal sospechoso en la planificación de atentado desde la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII) de la policía.
Fuentes que integraron los “servicios” policiales en aquellos años de la dictadura, admitieron al periodista que el atentado de los vinos envenenados fue un “pedido” de la “Embajada” para desarticular las negociaciones por una apertura que se realizaban con el nuevo comandante en jefe del Ejército, general Gregorio Álvarez, quien aceptaba destituir al presidente Aparicio Méndez, y nombrar provisoriamente a un triunvirato para la transición.
Los informantes indicaron que la Embajada solicitó primero ayuda al general Amaury Prantl, director del Servicio de Información y Defensa (SID), quien ordenó al teniente coronel José Nino Gavazzo ejecutar un operativo contra el “Goyo” a través de la publicación interna “El Talero” donde se le acusaba de traición. El intento falló, por lo que Prantl y Gavazzo pidieron pase a retiro.
Frustrado el intento de derribar a Álvarez, la embajada habría pedido entonces un “favor” a sus viejos amigos de la DNII (a quienes mensualmente entregaba un “combo” de dinero) para que “neutralizaran” a la dirigencia del Partido Nacional, pero el equipo de “colaboradores” de la CIA encabezado por Campos Hermida ideó el envío de los vinos envenenados.
Las fuentes agregaron que la esquela que acompañaba los vinos Riesling fue escrita por la agente Rosita Lecuone y que las botellas fueron llevadas al domicilio de Lacalle por el agente Hernán Fregueiro. A la vez, el ex agente Mario Barreiro Neira, preso en una cárcel de Porto Alegre, reveló que el veneno fue colocado por el médico forense Carlos Milies.
En estos días, el fiscal Juan Gómez ha solicitado a la jueza actuante, Gabriela Merialdo, la realización de nuevas pruebas caligráficas sobre Lecuone en España, ante las contradicciones evidenciadas por los técnicos uruguayos que discreparon en sus conclusiones sobre el examen de la letra de la ex agente María Lemos, a quien otras fuentes señalaban como autora de la esquela.
La censura de la CIA
Sólo catorce documentos que hacen referencia al homicidio de Cecilia Fontana de Heber fueron desclasificados hasta ahora por el Departamento de Estado luego de los reclamos que desde 2007 realiza el abogado Javier Barrios Bove y tras una carta personal que el presidente Tabaré Vázquez envío a su colega George Bush en 2008.
Los catorce documentos se dieron con múltiples párrafos censurados por el gobierno estadounidense, según admitió el coordinador del FOIA (ley de libre información), Scott Koch, quien explicó que se hizo “una exhaustiva búsqueda de registros y hemos ubicado material que entendemos debe ser considerado como secreto y por lo tanto denegada la liberación de la totalidad del mismo”
Koch explicó que la censura estaba encuadrada en dos exenciones de la ley de libre información: el artículo “b 1” que “se aplica a material que debe considerarse como clasificado por disposición ejecutiva, en interés de la defensa nacional y política exterior” y el “b 3”, que “se aplica a información cuyas fuentes y métodos de Inteligencia deben ser preservados de divulgación por parte de la Dirección de la CIA, así como la organización, funciones, nombres, títulos oficiales, sueldos o cantidad de personal empleado por la Agencia, de acuerdo a la Ley de Seguridad Nacional de 1947 y/o la Ley de la CIA de 1949”.
Es decir, que las partes censuradas de los documentos sobre la muerte de Cecilia Fontana de Heber, afectaban “la defensa nacional y política exterior” norteamericana, o revelaban “fuentes”, “métodos”, “organización”, “funciones”, “nombres”, “títulos oficiales”, “sueldos” o “cantidad de personal empleado” por la CIA en Uruguay en 1978.
WilkiLeaks
WikiLeaks es una organización mediática sin fines de lucro creada por el australiano Julian Assange en diciembre de 2006 que a través de su web publica informes anónimos o documentos confidenciales filtrados que se consideren de interés público.
Desde julio de 2007 ha difundido 1,2 millones de documentos y archivos, que en la mayoría de los casos revelan casos de corrupción o comportamiento poco ético de dirigentes políticos, empresarios, líderes religiosos o gobiernos.
En 2010 divulgó las imágenes del ataque contra civiles de un helicóptero Apache en Irak, provocando la muerte de un reportero de Reuters. También hizo públicos 92 mil documentos sobre la guerra en Afganistan y más de 300 mil sobre la guerra en Irak.
El pasado 28 de noviembre, pese a presiones y amenazas que incluyeron la clausura de varios sitios proveedores de Internet, ataques cibernéticos y el retiro de Visa y MasterCard para efectivizar sus colaboraciones, reveló 250 mil cables y comunicaciones del Departamento de Estado norteamericano.
Esta información -en la que se encuentran los documentos sobre Uruguay- fue entregada a los diarios The Guardian (Londres), The New York Times, Le Monde (París) , El País (Madrid) y el semanario alemán Der Spiegel, los cuales han ido traduciendo y difundiendo la documentación.
Julian Assange, fue denunciado de acoso sexual y violación en Suecia, cuyo sistema judicial requirió su captura internacional a Inglaterra donde fue detenido el pasado 7 de diciembre y liberado bajo fianza por decisión de una Corte británica.
jueves, 16 de diciembre de 2010
México DDHH
Para su conocimiento y difusion:
México, D.F. a 15 de diciembre de 2010.
BOLETIN DE PRENSA
El 15 de diciembre de 2009 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) con Sede en San José de Costa Rica, fallo por unanimidad que el Estado mexicano es responsable de violación al derecho de libertad personal, integridad personal, reconocimiento de personalidad jurídica, de protección a la vida de los ciudadanos a los que se les debe reconocer el derecho de garantías judiciales y protección judicial, ordenando al mismo tiempo que México debe continuar en la búsqueda inmediata de Rosendo RADILLA PACHECO o de sus restos mortales, detenido desaparecido el 25 de agosto de 1974 al ser capturado por militares en un retén ubicado en las afueras de Atoyac de Álvarez, y la realidad es sumamente grave, porque ni se ha hecho esfuerzos por encontrar a Rosendo RADILLA ni tampoco se hacen esfuerzos precisos y directos para encontrar sus restos mortales, ya que se han hecho excavaciones en lugares donde ya se había excavado, con el ánimo de engañar a la opinión pública nacional e internacional.
Rosando RADILLA es uno de los cientos de casos que existen en Atoyac de Álvarez, que fueron llevados por soldados, vistos en el cuartel militar (que funcionaba como cárcel clandestina), sometidos a tratos crueles inhumanos y degradantes y hasta el momento solo los militares saben de su paradero.
El caso de la Desaparición Forzada de Rosendo RADILLA hoy día se ha multiplicado, porque los Detenidos Desaparecidos o los asesinados oscilan entre treinta mil y cien mil personas, y nadie sabe la realidad por que las autoridades niegan información precisa de las personas desaparecidas y de los asesinados, llegando el caso de que se han levantado cuerpos de niños muertos, a los que los asesinos oficiales, les han vestido camisetas con letras Zs.
Por si fuera poco, el 3 de octubre de 2010, en la ciudad de Morelia Michoacán hizo su aparición un escuadrón de la muerte, autodenominado “Pelotones Omega” integrado por empresarios y propietarios de latifundios rurales, dispuestos a asesinar a lo que denominan escoria social por secuestrar, extorsionar y asesinar a empresarios y latifundistas, (dicen ellos).
Este escuadrón de la muerte, dirigido por un “Comandante Miguel”, posiblemente extraído de una unidad armada oficial amenaza con hacerse justicia por su propia mano.
En tanto que otro grupo delincuencial amenaza al propio primer magistrado, diciendo que “ni el, ni su familia, podrán vivir en paz en el país cuando termine su sexenio”.
La Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México, AFADEM, hace un llamado a las autoridades y a las facciones armadas, para que respeten el derecho internacional, que ha establecido la Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas (que debe entrar en vigor universalmente el 23 de diciembre próximo), ley internacional que ordena en el artículo 1 “Nadie será sometido a una Desaparición Forzada”; “en ningún caso podrán invocarse circunstancias excepcionales tales como estado de guerra o amenaza de guerra”, estemos atentos para hacerla cumplir.
Hacemos un llamado al pueblo en general para que continúe documentando los casos de desaparecidos y asesinatos extrajudiciales.
En consecuencia debe cumplirse con la sentencia de la Corte Interamericana de derechos Humanos (es obligatoria para el Estado mexicano) y hágase respetar la vida y la libertad de todos los mexicanos.
Sin más por el momento
FRATERNALMENTE
JULIO MATA MONTIEL
Secretario Ejecutivo de AFADEM
y vocal de FEDEFAM
----------------------------------------------------
Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y
Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México
AFADEM-FEDEFAM
AFADEM 1978-2010 32 años de lucha contra la impunidad en México
FEDEFAM 1981-2010 29 años de lucha contra la impunidad en el mundo
Pag web: http://espora.org/afadem
¡POR LA VIDA Y LA LIBERTAD, NI DESAPARECIDOS NI IMPUNIDAD!
¡HACER DE CADA INJUSTICIA, UNA BANDERA DE LUCHA!
La Desaparición Forzada de Personas (DFP) es un delito de Estado, de lesa humanidad, imprescriptible y/o continuado, no es delito politico, sin posibilidad de indulto o amnistia, debe ser investigado en el fuero comun, no en fuero de guerra.
No es un delito del pasado, es un delito actual que se comete para aterrorizar a la población
En México, existen mas de 1200 ciudadanos Detenidos Desaparecidos por diversas fuerzas del Estado
Presentación con vida de:
Víctor AYALA TAPIA, detenido desaparecido el 14 de septiembre de 2010 en Papanoa, Tecpan de Galana, Guerrero, México.
Erick Issac MOLINA GARCÍA, detenido desaparecido el 14 junio de 2008 en Acapulco, Guerrero, México.
Francisco PAREDES RUIZ, detenido desaparecido el 26 de sep de 2007 en Morelia, Michoacan, México.
Gabriel Alberto CRUZ SANCHEZ, detenido desaparecido el 24 de mayo de 2007 en Oaxaca, Oaxaca, México.
Edmundo REYES AMAYA, detenido desaparecido el 24 de mayo de 2007 en Oaxaca, Oaxaca, México.
Jorge Gabriel CERON SILVA, detenido desaparecido el 14 de marzo de 2007 Chilpancingo, Guerrero, México.
¡Cumplimiento a la sentencia caso:12511 Rosendo RADILLA PACHECO, ordenado por la Corte Interamericana de DH el 23 de noviembre de 1999!
TS Julio Mata Montiel
Srio ejecutivo de AFADEM
Vocal de comunicaciones de FEDEFAM
Tel; Cd Mx, 5528936354; Acapulco: 7441185044; Atoyac, 7421039057
-----------------------------------------------------------
México, D.F. a 15 de diciembre de 2010.
BOLETIN DE PRENSA
El 15 de diciembre de 2009 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) con Sede en San José de Costa Rica, fallo por unanimidad que el Estado mexicano es responsable de violación al derecho de libertad personal, integridad personal, reconocimiento de personalidad jurídica, de protección a la vida de los ciudadanos a los que se les debe reconocer el derecho de garantías judiciales y protección judicial, ordenando al mismo tiempo que México debe continuar en la búsqueda inmediata de Rosendo RADILLA PACHECO o de sus restos mortales, detenido desaparecido el 25 de agosto de 1974 al ser capturado por militares en un retén ubicado en las afueras de Atoyac de Álvarez, y la realidad es sumamente grave, porque ni se ha hecho esfuerzos por encontrar a Rosendo RADILLA ni tampoco se hacen esfuerzos precisos y directos para encontrar sus restos mortales, ya que se han hecho excavaciones en lugares donde ya se había excavado, con el ánimo de engañar a la opinión pública nacional e internacional.
Rosando RADILLA es uno de los cientos de casos que existen en Atoyac de Álvarez, que fueron llevados por soldados, vistos en el cuartel militar (que funcionaba como cárcel clandestina), sometidos a tratos crueles inhumanos y degradantes y hasta el momento solo los militares saben de su paradero.
El caso de la Desaparición Forzada de Rosendo RADILLA hoy día se ha multiplicado, porque los Detenidos Desaparecidos o los asesinados oscilan entre treinta mil y cien mil personas, y nadie sabe la realidad por que las autoridades niegan información precisa de las personas desaparecidas y de los asesinados, llegando el caso de que se han levantado cuerpos de niños muertos, a los que los asesinos oficiales, les han vestido camisetas con letras Zs.
Por si fuera poco, el 3 de octubre de 2010, en la ciudad de Morelia Michoacán hizo su aparición un escuadrón de la muerte, autodenominado “Pelotones Omega” integrado por empresarios y propietarios de latifundios rurales, dispuestos a asesinar a lo que denominan escoria social por secuestrar, extorsionar y asesinar a empresarios y latifundistas, (dicen ellos).
Este escuadrón de la muerte, dirigido por un “Comandante Miguel”, posiblemente extraído de una unidad armada oficial amenaza con hacerse justicia por su propia mano.
En tanto que otro grupo delincuencial amenaza al propio primer magistrado, diciendo que “ni el, ni su familia, podrán vivir en paz en el país cuando termine su sexenio”.
La Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México, AFADEM, hace un llamado a las autoridades y a las facciones armadas, para que respeten el derecho internacional, que ha establecido la Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas (que debe entrar en vigor universalmente el 23 de diciembre próximo), ley internacional que ordena en el artículo 1 “Nadie será sometido a una Desaparición Forzada”; “en ningún caso podrán invocarse circunstancias excepcionales tales como estado de guerra o amenaza de guerra”, estemos atentos para hacerla cumplir.
Hacemos un llamado al pueblo en general para que continúe documentando los casos de desaparecidos y asesinatos extrajudiciales.
En consecuencia debe cumplirse con la sentencia de la Corte Interamericana de derechos Humanos (es obligatoria para el Estado mexicano) y hágase respetar la vida y la libertad de todos los mexicanos.
Sin más por el momento
FRATERNALMENTE
JULIO MATA MONTIEL
Secretario Ejecutivo de AFADEM
y vocal de FEDEFAM
----------------------------------------------------
Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y
Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México
AFADEM-FEDEFAM
AFADEM 1978-2010 32 años de lucha contra la impunidad en México
FEDEFAM 1981-2010 29 años de lucha contra la impunidad en el mundo
Pag web: http://espora.org/afadem
¡POR LA VIDA Y LA LIBERTAD, NI DESAPARECIDOS NI IMPUNIDAD!
¡HACER DE CADA INJUSTICIA, UNA BANDERA DE LUCHA!
La Desaparición Forzada de Personas (DFP) es un delito de Estado, de lesa humanidad, imprescriptible y/o continuado, no es delito politico, sin posibilidad de indulto o amnistia, debe ser investigado en el fuero comun, no en fuero de guerra.
No es un delito del pasado, es un delito actual que se comete para aterrorizar a la población
En México, existen mas de 1200 ciudadanos Detenidos Desaparecidos por diversas fuerzas del Estado
Presentación con vida de:
Víctor AYALA TAPIA, detenido desaparecido el 14 de septiembre de 2010 en Papanoa, Tecpan de Galana, Guerrero, México.
Erick Issac MOLINA GARCÍA, detenido desaparecido el 14 junio de 2008 en Acapulco, Guerrero, México.
Francisco PAREDES RUIZ, detenido desaparecido el 26 de sep de 2007 en Morelia, Michoacan, México.
Gabriel Alberto CRUZ SANCHEZ, detenido desaparecido el 24 de mayo de 2007 en Oaxaca, Oaxaca, México.
Edmundo REYES AMAYA, detenido desaparecido el 24 de mayo de 2007 en Oaxaca, Oaxaca, México.
Jorge Gabriel CERON SILVA, detenido desaparecido el 14 de marzo de 2007 Chilpancingo, Guerrero, México.
¡Cumplimiento a la sentencia caso:12511 Rosendo RADILLA PACHECO, ordenado por la Corte Interamericana de DH el 23 de noviembre de 1999!
TS Julio Mata Montiel
Srio ejecutivo de AFADEM
Vocal de comunicaciones de FEDEFAM
Tel; Cd Mx, 5528936354; Acapulco: 7441185044; Atoyac, 7421039057
-----------------------------------------------------------
martes, 14 de diciembre de 2010
De Claudia Korol
ADRIANA NO PUEDEN DESAPARECERTE NI CON LA MUERTE
Todo el dolor, Adriana, se escapa del cuerpo. Porque no es un cuerpo el que puede sostener tu ausencia. Son todos los cuerpos, los que están y los que no están. Los que nos fueron dejando, como vos, para quedarse sin embargo en nosotras, en nosotros.
Todos tus gritos, Adriana, no caben en este fin de año en el que se buscan tapar muertes con festivales.
Los derechos humanos buscan su sitio en esta Argentina convulsionada. En este paisito roto, lastimado, agujereado en cada injusticia, en cada impunidad.
Tal vez ahora se te rindan homenajes… tal vez…
Tu voz sonó fuerte en el juicio a las Juntas. Sonó fuerte una y otra vez denunciando a los represores. Sonó fuerte cada 24 de marzo, demandando no sólo contra los genocidas, sino contra los señores de la reconciliación, y luego contra quienes carnavalean y disimulan las injusticias del presente.
Tu voz dice con nosotras Memoria, Verdad y Justicia. Tu palabra es inclaudicable. Dice que Julio López aún nos falta, que nos falta Luciano Arruga, que nos faltan las respuestas exigidas una y otra vez al poder.
Tu voz dice con nosotras que no son monumentos los que queremos para que la Memoria sea fértil.
Ahora, Adriana, que volvés a ser semilla… te sembraremos una y otra vez en nuestros territorios de resistencia, para desalojar los campos de la hipocresía, de la indiferencia, de la complacencia con el poder… Sembraremos también tu gesto, tu desafío, tu ejemplo.
Gracias compañera, porque nos demostraste que es posible no olvidar, no perdonar, no reconciliarse, y no negociar el dolor en la mesa del poder. Gracias por multiplicar 30000 sueños y darnos la posibilidad de encontrarnos en tu mirada limpia.
Claudia Korol – 13-12-2010
--
Todo el dolor, Adriana, se escapa del cuerpo. Porque no es un cuerpo el que puede sostener tu ausencia. Son todos los cuerpos, los que están y los que no están. Los que nos fueron dejando, como vos, para quedarse sin embargo en nosotras, en nosotros.
Todos tus gritos, Adriana, no caben en este fin de año en el que se buscan tapar muertes con festivales.
Los derechos humanos buscan su sitio en esta Argentina convulsionada. En este paisito roto, lastimado, agujereado en cada injusticia, en cada impunidad.
Tal vez ahora se te rindan homenajes… tal vez…
Tu voz sonó fuerte en el juicio a las Juntas. Sonó fuerte una y otra vez denunciando a los represores. Sonó fuerte cada 24 de marzo, demandando no sólo contra los genocidas, sino contra los señores de la reconciliación, y luego contra quienes carnavalean y disimulan las injusticias del presente.
Tu voz dice con nosotras Memoria, Verdad y Justicia. Tu palabra es inclaudicable. Dice que Julio López aún nos falta, que nos falta Luciano Arruga, que nos faltan las respuestas exigidas una y otra vez al poder.
Tu voz dice con nosotras que no son monumentos los que queremos para que la Memoria sea fértil.
Ahora, Adriana, que volvés a ser semilla… te sembraremos una y otra vez en nuestros territorios de resistencia, para desalojar los campos de la hipocresía, de la indiferencia, de la complacencia con el poder… Sembraremos también tu gesto, tu desafío, tu ejemplo.
Gracias compañera, porque nos demostraste que es posible no olvidar, no perdonar, no reconciliarse, y no negociar el dolor en la mesa del poder. Gracias por multiplicar 30000 sueños y darnos la posibilidad de encontrarnos en tu mirada limpia.
Claudia Korol – 13-12-2010
--
Hasta siempre compañera argentina Adriana Calvo!
Gracias Marta: Es una gran pérdida para todo el campo popular . Te envío algo de lo que sucedió cuando declaró en Orletti donde fue citada pues ella vió a Manuela Santucho en el Pozo de Banfield y tenía que declarar por ella y Cristina Navajas, y allí pidió se agregara a Dambra (fuera totalmente de toda formalidad), ya que esta última nunca la habían elevado a juicio y las tres habían corrido el mismo periplo juntas. En su declaración dijo que había declarado ya 19 veces y que seguramente esa sería su última vez en declarar, y así fue, delante de su hija, la nacida en cautiverio (que por otro lado nunca había oído su declaración) de como fue que se salvó de que la entregaran a un milico. Ha sido todo muy fuerte, como era ella. Te mando un abrazo
PD: Si lees de abajo para arriba hay un escrito que se leyó hoy en el velorio; Claudia Corol de Pañuelos en Rebeldía muy bueno. ANA
LA VI HACE UN MES DECLARANDO EN LA CAUSA ORLETTI Y HABLO DE COMO HABIA SIDO EL COMPORTAMIENTO TAN VALIENTE Y ENTERO DE RAQUEL D´AMBRA, MANUELA SANTUCHO Y CRISTINA NAVAJAS SU VOZ ERA IMPONENTE NO PERMITIA QUE LA DEFENSA LE CORTARA SU DISCURSO ERA UNA GUERRERA LUCHANDO ANTE EL ENEMIGO ERA TODA UNA MUJER, ASI LA VOY A RECORDAR CON ENTEREZA Y LUCHANDO HASTA EL FINAL DE SUS DIAS
¡COMPAÑERA ADRIANA CALVO, HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !
PD: Si lees de abajo para arriba hay un escrito que se leyó hoy en el velorio; Claudia Corol de Pañuelos en Rebeldía muy bueno. ANA
LA VI HACE UN MES DECLARANDO EN LA CAUSA ORLETTI Y HABLO DE COMO HABIA SIDO EL COMPORTAMIENTO TAN VALIENTE Y ENTERO DE RAQUEL D´AMBRA, MANUELA SANTUCHO Y CRISTINA NAVAJAS SU VOZ ERA IMPONENTE NO PERMITIA QUE LA DEFENSA LE CORTARA SU DISCURSO ERA UNA GUERRERA LUCHANDO ANTE EL ENEMIGO ERA TODA UNA MUJER, ASI LA VOY A RECORDAR CON ENTEREZA Y LUCHANDO HASTA EL FINAL DE SUS DIAS
¡COMPAÑERA ADRIANA CALVO, HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !
lunes, 13 de diciembre de 2010
Discurso de Familiares de Detenidos-Desaparecidos
Discurso realizado por Madres y Familiares de Detenidos-Desaparecidos, en el Memorial del Cerro el día 10 de diciembre del 2010.
En la voz de Oscar Urtazún bajo la llovizna de ese día dijo:
“Reciban ustedes un sentido abrazo de nuestra parte, extensivo a todos aquellos,
Que por distintas razones, no han podido acompañarnos en este acto.
Deseamos trasmitir nuestro profundo agradecimiento a todas las personas e instituciones que nos han apoyado, colaborando de diferentes maneras; sin otro interés que el de las
Luchas por los DDHH violados en innumerables expresiones.
Tenemos la convicción de siempre, que sin el apoyo de todos, hubiera sido imposible llegar al presente con fuerzas para continuar la lucha por la Verdad, por Justicia y por la Memoria de nuestros desaparecidos.
Son éstas, condiciones imprescindibles para la construcción de ese Nunca Más, tan controvertidas como difícil de construir.
Deseamos, en pocas palabras, decir de nuestra amargura por dos nuevas pérdidas de madres
de desaparecidos: Irma Gallo de Gouveia y María Ester Gatti de Islas que son
como todas las madres de desaparecidos, ejemplo de abnegación y tozudez en los
Caminos de lucha que transitaron. Solo es comprensible, por ese amor inmenso que solo
atribuimos a las madres. Como todos los familiares que nos han dejado, seguirán junto a nosotros con sus ejemplos, sus memorias de amor y lucha.
Comenzamos, ya que de luchas se habla, hablando de dos importantes logros a nivel internacional, que se han obtenido por las luchas de familiares de víctimas y organizaciones de DDHH de todo el mundo:
1) el 23 de setiembre entra en vigor la Convención Internacional por el Derecho de toda persona
a no ser desaparecido, es decir la protección de todas las personas contra la desaparición forzada.
2) También fue votaba, como la anterior, por las Naciones Unidas, el establecimiento del 24 de marzo como Día Internacional del Derecho a la Verdad en relación con las violaciones graves a los DDHH y dignidad de las víctimas.
Recordamos que dicha fecha 24.03 marca el día que fue asesinado en el Salvador, Monseñor
Adolfo Romero.
Dichas resoluciones fueron votadas por el Estado uruguayo, y es bueno recordar que en tema de la verdad, los logros en nuestro país han sido magros e insignificantes.
A pesar de los esfuerzos realizados por familiares, para lograr la puesta en marcha de una Comisión de Seguimiento fortalecida y efectiva, padecimos unos resultados totalmente negativos. En este año no hubo excavaciones y la Secretaría se vio limitada por sus escasos recursos, en una acción dilatoria constante del gobierno, en la solución a esta situación, marcando así, la pérdida de un año de investigación.
Confiamos porfiadamente en que sea inminente la firma de los convenios con la Udelar, para que los profesionales se avoquen a investigar los archivos y excavar en principio en el Batallón Nº 14 de paracaidista. Seguiremos exigiendo la investigación sistemática y profesional, así como la implementación de la infraestructura, en medios y personal, para llevar adelante con posibilidades reales, la búsqueda de la Verdad sobre los detenidos-Desaparecidos.
Esta verdad sigue siendo secuestrada por la Institución del Estado FFAA. Sigue como hace 35 años actuando como verdaderos sicarios del Terrorismo de Estado bajo la inoperancia del Ministerio de Defensa. Así es como continúan reivindicando su accionar en la dictadura, incluyendo las desapariciones de personas, las muertes en la tortura, secuestro de niños, violación de detenidos y detenidas y también piensan un futuro. En este futuro con estos inmorales, de acuerdo a los hechos podrían sucederse los tribunales de honor por desobediencia y homosexualidad y no por los delitos aberrantes. Delitos esos que dieron lugar a condenas judiciales y que, para ellos, no hay tribunal de honor. ¿Honor?
La DINACIE se niega a abrir los archivos que fueran del SID, tratando de preservar ese cómplice corporativismo de la mafia militar. Las FFAA siguen mostrando un grado de insubordinación al poder político preocupante, tan preocupante, como el silencio de toda la sociedad. El Gral. Rosales fue amonestado (sin palmaditas en la cola) por injerencia en cuestiones políticas: ley de Caducidad. Días después repite su actitud, y ya no hay amonestación, diciendo su ministro “que todos tienen derecho a hablar”.
No se construye el Nunca Más con esta permisividad.
En el plano de la Justicia, debemos destacar la actitud valiente y decidida de jueces y fiscales que han logrado juzgar a los responsables de la muerte de Nibia Sabalzagaray: a Dalmao (en actividad) y a Chialanza retirado.
Además la Suprema Corte de justicia declara la inconstitucionalidad de la ley de Impunidad en 19 asesinatos.
Se reencuentra la SCJ con la justicia: la ausente, violada, negada y mancillada tantas veces en el pasado. Esta justicia se sonreirá cuando desaparezca, la vergüenza, el miedo, las complicidades y la corrupción que encierra, esa inmoral Ley de Impunidad.
El estado, tal vez por ese tutelaje no reconocido oficialmente, está omiso no sólo en la verdad, sino también en el plano de la memoria. Últimamente no son abundantes los aportes por parte del estado en la construcción de la memoria tanto en torno de los desaparecidos: su dignidad, su condición de luchador así como las causas reales de sus luchas; como también, entorno a sus desaparecedores: sus políticas de terror, su construcción de un futuro de mandos, órdenes, obediencias y miedos. Son necesarias políticas de memorias en plazas, calles, lugares, centros de estudios, etc., pero no para el siglo que viene.
Queremos memorias vivas para nuestros desaparecidos y asesinados. Pero no queremos vergüenzas: como llamar Estadio Charrúa en el Parque Rivera.
Seguiremos transitando nuestro camino de lucha con ustedes, con todos, pero no es raro que nuestro paso cansino se vea lento. Lento pero firme!!!
Por Verdad, Justicia, Memoria y nunca Más Terrorismo de Estado.
En la voz de Oscar Urtazún bajo la llovizna de ese día dijo:
“Reciban ustedes un sentido abrazo de nuestra parte, extensivo a todos aquellos,
Que por distintas razones, no han podido acompañarnos en este acto.
Deseamos trasmitir nuestro profundo agradecimiento a todas las personas e instituciones que nos han apoyado, colaborando de diferentes maneras; sin otro interés que el de las
Luchas por los DDHH violados en innumerables expresiones.
Tenemos la convicción de siempre, que sin el apoyo de todos, hubiera sido imposible llegar al presente con fuerzas para continuar la lucha por la Verdad, por Justicia y por la Memoria de nuestros desaparecidos.
Son éstas, condiciones imprescindibles para la construcción de ese Nunca Más, tan controvertidas como difícil de construir.
Deseamos, en pocas palabras, decir de nuestra amargura por dos nuevas pérdidas de madres
de desaparecidos: Irma Gallo de Gouveia y María Ester Gatti de Islas que son
como todas las madres de desaparecidos, ejemplo de abnegación y tozudez en los
Caminos de lucha que transitaron. Solo es comprensible, por ese amor inmenso que solo
atribuimos a las madres. Como todos los familiares que nos han dejado, seguirán junto a nosotros con sus ejemplos, sus memorias de amor y lucha.
Comenzamos, ya que de luchas se habla, hablando de dos importantes logros a nivel internacional, que se han obtenido por las luchas de familiares de víctimas y organizaciones de DDHH de todo el mundo:
1) el 23 de setiembre entra en vigor la Convención Internacional por el Derecho de toda persona
a no ser desaparecido, es decir la protección de todas las personas contra la desaparición forzada.
2) También fue votaba, como la anterior, por las Naciones Unidas, el establecimiento del 24 de marzo como Día Internacional del Derecho a la Verdad en relación con las violaciones graves a los DDHH y dignidad de las víctimas.
Recordamos que dicha fecha 24.03 marca el día que fue asesinado en el Salvador, Monseñor
Adolfo Romero.
Dichas resoluciones fueron votadas por el Estado uruguayo, y es bueno recordar que en tema de la verdad, los logros en nuestro país han sido magros e insignificantes.
A pesar de los esfuerzos realizados por familiares, para lograr la puesta en marcha de una Comisión de Seguimiento fortalecida y efectiva, padecimos unos resultados totalmente negativos. En este año no hubo excavaciones y la Secretaría se vio limitada por sus escasos recursos, en una acción dilatoria constante del gobierno, en la solución a esta situación, marcando así, la pérdida de un año de investigación.
Confiamos porfiadamente en que sea inminente la firma de los convenios con la Udelar, para que los profesionales se avoquen a investigar los archivos y excavar en principio en el Batallón Nº 14 de paracaidista. Seguiremos exigiendo la investigación sistemática y profesional, así como la implementación de la infraestructura, en medios y personal, para llevar adelante con posibilidades reales, la búsqueda de la Verdad sobre los detenidos-Desaparecidos.
Esta verdad sigue siendo secuestrada por la Institución del Estado FFAA. Sigue como hace 35 años actuando como verdaderos sicarios del Terrorismo de Estado bajo la inoperancia del Ministerio de Defensa. Así es como continúan reivindicando su accionar en la dictadura, incluyendo las desapariciones de personas, las muertes en la tortura, secuestro de niños, violación de detenidos y detenidas y también piensan un futuro. En este futuro con estos inmorales, de acuerdo a los hechos podrían sucederse los tribunales de honor por desobediencia y homosexualidad y no por los delitos aberrantes. Delitos esos que dieron lugar a condenas judiciales y que, para ellos, no hay tribunal de honor. ¿Honor?
La DINACIE se niega a abrir los archivos que fueran del SID, tratando de preservar ese cómplice corporativismo de la mafia militar. Las FFAA siguen mostrando un grado de insubordinación al poder político preocupante, tan preocupante, como el silencio de toda la sociedad. El Gral. Rosales fue amonestado (sin palmaditas en la cola) por injerencia en cuestiones políticas: ley de Caducidad. Días después repite su actitud, y ya no hay amonestación, diciendo su ministro “que todos tienen derecho a hablar”.
No se construye el Nunca Más con esta permisividad.
En el plano de la Justicia, debemos destacar la actitud valiente y decidida de jueces y fiscales que han logrado juzgar a los responsables de la muerte de Nibia Sabalzagaray: a Dalmao (en actividad) y a Chialanza retirado.
Además la Suprema Corte de justicia declara la inconstitucionalidad de la ley de Impunidad en 19 asesinatos.
Se reencuentra la SCJ con la justicia: la ausente, violada, negada y mancillada tantas veces en el pasado. Esta justicia se sonreirá cuando desaparezca, la vergüenza, el miedo, las complicidades y la corrupción que encierra, esa inmoral Ley de Impunidad.
El estado, tal vez por ese tutelaje no reconocido oficialmente, está omiso no sólo en la verdad, sino también en el plano de la memoria. Últimamente no son abundantes los aportes por parte del estado en la construcción de la memoria tanto en torno de los desaparecidos: su dignidad, su condición de luchador así como las causas reales de sus luchas; como también, entorno a sus desaparecedores: sus políticas de terror, su construcción de un futuro de mandos, órdenes, obediencias y miedos. Son necesarias políticas de memorias en plazas, calles, lugares, centros de estudios, etc., pero no para el siglo que viene.
Queremos memorias vivas para nuestros desaparecidos y asesinados. Pero no queremos vergüenzas: como llamar Estadio Charrúa en el Parque Rivera.
Seguiremos transitando nuestro camino de lucha con ustedes, con todos, pero no es raro que nuestro paso cansino se vea lento. Lento pero firme!!!
Por Verdad, Justicia, Memoria y nunca Más Terrorismo de Estado.
domingo, 12 de diciembre de 2010
La biblia y el calefón
–El Frente Amplio presentó un proyecto para “interpretar” la Ley de Caducidad. Obtuvo media sanción, pero se vio trabado en el Senado porque tres legisladores oficialistas anunciaron que votarán en contra. ¿Cómo sigue ese debate?
–Algunos frenteamplistas se preguntan qué está por encima: un plebiscito por democracia directa o una ley. Esa discusión constitucional no es pequeña. Estamos trabajando para que si se aprueba una ley que elimina la norma de caducidad después se pueda plebiscitar, es decir, que haya una ratificación popular. Así estaríamos cubriendo esa duda jurídica que tienen algunos compañeros. Volveremos sobre esto el año que viene.
–¿Cree que realmente se podrá aprobar el proyecto?
–Con esta nueva condición se podría allanar el camino. En Uruguay le damos mucha importancia a la democracia directa. Los plebiscitos nos han salvado de mil cosas. Si nosotros en el Parlamento empezamos a sacar leyes que contradicen los plebiscitos, entramos en una zona peligrosa.
–La anulación de la Ley de Caducidad forma parte del programa del Frente Amplio...
–Sí. Pero por el proceso de la historia del Uruguay esta ley se impuso y tuvimos la mala suerte de perder dos consultas populares (en 1989 y 2009) Eso lo complica. No es que los compañeros que se oponen a modificarla sean perversos.
–Llama la atención que use el mismo argumento de la derecha, esto es, que ya se plebiscitó.
–No es el mismo discurso. Ahí la prensa distorsiona. Estamos enfrentando unos juicios internacionales como el de Macarena Gelman y tenemos que responder. (N.de la R.: La familia Gelman presentó una demanda contra el Estado uruguayo por el secuestro y muerte de María Claudia García, nuera del poeta argentino Juan Gelman y madre de Macarena.)
“La demanda es más que legítima. Soy muy conocida de Macarena, la chiquilina viene a conversar conmigo al despacho. Al poeta no lo conozco. Nosotros sabemos quiénes son los dos que tienen información. Como no somos torturadores no los vamos a torturar para que hablen y digan lo que saben. Tenemos que buscar una forma de presión diferente, para que se sientan condicionados. Debemos llevar los casos a la Corte Suprema para que ésta declare que la ley es inconstitucional. Ya tenemos 20 casos en los que el tribunal falló en ese sentido y queremos que sean muchos más.”
–Mujica dijo que existen dos justicias, una para atrás, la que da cuenta de los desaparecidos, y una para adelante, la que tiene que ver con los derechos de los excluidos sociales. Entre ambas, él prioriza la segunda. ¿Comparte esta opinión?
–No se puede hacer una comparación. La justicia hacia adelante es el deber del gobernante. Hacia atrás es una recuperación de la memoria: que los hechos que pasaron en la región no sucedan más. Ambas justicias no son comparables. Admiro al pueblo armenio y al pueblo judío porque insistieron con la memoria. Es la fortaleza de los pueblos que lo logran. En cada país se expresa de distinta manera. En el paquete de la historia reciente está la memoria de los desaparecidos. Los militares en Uruguay han hecho un pacto de silencio y no hemos podido avanzar en la búsqueda de desaparecidos. No tenemos la información. A mí me tocó estar presa en un cuartel y vi cómo mataban a compañeros, pero no sé a dónde se los llevaron. Los testimonios son como un rompecabezas que vamos armando.
–¿Van a impulsar la ley del aborto?
–El próximo año seguramente. Mujica no la va a vetar. Es probable que los que estén en contra busquen plebiscitarla. Si se hace una encuesta, un 75 u 80 por ciento está de acuerdo.
–¿Cuál es el balance de la relación con Argentina en este primer año de gobierno?
–Muy positivo. No sólo expresado por el tema del puente. No podemos estar peleados con Argentina. Si miramos nuestras historias nacionales hasta nuestros símbolos, estamos muy entrecruzados. es ridículo estar enojados. Tenemos una amistad grande con la presidenta Cristina. Por eso le trajimos este libro. Sobre todo en este momento tan difícil.
mercelopez@pagina12.com.ar
Saturday 11 december 2010 6 11 /12 /2010 20:3
viernes, 10 de diciembre de 2010
Prensa
Detrás del capitán de navío Anselmo Borges y de la abogada Hebe Martínez Burlé, aparece en las sombras el rostro del impune secuestrador de Elena Quinteros.
PUBLICADO EN CARAS&CARETAS EL 10 DE DICIEMBRE DE 2010
UNO DE LOS SECUESTRADORES DE ELENA QUINTEROS PREMIADO CON EL “MERITO ORIENTAL”
La impunidad entre nosotros
Una nueva muestra de la impunidad instalada en Uruguay quedó expuesta días atrás cuando en un salón del edificio anexo del parlamento una asociación cultural premió al inspector Ricardo De León Galván, secuestrador de Elena Quinteros en 1978, en el mismo acto en que rindió homenaje a Hebe Martínez Burlé por su lucha a favor de los derechos humanos.
TEXTO: ROGER RODRIGUEZ
rogerrodriguez@adinet.com.uy
El Inspector Ricardo De León Galván, el ex agente de inteligencia que el 28 de junio de 1976 secuestró a la maestra Elena Quinteros dentro de la embajada de Venezuela, fue premiado el pasado 29 de noviembre con el “mérito oriental” por la Asociación Cultural Oriental (ACO) en un acto celebrado dentro del propio edificio anexo del Parlamento uruguayo.
De León Galvan, alias “el cebolla”, quien se desempeñaba como tesorero del Círculo Policial e integra la comisión de seguridad formada en el Partido Colorado por su líder, Pedro Bordaberry, recibió la condecoración en la misma ceremonia en la que la ACO reconoció a la abogada Hebe Martínez Burlé por su lucha a favor de los derechos humanos.
La paradójica situación sorprendió al presidente de la ACO, Jorge Washington González Brassa, quien aseguró a Caras&Caretas que desconocía los antecedentes represivos del policía, a quien allegados a la Asociación nominaron para el premio por su labor en la lucha contra las drogas. “No lo hubiéramos premiado si sabíamos eso que me cuenta”, adujo.
La particular circunstancia de ser homenajeada por su defensa de los derechos humanos en el mismo acto en que se premio al secuestrador de una víctima de desaparición forzada durante la dictadura, también impactó a Martínez Burlé que aquella noche fue considerada mujer del año y recibió un premio por su condición de madre ejemplar por su propia madre, Hebe Troitiño.
La Asociación Cultural Oriental, constituida en los años setenta, entrega anualmente premios a personalidades nacionales que se destacan en sus actividades públicas o privadas a favor de la paz o en servicio de la sociedad. El año pasado, se premió a la fiscal Mirtha Guianze y antes, se premió a Nora Castro con una condecoración en homenaje a la propia Elena Quinteros.
La entrega de premios del 2010 se realizó en el Salón Acuña de Figueroa, en el primer subsuelo del Edificio Anexo del Poder Legislativo. En la ocasión también fueron galardonados el senador Daniel Martínez, el empresario José María Garcia Álvarez (Bergantiños y Sociedad Española) y el capitán de navío Anselmo Borges, de relaciones públicas de la Armada uruguaya, entre otros.
De León Galván fue uno de los últimos en recibir el premio en la ceremonia que comenzó a las 20 horas y se extendió hasta la medianoche. Durante el acto, permaneció casi en las sombras, exactamente detrás del capitán Borges y la doctora Martínez Burlé, quienes integraban la mesa principal, con legisladores colorados, blancos y frenteamplistas.
El torturador a su lado
No es la primera vez que se descubre la condición de represor, torturador o asesino en personajes que aparecen casi ocultos dentro de la sociedad uruguaya desde la reinstitucionlización del país en 1985 y luego de la aprobación de la Ley de Caducidad que en 1986 otorgó impunidad a los violadores de los derechos humanos durante la dictadura.
Durante la administración de Julio María Sanguinetti varios de los principales criminales de lesa humanidad fueron ascendidos con la venia de comisiones secretas del Senado, a pesar de las protestas o denuncias de parlamentarios blancos y frenteamplistas. Entre ellos, se destaca el ascenso a coronel de Jorge “Pajarito” Silveira, actualmente preso en la cárcel de Domingo Arena, cuyo rostro no fue públicamente conocido hasta el año 2003.
También en la segunda presidencia de Sanguinetti se constató que el coronel Glauco Yannone, uno de los militares que secuestraron a Lilián Celiberti y Universindo Rodríguez en Porto Alegre en 1978, había sido designado para recibir en nombre del estado uruguayo el Premio Nobel de la Paz 1988 que se otorgó en la clásica ceremonia de Oslo.
El propio Yanonne se mantiene como docente de Historia en la Escuela Militar, designado a través de la Resolución Nº 55.346 del 25 de abril de 2008, firmada por el entonces ministro de Defensa Nacional, José Bayardi, quien se excusó del hecho explicando que el cuerpo docente había sido propuesto por las jerarquías del Ejército.
Una situación similar ocurrió con ex militar Guillermo Abella Zuasti, quien se desempeñaba como profesor en el curso de rematador de la UTU hasta que a mediados de 2006 fue reconocido como torturador por una de sus víctimas cuando su foto junto a un grupo de militares fue tomada en un acto de adhesión al coronel Silveira que había sido citado a declarar por la justicia penal.
Ni Bayardi ni el Codicen pudieron evitar que los represores Yannone y Abella se mantuvieran como docentes por la sencilla razón de que sus denuncias nunca fueron tratadas a nivel judicial ante la vigencia de la Ley 15.848, por la que caducó la pretensión punitiva del Estado sobre delitos como la tortura. “Un torturador puede sentarse junto a su víctima en el ómnibus”, mientras rija la ley.
También eran desconocidos los antecedentes del mayor Enrique Mangini, quien fue fotografiado armado en la puerta del juzgado de la calle Misiones cuando actuaba como guardaespaldas del general Iván Paulos. En 1972 Mangini había sido uno de los militantes de la Juventud Uruguaya de Pie (JUP) que asesinó al estudiante Santiago Rodríguez Muela en el Liceo 8.
La opinión pública tampoco sabía nada de algunos de los represores que recientemente fueron procesados y encarcelados, como el coronel Juan Carlos Gómez (“Carretilla de Plata”) quien asesinó a Roberto Gomensoro Josman en 1973, o el aviador Enrique Rivero, encausado por el homicidio de Ubagesner Chavez Sosa, cuyo cuerpo desaparecido en 1976 fue recuperado.
El “cebolla” De León
Ricardo De León Galván actuaba en el Departamento 5 de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII) del Ministerio del Interior cuando en 1976 fue enviado junto a Ruben “Cacho” Bronzini y Roberto “el facho” Alfonso Pérez a realizar una tarea de apoyo a un operativo del Ejército.
Los oficiales Jorge Silveira del Ejército y Juan Carlos Larcebeau de la Marina (ambos presos en la actualidad) comandaban la acción de la Oficina Coordinadora de Operaciones Antisubversivas (OCOA) por la que dos días antes habían detenido y torturado a la maestra Elena Quinteros.
La militante del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) fingió que entregaría a un contacto y logró escapar de sus custodias y meterse en la sede de la embajada de Venezuela, sobre Bulevar Artigas, gritando un pedido de asilo político. De León fue quien entró a territorio venezolano para volver a secuestrarla, mientras Bronzini golpeaba al embajador venezolano.
El episodio que provocó la ruptura de relaciones diplomáticas entre ambos países y determinó una condena de la ONU a Uruguay, fue denunciado por su madre Tota Quinteros y por el senador José Germán Araújo a la salida de la dictadura y confirmado por el ex agente José Calace en el libro “Quince años en el Infierno” en 1988. Sin embargo, De León nunca fue citado por la justicia.
De León Galván pasó luego a la Brigada de Narcóticos que comandaba Hugo Campos Hermida, donde continuó su carrera hasta 1996, cuando fue sacado de la unidad por el entonces Director Nacional de Policía, Roberto Rivero, debido a su connivencia con los narcotraficantes Omar Clavijo y Maurcio Alexander, con quienes se fotografió en un asado en Maldonado.
Sin embargo, la trayectoria de De León Galván continuó y en el año 2000 era uno de los jefes de Interpol uruguaya y para mayo de 2006, durante el gobierno de Tabaré Vázquez, era designado como jefe de Inspección de la 2ª Zona de Montevideo. Se le dio la baja un 10 de mayo, un día antes del cumpleaños en que podía pedir su pase a retiro.
En el año 2008, como tesorero del Círculo Policial fue uno de los voceros de la institución en la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados que trataba el tema de los retiros militares y en agosto de 2009 apareció en el sector Vamos Uruguay del Partido Colorado como miembro del grupo programático sobre seguridad de la candidatura presidencial de Pedro Bordaberry.
De León Galván será uno de los indagados en la causa Elena Quinteros a cargo del juez Juan Carlos Fernández Lecchini, quien ya procesó al ex canciller Juan Carlos Blanco y por la vigencia de la Ley de Caducidad aún no ha podido actuar sobre los autores materiales de la desaparición de la maestra uruguaya secuestrada en territorio venezolano.
“No me quemés”
“El procedimiento del incidente con la embajada venezolana lo realiza el Ejército, pero, como era muy común entonces, llevaba un grupo de apoyo del Departamento 5 constituido por el “Facho” Roberto Alfonso Pérez, en aquel entonces agente, como chofer, el “Cacho” Bronzini, como agente, y Ricardo De León Galván como oficial a cargo. El resto eran “yerbas”.
Elena les había “vendido” el verso de un contcto a realizarse por allí. Ella se les escapa y quien la agarró dentro de la embajada fue De León (muy parecido a Bronzini). Bronzini fue quien le pegó al embajador. Esos son los hechos; veamos las características de los hombres.
De León es actualmente el segundo jefe de Narcóticos. Nazi confeso y orgulloso de serlo; pachequista para más señas y masón. (Ballestrino y Campos Hermida son los otros dos nazis confesos y masones más característicos que conozco). De León estuvo en el Departamento 2 y tenía locura por ir a la Brigada de Narcóticos. Era el más asustado de todos durante las denuncias.
Bronzini, procesado después por un chque sin fondos, estaba muy asustado a raíz de las denuncias, y todos temían que hablara.
El “Facho” Alfonso es un personaje sobre quien más adelante escribiremos largamente.
Cuando las denuncias arreciaron, se hicieron varias reuniones en la Seccional 17 (a cargo de Boris Torres, hoy en Hurtos y Rapiñas), entre Benítez Cachet (jefe del 5), De León y Bronzini, a quien le ofrecieron un trabajo con tal de que no hablara.
Poco después fuimos en un VW con De León a la casa de Bronzini, previniendo una posible vigilancia de la prensa o de la izquierda. De León se quedó en el coche a unas tres cuadras y yo fui a la casa de Bronzini presentándome ante su esposa como un tal Nassim Ache. Logré llevarlo hasta el VW y allí hablaron con De León. “No me quemés si vas al juzgado. No hablés nada. Te vamos a dar un laburo”
(Extraído de “Quince años en el infierno”, José Calace, Editorial TAE, 1988)
PUBLICADO EN CARAS&CARETAS EL 10 DE DICIEMBRE DE 2010
UNO DE LOS SECUESTRADORES DE ELENA QUINTEROS PREMIADO CON EL “MERITO ORIENTAL”
La impunidad entre nosotros
Una nueva muestra de la impunidad instalada en Uruguay quedó expuesta días atrás cuando en un salón del edificio anexo del parlamento una asociación cultural premió al inspector Ricardo De León Galván, secuestrador de Elena Quinteros en 1978, en el mismo acto en que rindió homenaje a Hebe Martínez Burlé por su lucha a favor de los derechos humanos.
TEXTO: ROGER RODRIGUEZ
rogerrodriguez@adinet.com.uy
El Inspector Ricardo De León Galván, el ex agente de inteligencia que el 28 de junio de 1976 secuestró a la maestra Elena Quinteros dentro de la embajada de Venezuela, fue premiado el pasado 29 de noviembre con el “mérito oriental” por la Asociación Cultural Oriental (ACO) en un acto celebrado dentro del propio edificio anexo del Parlamento uruguayo.
De León Galvan, alias “el cebolla”, quien se desempeñaba como tesorero del Círculo Policial e integra la comisión de seguridad formada en el Partido Colorado por su líder, Pedro Bordaberry, recibió la condecoración en la misma ceremonia en la que la ACO reconoció a la abogada Hebe Martínez Burlé por su lucha a favor de los derechos humanos.
La paradójica situación sorprendió al presidente de la ACO, Jorge Washington González Brassa, quien aseguró a Caras&Caretas que desconocía los antecedentes represivos del policía, a quien allegados a la Asociación nominaron para el premio por su labor en la lucha contra las drogas. “No lo hubiéramos premiado si sabíamos eso que me cuenta”, adujo.
La particular circunstancia de ser homenajeada por su defensa de los derechos humanos en el mismo acto en que se premio al secuestrador de una víctima de desaparición forzada durante la dictadura, también impactó a Martínez Burlé que aquella noche fue considerada mujer del año y recibió un premio por su condición de madre ejemplar por su propia madre, Hebe Troitiño.
La Asociación Cultural Oriental, constituida en los años setenta, entrega anualmente premios a personalidades nacionales que se destacan en sus actividades públicas o privadas a favor de la paz o en servicio de la sociedad. El año pasado, se premió a la fiscal Mirtha Guianze y antes, se premió a Nora Castro con una condecoración en homenaje a la propia Elena Quinteros.
La entrega de premios del 2010 se realizó en el Salón Acuña de Figueroa, en el primer subsuelo del Edificio Anexo del Poder Legislativo. En la ocasión también fueron galardonados el senador Daniel Martínez, el empresario José María Garcia Álvarez (Bergantiños y Sociedad Española) y el capitán de navío Anselmo Borges, de relaciones públicas de la Armada uruguaya, entre otros.
De León Galván fue uno de los últimos en recibir el premio en la ceremonia que comenzó a las 20 horas y se extendió hasta la medianoche. Durante el acto, permaneció casi en las sombras, exactamente detrás del capitán Borges y la doctora Martínez Burlé, quienes integraban la mesa principal, con legisladores colorados, blancos y frenteamplistas.
El torturador a su lado
No es la primera vez que se descubre la condición de represor, torturador o asesino en personajes que aparecen casi ocultos dentro de la sociedad uruguaya desde la reinstitucionlización del país en 1985 y luego de la aprobación de la Ley de Caducidad que en 1986 otorgó impunidad a los violadores de los derechos humanos durante la dictadura.
Durante la administración de Julio María Sanguinetti varios de los principales criminales de lesa humanidad fueron ascendidos con la venia de comisiones secretas del Senado, a pesar de las protestas o denuncias de parlamentarios blancos y frenteamplistas. Entre ellos, se destaca el ascenso a coronel de Jorge “Pajarito” Silveira, actualmente preso en la cárcel de Domingo Arena, cuyo rostro no fue públicamente conocido hasta el año 2003.
También en la segunda presidencia de Sanguinetti se constató que el coronel Glauco Yannone, uno de los militares que secuestraron a Lilián Celiberti y Universindo Rodríguez en Porto Alegre en 1978, había sido designado para recibir en nombre del estado uruguayo el Premio Nobel de la Paz 1988 que se otorgó en la clásica ceremonia de Oslo.
El propio Yanonne se mantiene como docente de Historia en la Escuela Militar, designado a través de la Resolución Nº 55.346 del 25 de abril de 2008, firmada por el entonces ministro de Defensa Nacional, José Bayardi, quien se excusó del hecho explicando que el cuerpo docente había sido propuesto por las jerarquías del Ejército.
Una situación similar ocurrió con ex militar Guillermo Abella Zuasti, quien se desempeñaba como profesor en el curso de rematador de la UTU hasta que a mediados de 2006 fue reconocido como torturador por una de sus víctimas cuando su foto junto a un grupo de militares fue tomada en un acto de adhesión al coronel Silveira que había sido citado a declarar por la justicia penal.
Ni Bayardi ni el Codicen pudieron evitar que los represores Yannone y Abella se mantuvieran como docentes por la sencilla razón de que sus denuncias nunca fueron tratadas a nivel judicial ante la vigencia de la Ley 15.848, por la que caducó la pretensión punitiva del Estado sobre delitos como la tortura. “Un torturador puede sentarse junto a su víctima en el ómnibus”, mientras rija la ley.
También eran desconocidos los antecedentes del mayor Enrique Mangini, quien fue fotografiado armado en la puerta del juzgado de la calle Misiones cuando actuaba como guardaespaldas del general Iván Paulos. En 1972 Mangini había sido uno de los militantes de la Juventud Uruguaya de Pie (JUP) que asesinó al estudiante Santiago Rodríguez Muela en el Liceo 8.
La opinión pública tampoco sabía nada de algunos de los represores que recientemente fueron procesados y encarcelados, como el coronel Juan Carlos Gómez (“Carretilla de Plata”) quien asesinó a Roberto Gomensoro Josman en 1973, o el aviador Enrique Rivero, encausado por el homicidio de Ubagesner Chavez Sosa, cuyo cuerpo desaparecido en 1976 fue recuperado.
El “cebolla” De León
Ricardo De León Galván actuaba en el Departamento 5 de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII) del Ministerio del Interior cuando en 1976 fue enviado junto a Ruben “Cacho” Bronzini y Roberto “el facho” Alfonso Pérez a realizar una tarea de apoyo a un operativo del Ejército.
Los oficiales Jorge Silveira del Ejército y Juan Carlos Larcebeau de la Marina (ambos presos en la actualidad) comandaban la acción de la Oficina Coordinadora de Operaciones Antisubversivas (OCOA) por la que dos días antes habían detenido y torturado a la maestra Elena Quinteros.
La militante del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) fingió que entregaría a un contacto y logró escapar de sus custodias y meterse en la sede de la embajada de Venezuela, sobre Bulevar Artigas, gritando un pedido de asilo político. De León fue quien entró a territorio venezolano para volver a secuestrarla, mientras Bronzini golpeaba al embajador venezolano.
El episodio que provocó la ruptura de relaciones diplomáticas entre ambos países y determinó una condena de la ONU a Uruguay, fue denunciado por su madre Tota Quinteros y por el senador José Germán Araújo a la salida de la dictadura y confirmado por el ex agente José Calace en el libro “Quince años en el Infierno” en 1988. Sin embargo, De León nunca fue citado por la justicia.
De León Galván pasó luego a la Brigada de Narcóticos que comandaba Hugo Campos Hermida, donde continuó su carrera hasta 1996, cuando fue sacado de la unidad por el entonces Director Nacional de Policía, Roberto Rivero, debido a su connivencia con los narcotraficantes Omar Clavijo y Maurcio Alexander, con quienes se fotografió en un asado en Maldonado.
Sin embargo, la trayectoria de De León Galván continuó y en el año 2000 era uno de los jefes de Interpol uruguaya y para mayo de 2006, durante el gobierno de Tabaré Vázquez, era designado como jefe de Inspección de la 2ª Zona de Montevideo. Se le dio la baja un 10 de mayo, un día antes del cumpleaños en que podía pedir su pase a retiro.
En el año 2008, como tesorero del Círculo Policial fue uno de los voceros de la institución en la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados que trataba el tema de los retiros militares y en agosto de 2009 apareció en el sector Vamos Uruguay del Partido Colorado como miembro del grupo programático sobre seguridad de la candidatura presidencial de Pedro Bordaberry.
De León Galván será uno de los indagados en la causa Elena Quinteros a cargo del juez Juan Carlos Fernández Lecchini, quien ya procesó al ex canciller Juan Carlos Blanco y por la vigencia de la Ley de Caducidad aún no ha podido actuar sobre los autores materiales de la desaparición de la maestra uruguaya secuestrada en territorio venezolano.
“No me quemés”
“El procedimiento del incidente con la embajada venezolana lo realiza el Ejército, pero, como era muy común entonces, llevaba un grupo de apoyo del Departamento 5 constituido por el “Facho” Roberto Alfonso Pérez, en aquel entonces agente, como chofer, el “Cacho” Bronzini, como agente, y Ricardo De León Galván como oficial a cargo. El resto eran “yerbas”.
Elena les había “vendido” el verso de un contcto a realizarse por allí. Ella se les escapa y quien la agarró dentro de la embajada fue De León (muy parecido a Bronzini). Bronzini fue quien le pegó al embajador. Esos son los hechos; veamos las características de los hombres.
De León es actualmente el segundo jefe de Narcóticos. Nazi confeso y orgulloso de serlo; pachequista para más señas y masón. (Ballestrino y Campos Hermida son los otros dos nazis confesos y masones más característicos que conozco). De León estuvo en el Departamento 2 y tenía locura por ir a la Brigada de Narcóticos. Era el más asustado de todos durante las denuncias.
Bronzini, procesado después por un chque sin fondos, estaba muy asustado a raíz de las denuncias, y todos temían que hablara.
El “Facho” Alfonso es un personaje sobre quien más adelante escribiremos largamente.
Cuando las denuncias arreciaron, se hicieron varias reuniones en la Seccional 17 (a cargo de Boris Torres, hoy en Hurtos y Rapiñas), entre Benítez Cachet (jefe del 5), De León y Bronzini, a quien le ofrecieron un trabajo con tal de que no hablara.
Poco después fuimos en un VW con De León a la casa de Bronzini, previniendo una posible vigilancia de la prensa o de la izquierda. De León se quedó en el coche a unas tres cuadras y yo fui a la casa de Bronzini presentándome ante su esposa como un tal Nassim Ache. Logré llevarlo hasta el VW y allí hablaron con De León. “No me quemés si vas al juzgado. No hablés nada. Te vamos a dar un laburo”
(Extraído de “Quince años en el infierno”, José Calace, Editorial TAE, 1988)
jueves, 9 de diciembre de 2010
Mañana 10 de diciembre al Memorial del Cerro
-La celebración del 10 de diciembre del día de los Derechos Humanos tiene su origen en el año 1950. En este año la Asamblea General de las Naciones Unidas invitó a todos los Estados y organizaciones interesadas a que el 10 de diciembre observaran el Día de los Derechos Humanos (resolución 423 (V)).
En ese Día se conmemora la aprobación por la Asamblea General de la Declaración Universal de Derechos Humanos, en 1948.
La ONU pretendía con esta Declaración Universal sentar las bases de un compromiso ético para obligar a todos los Estados a cumplir y hacer cumplir una serie de normas.
Recordemos que después de la Segunda Guerra Mundial, en los inicios de la Guerra Fría, cuando todavía dolían las heridas del nazismo y ante las situaciones de injusticia que se vivían en los cinco continentes, varios países sintieron la necesidad de unirse en una organización supraestatal que garantizara el respeto y la dignidad de las personas, y que evitara la repetición de hechos tan lamentables como la vulneración de la dignidad de la persona y el respeto a sus peculiaridades étnicas, religiosas o sexuales.
Los Derechos Humanos se sostienen sobre dos pilares esenciales de la humanidad: la libertad y la plena igualdad entre todos los seres humanos. Condiciones inherentes a todo ser humano sin ningún tipo de limitaciones, sean éstas: culturales, económicas, étnicas, sexuales, etc. El concepto de Derechos Humanos hace referencia al sentido de la dignidad humana antes que a cualquier formulación jurídica o política.-
Este 10 de diciembre del 2010, a las 18 horas, acá en Uruguay celebraremos el día internacional de los Derechos Humanos, al pie del Memorial de los Detenidos-Desaparecidos en la zona del Cerro.
Un año más, que esta fecha tan significativa nos encuentra con la vigencia de la ley de impunidad creada, para proteger a los genocidas de nuestra década. La verdad sobre las desapariciones y asesinatos políticos se abren paso, dificultosamente por los estrados judiciales. Una poca docena entre militares, policías y civiles se hayan tras las rejas, mientras un centenar de causas aguardan desde hace años, poder juzgar a los responsables de rango medio, entre otros.
Aún existen fosas comunes, dónde están los restos de nuestros compañeras/os.
Que esperan ser desenterrados, identificados y vueltos a la tierra con los debidos tributos que se merecen por haber estregado sus vidas a la lucha popular.
Este 10 de diciembre la figura emblemática de María Ester Gatti, faltará a la cita.
Sin duda ella, nos estará acompañando donde quiera que esté. Nos ha dejado directivas bien claras a las que estuvimos cerca suyo, y un mensaje para todos:
¡No perder la esperanza!
Seguir el camino de buscar la Verdad de los más de 200 desaparecidos, pero no sólo la Verdad también ir por la Justicia.
No puede haber reconciliación jamás con los que torturaron, asesinaron, y desaparecieron los cuerpos de los hijos/as, hermanos, familiares, luchadores todos.
Acá el Estado sigue siendo responsable de todo lo que sucedió. Trabajar con ahínco, seriedad y responsabilidad.
Cumpliremos!!! ¡Por Verdad y Justicia!
miércoles, 8 de diciembre de 2010
Prensa
Para Constanza Moreira, si no se “erradica” la Ley de Caducidad “está en juego” la unidad del FA.
La Comisión de Constitución y Legislación del Senado comenzó ayer el tratamiento del proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad. Recibió a una delegación de expertos para que se pronunciaran sobre el texto, que ya tiene media sanción. La senadora frenteamplista Constanza Moreira (Espacio 609) explicó a la diaria que al igual que en Diputados, las comparecencias -entre ellas las del catedrático Alberto Pérez Pérez- coinciden en que la Caducidad es inconstitucional e “incompatible” con el derecho internacional, y que cuando una “norma interna colisiona” con esa jurisprudencia, prevalece esta última.
Su par colorado, Ope Pasquet, opinó en cambio que fueron “intervenciones técnicas, con sutilezas y matices”. Añadió que también consideraron que el proyecto “no interpreta, califica”. Sobre este punto, Moreira admitió que Pérez Pérez realizó observaciones de “forma y de consecuencias” del artículo 2 del texto que declara como “interpretación obligatoria” que los artículos 1, 3 y 4 de la Caducidad “presentan una ilegalidad manifiesta”, “carecen de valor jurídico alguno” y “violan” varios artículos de la Constitución.
La senadora afirmó que se “podrá buscar la vuelta” al artículo 2 pero “en este período el Parlamento tiene que eliminar esta ley”. “Está en el programa de gobierno, lo aprobó el Congreso, el plenario. Si no votamos algo que la erradique, lo que está en juego es la unidad del Frente Amplio”, afirmó.
El tema Ley de Caducidad no estuvo presente ayer en el encuentro que el secretario de Presidencia, Alberto Breccia, mantuvo con una delegación de la organización Familiares. No obstante, en ese marco el jerarca confirmó que en febrero se iniciarán las excavaciones en el Batallón Nº 14. La solicitud para retomar la búsqueda de restos de desaparecidos fue cursada por el juez penal Pedro Salazar, a cargo de la causa reabierta en 2008 para investigar el paradero de María Claudia García de Gelman. Por otra parte, Breccia adelantó que el presupuesto y el borrador del convenio con la Universidad de la República para efectuar las excavaciones contemplan la continuidad de las investigaciones históricas, informó a la diaria Gimena Gómez, integrante de la organización. Gómez destacó el hecho de que Presidencia esté abierta al diálogo y agregó que queda pendiente “buscar la forma de concretar el fortalecimiento de la comisión de seguimiento”.
Lourdes Rodríguez
La Comisión de Constitución y Legislación del Senado comenzó ayer el tratamiento del proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad. Recibió a una delegación de expertos para que se pronunciaran sobre el texto, que ya tiene media sanción. La senadora frenteamplista Constanza Moreira (Espacio 609) explicó a la diaria que al igual que en Diputados, las comparecencias -entre ellas las del catedrático Alberto Pérez Pérez- coinciden en que la Caducidad es inconstitucional e “incompatible” con el derecho internacional, y que cuando una “norma interna colisiona” con esa jurisprudencia, prevalece esta última.
Su par colorado, Ope Pasquet, opinó en cambio que fueron “intervenciones técnicas, con sutilezas y matices”. Añadió que también consideraron que el proyecto “no interpreta, califica”. Sobre este punto, Moreira admitió que Pérez Pérez realizó observaciones de “forma y de consecuencias” del artículo 2 del texto que declara como “interpretación obligatoria” que los artículos 1, 3 y 4 de la Caducidad “presentan una ilegalidad manifiesta”, “carecen de valor jurídico alguno” y “violan” varios artículos de la Constitución.
La senadora afirmó que se “podrá buscar la vuelta” al artículo 2 pero “en este período el Parlamento tiene que eliminar esta ley”. “Está en el programa de gobierno, lo aprobó el Congreso, el plenario. Si no votamos algo que la erradique, lo que está en juego es la unidad del Frente Amplio”, afirmó.
El tema Ley de Caducidad no estuvo presente ayer en el encuentro que el secretario de Presidencia, Alberto Breccia, mantuvo con una delegación de la organización Familiares. No obstante, en ese marco el jerarca confirmó que en febrero se iniciarán las excavaciones en el Batallón Nº 14. La solicitud para retomar la búsqueda de restos de desaparecidos fue cursada por el juez penal Pedro Salazar, a cargo de la causa reabierta en 2008 para investigar el paradero de María Claudia García de Gelman. Por otra parte, Breccia adelantó que el presupuesto y el borrador del convenio con la Universidad de la República para efectuar las excavaciones contemplan la continuidad de las investigaciones históricas, informó a la diaria Gimena Gómez, integrante de la organización. Gómez destacó el hecho de que Presidencia esté abierta al diálogo y agregó que queda pendiente “buscar la forma de concretar el fortalecimiento de la comisión de seguimiento”.
Lourdes Rodríguez
martes, 7 de diciembre de 2010
Hasta siempre Mar
Ayer despedimos a María Ester Gatti.
Fundadora de la Asociación de Madres y Familiares de Detenidos-Desaparecidos.
El día domingo lo hicimos en la empresa del BPS, con amigos más cercanos y familiares.
en las últimas horas, llegaron el presidente José Mujica y su mujer la primera dama Lucía Topolansky. Sorpresa causó entre los que estuvimos siempre junto a esta madre.
Nos faltó a todos los que allí estábamos, preguntarle ¿que pensaba que otra madre más, se va a otros mundos a buscar a su hija desaparecida?.
Será que es la misma lógica de seguir creyendo que cuando nos vayamos todos los que vivimos aquella década se termina todo.
No señor! no se termina nada, acá solo se inclinaron las banderas en reverencia por la partida de esta gran Madre, luchadora incansable, lúcida hasta el final.
Pero hoy, ya recuperdadas/os de este inmenso dolor las banderas se levantan nuevamente, más altas, más firmes.
Nos dejó directivas claras, que llevaremos adelante pese a quien pese señor presidente.
Sólo el pueblo acunará la lucha por Verdad y Justicia!
Hasta siempre Gatti!
domingo, 5 de diciembre de 2010
Se nos fue para siempre María Ester Gatti Fundadora de la Asociación de Madres de Detenidos- Desaparecidos
Difundirlo es sembrar Memoria.
Nos dejó para siempre María Ester Gatti, Madre emblemática,
Fundadora de la Asociación de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos.
María Ester Gatti nació en un caluroso enero del año 1918, acá en Montevideo, en la calle Guaná 2012.
Cursó sus estudios primarios en la Escuela de su barrio, Arenal Grande y Pablo de María.
Terminados sus años escolares, ingresó en la Universidad de las Mujeres y luego al Instituto Magisterial para recibirse de maestra con 17 años.
Transcurría el año 1935, cuando el país, soportaba ya, tres años de golpe de estado.
El 31 de marzo de 1933, el entonces Presidente Gabriel Terra, había dado un golpe de Estado, disolviendo las cámaras. Entre sus medidas autoritarias había implantado a los profesionales universitarios y empleados públicos una disposición de adhesión al régimen.
Muchos de los que se negaron, fueron detenidos o perdieron sus puestos públicos.
Además no se obtenían los cargos por concurso.
Por esta razón María Ester Gatti como maestra recibida, debió postergar su empleo público por 5 años más; no se adhirió al régimen.
Ante eso decidió, impartir sus conocimientos; haciendo prácticas en un colegio de la Villa del Cerro
Treinta y seis años de docencia en la Escuela Pública como maestra y 20 años en el colegio privado Pastorino, como profesora de geografía.
Fue toda su vida profesional a la cual amó profundamente.
.Se casó con Ramón Islas, en el año 1948. Luego de un tiempo, el barrio Colón fue su lugar de residencia por muchos años, generando, nuevos vínculos y actividades.
Corría el año 1953, cuando anuncia su embarazo; llegaría una niña al hogar y le pondrían de nombre María Emilia.
Su hija con 23 años desarrollaba la lucha estudiantil desde hacía tiempo y luego ante el golpe de estado tuvo que irse del país hacia la Argentina a refugiarse con su compañero y su hijita.
Fue en el año 1976, que ante los primeros jóvenes secuestrados en Argentina, María Ester Gatti
Emprendió la búsqueda incansable de su hija: María Emilia y de su yerno Jorge Zaffaroni y la hija de ambos Mariana de tan solo un año y medio que fueron secuestrados el 27 de setiembre, en el marco del operativo Cóndor.
Fue en ese año, que M. Ester Gatti, con la ayuda de las Abuelas de Plaza de Mayo, tomó empuje y se juntó con Violeta Malugani, Luz Ibarburu, e Irma Fernández
Siendo el inicio de lo que posteriormente sería, la Asociación de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, que peregrinaban tratando de obtener datos de sus hijos.
En el año 1979, este emprendimiento agrupó a todos/as los familiares, para transitar hasta nuestro días en ese largo y doloroso camino; saber la Verdad de sus seres queridos.
Ellas marcaron el camino de la lucha por los más de 200 Desaparecidos.
¡Sin duda hicieron historia!,
María Ester Gatti tuvo el coraje de ir sola a enfrentarse con el criminal Gavazzo para saber de su hija, y de la misma forma a los represores argentinos que habían participado en la desaparición de su hija y yerno, y la apropiación de su nieta.
Sus denuncias, ante los organismos internacionales y los jueces fueron constantes.
Eso, con otras causas contribuyó con sus declaraciones ante el juez Marquevich, a que el dictador general Jorge Rafael Videla fuese procesado en Argentina.
En otra instancia sucedió este pasaje que recordamos:
Estaba trabajando, y le avisan: "ahí anda Sanguinetti inaugurando una escuela y recorriendo Colón.
-Salgo un rato y vuelvo, le dijo a las monjas.
Llegó al acto y dijo con voz fuerte: "¿Qué ha hecho el presidente Sanguinetti por la niña Mariana Zaffaroni"-
Por supuesto se abalanzaron sobre ella los custodias, y Sanguinetti, ante esa situación embarazosa, no hizo más que citarla para el día siguiente... cita a la cual no concurrió; dejando a María Ester con impotencia y dolor.
A su nieta Mariana Zaffaroni pudo recuperarla cuando cumplía 16 años, la joven.
También otro hecho significativo de su compromiso, fue el 22 de febrero de 1987 cuando se instala la Comisión Nacional pro Referéndum, presidida por María Esther Gatti de Islas, Elisa Dellepiane de Michelini y Matilde Rodríguez de Gutiérrez Ruiz. Por la Derogación de la Ley de Caducidad, y encabezando la campaña de recolección de firmas y luego del Voto Verde en el referéndum de 1989. Y también participó de la última convocatoria del plebiscito perdido por segunda vez.
Adiós Gatti!
Esta tristeza de su partida me toca en lo más directo y profundo por el vínculo que mantuve con ella, hasta su último adiós.
Por las mañanas cuando llegaba a su apartamento de la calle Paulier y 18 de Julio, nuestra jornada comenzaba con el ritual de la preparación del té, que gustaba tomar. Luego mientras le conversaba y ponía al tanto de las investigaciones y hechos políticos del momento, ella me trasmitía las sugerencias posibles para aumentar la lucha por los Derechos Humanos. Luego María Ester, hacía sus tareas cotidianas silbando algunos tangos o entonando alguna canción muy bien afinada por cierto.
Antes de irme a mis actividades me pedía jugar un ratito a las cartas (escoba de 15) que solía siempre ganarme.
En otras ocasiones me pedía acompañarla a los actos. Con su gran lucidez y memoria privilegiada que admiraba y se lo decía, entablamos un vínculo cada vez más estrecho, haciéndome partícipe de sus dudas o dolores o rabia, ante la negativa de los militares de no brindar la información y poder saber sobre el destino de su hija desaparecida.
Luego con sus 92 años ya no era posible que viviera sola. El Hogar San José la recibió con calidez y esmero. Allí fue el nuevo lugar de encuentro con ella. Con la compañera Beatriz, testigo del pasaje por Automotores Orletti donde fueron llevados María Emilia, Jorge y Mariana, vivimos todo este recorrido. Al inicio del año decidimos junto a Beatriz y Gustavo otro compañero de militancia de María Emilia, y su sobrina política realizarle un homenaje en vida. Sara, Zulma y Petela todas sumamos voluntades. El homenaje celebraba la inauguración de la tercera biblioteca de Maria Ester a lo largo de su vida, el cumpleaños de su nieta Mariana y el tributo a su larga lucha.
Ella nos dejó ese día estas palabras: “que Uruguay vuelva a ser “vanguardia en derechos humanos, No hay que perder jamás la esperanza y tampoco la decisión de luchar”
¡Hasta siempre querida Madre, compañera!
¡Gracias por sembrar la dignidad en la lucha!
Por Verdad y Justicia.
viernes, 3 de diciembre de 2010
Prensa
LULA RECONOCE HOY AL ESTADO DE PALESTINA ! ! !
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva enviou carta para o presidente da Autoridade Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, reconhecendo o Estado palestino “nas fronteiras existentes em 1967”, segundo informação do Itamaraty divulgada nesta sexta-feira
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva enviou carta para o presidente da Autoridade Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, reconhecendo o Estado palestino “nas fronteiras existentes em 1967”, segundo informação do Itamaraty divulgada nesta sexta-feira
PRENSA ESCRACHE A EL PSICOLOGO DE LA DICTADURA DOLCEY BRITOS
LA REPUBLICA, Viernes 3 de diciembre de 2010
Al final fue doble escrache
Víctor Carrato
Manifestantes ayer sobre la calle José Enrique Rodó.
Cientos de uruguayos, veteranos y jóvenes, conmovieron el barrio del Cordón en la noche de ayer contando con un importante apoyo de los vecinos en un pacífico escrache que inicialmente era contra el sicólogo Dolcey Brito.
En dos semanas a través de la red social Facebook se ubicó a Marcelino Dolcey Brito Puig quien es acusado de ser "el sicólogo de la muerte" del Penal de Libertad durante la dictadura. Ahora también se supo que fue asesor del grupo francés Casino, con sus supermercados Geant, Devoto y Disco. Al mismo tiempo, a través de una catarata de informaciones se pudo saber que en la calle Rodó y Arismendi también funciona la clínica del psiquiatra Dr. Martín Gutiérrez, quien fue pieza clave en el penal de Punta de Rieles. Ambos sobrepasaron los tiempos que duraron los directores de esos penales siendo los estrategas de la tortura sicólogica que puede llegar a ser peor que la física, según denunciaron los testigos.
De acuerdo a los dichos de los manifestantes Dolcey Brito se trasladó a su casa en Cabo Polonio en la noche de ayer habiéndose enterado del escrache que se promovía y cuyos afiches estaban pegados hasta en los contenedores de basura de los alrededores de su apartamento de la calle Rodó y Pablo de María. Desde su propio edificio y los de alrededores, los vecinos saludaban desde los balcones, muchos con banderas, a los manifestantes. En un momento alguien convocó a todos aquellos que saludaban desde la puerta del edificio a que se sumaran al escrache lo cual permitió romper el cerco que la policía había establecido protegiendo la cuadra, munidos de escudos, formando barrera con armas largas y con mucho nerviosismo. El acto se desarrolló pacíficamente y hubo testimonios conmovedores como los de una ex alumna de Brito en lo que fue el origen de la Universidad Católica.
Irma Leites, integrante de Plenaria Memoria y Justicia, una de las organizaciones convocantes dijo a La República que "nos encontramos acá haciendo una condena social, que es una manera de hacer justicia desde abajo cuando en la otra justicia no se hace nada contra este individuo que torturó a cientos de presos y presas, intentando destruirlos, estudiando las grabaciones y filmaciones de las visitas, censurando cartas, calificando a los presos, intentando destruir sus vínculos familiares y aplicándoles cualquier tipo de medicación para intentar liquidarlos". Irma Leites dijo que cree que a partir de este escrache surja alguna acción en la justicia contra Dolcey Brito y Martín Gutiérrez.
El encabezado de la proclama citaba una frase de Raúl Sendic que dice: "Alguien quiso ser justo, no tuvo suerte, es difícil la lucha contra la muerte, alguien limpia la celda de la tortura, que se lleve la sangre, no la amargura. Alguien piensa en afuera, que allá no hay plazos, piensa en niños con hambre y en un abrazo".
Hubo conmovedores testimonios de una ex alumna de Dolcey Brito en la Universidad Dámaso Larrañaga, de presos en el Penal de Libertad y una proclama leída frente a las barreras impuestas por la policía. Todo transcurrió en paz y ese aspecto fue subrayado por los manifestantes.
Leído hoy en el escrache a Dolcey Britos:
No hemos llegado al calabozo céntrico de tu cobardía para patearte las
puertas y ensordecerte a cachiporrazos en las rejas de las ventanas
desde las que mirás la vida con ojos de fantasma de vos mismo…
No estamos aquí para levantarte desnudo de madrugada y mantenerte
horas y horas de plantón mientras te entreveramos la yerba y el azúcar
con el jabón en polvo y el cemento de zapatero.
No vinimos a secuestrarte las fotos de seres queridos que jamás has
tenido, ni a decirte que tu mujer se acuesta con otro verdugo como
vos. No te vamos a inventar tampoco motivos para incomunicarte en la
“sala de disciplina”.
No estamos aquí para imitarte ni en lo más mínimo. No podríamos, no
somos fieras desalmadas asediando a otro desalmado.
No vamos a inyectarte el cuarto litro de “Calmancial” que te dejará
estúpido y sin reflejos durante semanas enteras hasta que tu mente
empiece a elaborar la idea de la traición o el suicidio. No nos
interesa dejarte tullido y sin consciencia de tu propia bestialidad.
No vinimos a hacerte ingerir de prepo el “Meprobamato” que los yanquis
le dan a los perros para atontarlos y matarlos lentamente. No estamos
aquí para obligarte a consumir nada que te lleve al universo de la
locura que vos tan prolija y obedientemente supiste ir construyendo en
todos aquellos años en los que tu tarea, tu execrable tarea de asesino
con título universitario, fue la de enloquecer prisioneros políticos
hasta llevarlos a la postración o la muerte, después de tratar de
convertirlos en la peor piltraja de un campo de concentración o una
cárcel, que es la de “ortiba” o “soplón” de los mismos milicos que te
verduguean.
No hemos traído tampoco ninguna soga que te arrimemos para inducirte
al suicidio. No es poca ni nada frágil la soga que ya vos mismo te has
enrrollado al cuello con tu repugnante vida de idóneo en tortura
psicológica y degradación humana al por mayor.
Nuestras compañeras y compañeros enloquecidos y mutilados en plena
vida joven por tu obra criminal, no nos piden que vengamos a
torturarte y suicidarte, aunque ninguno de ellos ni ninguno de
nosotros, nos angustiaríamos en absoluto si una mañana de éstas tu
descompuesto cerebro sin alma dejara de funcionar definitivamente
(sería, al fin de cuentas, una pequeña contribución a un mundo
demasiado envenenado por violentos como vos, que son los peores, los
que elaboran muerte y dolor desde la premeditación, la alevosía y el
abuso del poder, “creativamente”, como ofrenda alcahueta a los
designios de los que matan y vuelven a matar todos los días y todas
las noches con la opresión y la explotación sistemáticas y un
terrorismo de Estado planificado para defender privilegios que algunos
creyeron eternos).
Hemos venido a decirte a vos y los tuyos, que para el pueblo no hay
impunidad que valga, con leyes cómplices o sin ellas. Que no la hubo
antes de tu obra miserable, durante ella, ni ahora, ni nunca. Hemos
ve-nido a que sientas que la memoria y el odio no descansan y a
hacerte saber que aquello que vos creías derrotar con tus crímenes, es
esto que hoy debés soportar a pesar de los uniformes que custodian tu
calabozo de impunidad.
Estamos aquí mostrándote lo que tus delirios de intelectualoide
fascista no te per-mitieron siquiera imaginar mientras escrib-ías
editoriales de pasquines nazis y luego, cuando asesorabas a los
milicos en la tarea de lograr que los presos políticos solamente
saliéramos del campo de concentración muertos o locos, como los
queridos Compañeros Más Más, Cía del Campo, Bardesio Filipone,
Rodríguez Olariaga, Angel Yoldi, Ramos Bentancur, Fernández Cúneo,
Wassen Alaniz, por nombrar unos pocos de los que miles que vos
martirizaste, y sin contar a los muchos que fueron muriendo y
enloqueciendo luego, después que los burgueses a los que serviste como
niñera meticulosa y obsecuente, dieran por concluida la “patriótica” y
“valerosa” labor “cívico-militar” de masacrar al movimiento popular.
Estamos aquí para mostrarte una de las posibilidades de la justicia
popular en la que algunos han dejado de creer probablemente por obra
tuya también, en parte. Estamos aquí para que veas y sientas -con los
de tu calaña y los que han perdido la memoria y la vergüenza-, una de
las formas más elementales y leves de la justicia popular: la del
deschave público, el desprecio colectivo, el no dejar descansar en paz
ninguna impunidad y exigir el juicio y el castigo aunque por ahora
parezca que nos conformamos con que vayas a heder al casino de los
oficiales o la suite VIP de Piedras Blancas, donde seguirías
lamiéndole las botas a toda esa mierda amontonada de la que vos sos
parte y con la que volverás a mezclarte con delirios de regresos
fascistas, que sin la más mínima duda, si ocurren, ocurrirán, esta
vez, con justicia popular automática y, por cierto, mucho, muchísimo
más dura y aleccionante que estos escraches de hoy con los que el
pueblo ha decidido seguir hasta las sombras mismas de los verdugos de
ayer, de hoy y de mañana.
Hemos venido a hacer justicia popular, a cara descubierta y
descubriendo las caras de los que creyeron que pasarían al olvido y al
perdón, sin verdad, sin justicia y sin castigo.
Hemos venido –entre muchísima gente que ni te conoce- los locos que
aún sobrevivimos y podemos caminar y luchar, y los que no están o
están postrados, pero tam-bién luchan y gritan con todos nosotros:
“¡Verdugo Brito, vos sí que ya estás frito!!!”.
Y decirte, como lo hacías en el “penal de Libertad” con tus torturados
hechos pomada a plena consciencia:
“Lo veo bien, Don Brito, se lo vé mejor, mucho mejor…”.
PRENSA
"La diaria"
Mala praxis
Ayer se realizó un "escrache" a dos acusados de aplicar técnicas psicológicas contra presos de la dictadura en el Penal de Libertad.
La convocatoria de Plenaria Memoria y Justicia invitaba a escrachar a Marcelino Dolcey Brito Puig a su casa, en José E Rodó 2106. Unas cuadras antes, en el 1824, la marcha se detuvo en el consultorio del psiquiatra Martín Gutiérrez Oyhamburo, asesor de Brito que actuó en el penal de Punta Rieles. Según los datos recabados por Plenaria fue encargado de personal del Grupo Casino y docente en la Universidad Católica. “Fingía ser un ‘devoto amigo de los presos’. Manipuló test psicológicos y entrevistas para ‘precisar dónde y hasta qué profundidad sangra la psiquis’”, se informó por un altavoz.
En mayo, el psicólogo declaró ante la Justicia en el marco de la causa que investiga si la muerte de Horacio Ramos en el penal de Libertad fue suicidio y, eventualmente, si éste fue inducido. Brito reconoció haber trabajado en el penal durante nueve años, pero negó las acusaciones, indicaron fuentes del caso.
“Tenían un sistema; tomaban a los compañeros como conejillos de Indias, por ejemplo, con el Calmansial. Conozco los efectos secundarios, daba dolores terribles. De repente quedaban duros, como congelados”, señaló a Radio Uruguay Néstor Peralta, compañero de sector de Ramos. Afirmó que “no se suicidó” y que “minutos antes” estuvo con él. “Estaba repartiendo cubiertos en la planchada [corredor entre las celdas]. Almorzamos, luego prenden los parlantes y entre otras guarangadas anuncian que lo habían encontrado muerto en la celda del calabozo”, lugar donde los mantenían incomunicados por tiempo indefinido, relató. Wilson Ferreira Aldunate individualizó a Brito como un “espía” de la dictadura uruguaya en Buenos Aires,en la comisión investigadora del Parlamento sobre el asesinato de Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz en esa ciudad, en 1976. Denunció que “acudía cada quincena a la rueda del [café] Tortoni”, en la capital argentina. Allí Gutiérrez recibía y escuchaba a uruguayos exiliados. Presentó a Brito como “el destructor sistemático de la personalidad de los presos”, según la versión taquigráfica de junio de 1985.
“Iba desde Montevideo llevando información política, expresaba su solidaridad política en términos muy fervorosos y, además, aportaba denuncias sobre las condiciones en que se encontraban los presos en el penal de Libertad. [...] Nos contaba de qué argucias tenía que valerse para salvar, a veces, la vida de algunos presos”, detalló. “Evidentemente era un informador. [...] Era la presencia de un enemigo disfrazado de amigo en una rueda”, concluyó.
Ferreira conocía a Brito del Parlamento, donde asistía con frecuencia porque durante muchos años fue cronista de El Debate, cuya redacción estaba en la casa del Partido Nacional, hasta hoy en la Plaza Matriz. Hasta ahí llegó en 1965 Gabriel Carbajales a pedir trabajo como dibujante, y conoció a Brito. Pero supo quién era diez años después, en el penal. “Fue la tercera vez que lo vi. Era el único que trabajaba en El Debate. Nunca hablé con él, nada más hice dos tapas para un suplemento de turf”, dijo la diaria.
Cuenta que era apodado “Menguele” hasta “por los milicos rasos” y “conocido también -por connotado estudiante fascista- por otros presos que habían tratado de estudiar psicología en la misma Universidad de la República que bancó los estudios” de Brito.
Carbajales también estuvo recluido en el sector de Ramos. “Dijeron que se había colgado con el mameluco o algo así. Algo poco creíble; no se suicidó”, afirmó y luego relató su experiencia en el calabozo: “Estuve un mes y medio. Un milico me tiró por la ventana una cuerda. Pero no pudieron”. “Brito era un productor ‘intelectual’ de tortura psicológica sistemática y masiva y, a la vez, quien debía ‘atender’ a sus propias víctimas”, resume.
Lourdes Rodríguez
Al final fue doble escrache
Víctor Carrato
Manifestantes ayer sobre la calle José Enrique Rodó.
Cientos de uruguayos, veteranos y jóvenes, conmovieron el barrio del Cordón en la noche de ayer contando con un importante apoyo de los vecinos en un pacífico escrache que inicialmente era contra el sicólogo Dolcey Brito.
En dos semanas a través de la red social Facebook se ubicó a Marcelino Dolcey Brito Puig quien es acusado de ser "el sicólogo de la muerte" del Penal de Libertad durante la dictadura. Ahora también se supo que fue asesor del grupo francés Casino, con sus supermercados Geant, Devoto y Disco. Al mismo tiempo, a través de una catarata de informaciones se pudo saber que en la calle Rodó y Arismendi también funciona la clínica del psiquiatra Dr. Martín Gutiérrez, quien fue pieza clave en el penal de Punta de Rieles. Ambos sobrepasaron los tiempos que duraron los directores de esos penales siendo los estrategas de la tortura sicólogica que puede llegar a ser peor que la física, según denunciaron los testigos.
De acuerdo a los dichos de los manifestantes Dolcey Brito se trasladó a su casa en Cabo Polonio en la noche de ayer habiéndose enterado del escrache que se promovía y cuyos afiches estaban pegados hasta en los contenedores de basura de los alrededores de su apartamento de la calle Rodó y Pablo de María. Desde su propio edificio y los de alrededores, los vecinos saludaban desde los balcones, muchos con banderas, a los manifestantes. En un momento alguien convocó a todos aquellos que saludaban desde la puerta del edificio a que se sumaran al escrache lo cual permitió romper el cerco que la policía había establecido protegiendo la cuadra, munidos de escudos, formando barrera con armas largas y con mucho nerviosismo. El acto se desarrolló pacíficamente y hubo testimonios conmovedores como los de una ex alumna de Brito en lo que fue el origen de la Universidad Católica.
Irma Leites, integrante de Plenaria Memoria y Justicia, una de las organizaciones convocantes dijo a La República que "nos encontramos acá haciendo una condena social, que es una manera de hacer justicia desde abajo cuando en la otra justicia no se hace nada contra este individuo que torturó a cientos de presos y presas, intentando destruirlos, estudiando las grabaciones y filmaciones de las visitas, censurando cartas, calificando a los presos, intentando destruir sus vínculos familiares y aplicándoles cualquier tipo de medicación para intentar liquidarlos". Irma Leites dijo que cree que a partir de este escrache surja alguna acción en la justicia contra Dolcey Brito y Martín Gutiérrez.
El encabezado de la proclama citaba una frase de Raúl Sendic que dice: "Alguien quiso ser justo, no tuvo suerte, es difícil la lucha contra la muerte, alguien limpia la celda de la tortura, que se lleve la sangre, no la amargura. Alguien piensa en afuera, que allá no hay plazos, piensa en niños con hambre y en un abrazo".
Hubo conmovedores testimonios de una ex alumna de Dolcey Brito en la Universidad Dámaso Larrañaga, de presos en el Penal de Libertad y una proclama leída frente a las barreras impuestas por la policía. Todo transcurrió en paz y ese aspecto fue subrayado por los manifestantes.
Leído hoy en el escrache a Dolcey Britos:
No hemos llegado al calabozo céntrico de tu cobardía para patearte las
puertas y ensordecerte a cachiporrazos en las rejas de las ventanas
desde las que mirás la vida con ojos de fantasma de vos mismo…
No estamos aquí para levantarte desnudo de madrugada y mantenerte
horas y horas de plantón mientras te entreveramos la yerba y el azúcar
con el jabón en polvo y el cemento de zapatero.
No vinimos a secuestrarte las fotos de seres queridos que jamás has
tenido, ni a decirte que tu mujer se acuesta con otro verdugo como
vos. No te vamos a inventar tampoco motivos para incomunicarte en la
“sala de disciplina”.
No estamos aquí para imitarte ni en lo más mínimo. No podríamos, no
somos fieras desalmadas asediando a otro desalmado.
No vamos a inyectarte el cuarto litro de “Calmancial” que te dejará
estúpido y sin reflejos durante semanas enteras hasta que tu mente
empiece a elaborar la idea de la traición o el suicidio. No nos
interesa dejarte tullido y sin consciencia de tu propia bestialidad.
No vinimos a hacerte ingerir de prepo el “Meprobamato” que los yanquis
le dan a los perros para atontarlos y matarlos lentamente. No estamos
aquí para obligarte a consumir nada que te lleve al universo de la
locura que vos tan prolija y obedientemente supiste ir construyendo en
todos aquellos años en los que tu tarea, tu execrable tarea de asesino
con título universitario, fue la de enloquecer prisioneros políticos
hasta llevarlos a la postración o la muerte, después de tratar de
convertirlos en la peor piltraja de un campo de concentración o una
cárcel, que es la de “ortiba” o “soplón” de los mismos milicos que te
verduguean.
No hemos traído tampoco ninguna soga que te arrimemos para inducirte
al suicidio. No es poca ni nada frágil la soga que ya vos mismo te has
enrrollado al cuello con tu repugnante vida de idóneo en tortura
psicológica y degradación humana al por mayor.
Nuestras compañeras y compañeros enloquecidos y mutilados en plena
vida joven por tu obra criminal, no nos piden que vengamos a
torturarte y suicidarte, aunque ninguno de ellos ni ninguno de
nosotros, nos angustiaríamos en absoluto si una mañana de éstas tu
descompuesto cerebro sin alma dejara de funcionar definitivamente
(sería, al fin de cuentas, una pequeña contribución a un mundo
demasiado envenenado por violentos como vos, que son los peores, los
que elaboran muerte y dolor desde la premeditación, la alevosía y el
abuso del poder, “creativamente”, como ofrenda alcahueta a los
designios de los que matan y vuelven a matar todos los días y todas
las noches con la opresión y la explotación sistemáticas y un
terrorismo de Estado planificado para defender privilegios que algunos
creyeron eternos).
Hemos venido a decirte a vos y los tuyos, que para el pueblo no hay
impunidad que valga, con leyes cómplices o sin ellas. Que no la hubo
antes de tu obra miserable, durante ella, ni ahora, ni nunca. Hemos
ve-nido a que sientas que la memoria y el odio no descansan y a
hacerte saber que aquello que vos creías derrotar con tus crímenes, es
esto que hoy debés soportar a pesar de los uniformes que custodian tu
calabozo de impunidad.
Estamos aquí mostrándote lo que tus delirios de intelectualoide
fascista no te per-mitieron siquiera imaginar mientras escrib-ías
editoriales de pasquines nazis y luego, cuando asesorabas a los
milicos en la tarea de lograr que los presos políticos solamente
saliéramos del campo de concentración muertos o locos, como los
queridos Compañeros Más Más, Cía del Campo, Bardesio Filipone,
Rodríguez Olariaga, Angel Yoldi, Ramos Bentancur, Fernández Cúneo,
Wassen Alaniz, por nombrar unos pocos de los que miles que vos
martirizaste, y sin contar a los muchos que fueron muriendo y
enloqueciendo luego, después que los burgueses a los que serviste como
niñera meticulosa y obsecuente, dieran por concluida la “patriótica” y
“valerosa” labor “cívico-militar” de masacrar al movimiento popular.
Estamos aquí para mostrarte una de las posibilidades de la justicia
popular en la que algunos han dejado de creer probablemente por obra
tuya también, en parte. Estamos aquí para que veas y sientas -con los
de tu calaña y los que han perdido la memoria y la vergüenza-, una de
las formas más elementales y leves de la justicia popular: la del
deschave público, el desprecio colectivo, el no dejar descansar en paz
ninguna impunidad y exigir el juicio y el castigo aunque por ahora
parezca que nos conformamos con que vayas a heder al casino de los
oficiales o la suite VIP de Piedras Blancas, donde seguirías
lamiéndole las botas a toda esa mierda amontonada de la que vos sos
parte y con la que volverás a mezclarte con delirios de regresos
fascistas, que sin la más mínima duda, si ocurren, ocurrirán, esta
vez, con justicia popular automática y, por cierto, mucho, muchísimo
más dura y aleccionante que estos escraches de hoy con los que el
pueblo ha decidido seguir hasta las sombras mismas de los verdugos de
ayer, de hoy y de mañana.
Hemos venido a hacer justicia popular, a cara descubierta y
descubriendo las caras de los que creyeron que pasarían al olvido y al
perdón, sin verdad, sin justicia y sin castigo.
Hemos venido –entre muchísima gente que ni te conoce- los locos que
aún sobrevivimos y podemos caminar y luchar, y los que no están o
están postrados, pero tam-bién luchan y gritan con todos nosotros:
“¡Verdugo Brito, vos sí que ya estás frito!!!”.
Y decirte, como lo hacías en el “penal de Libertad” con tus torturados
hechos pomada a plena consciencia:
“Lo veo bien, Don Brito, se lo vé mejor, mucho mejor…”.
PRENSA
"La diaria"
Mala praxis
Ayer se realizó un "escrache" a dos acusados de aplicar técnicas psicológicas contra presos de la dictadura en el Penal de Libertad.
La convocatoria de Plenaria Memoria y Justicia invitaba a escrachar a Marcelino Dolcey Brito Puig a su casa, en José E Rodó 2106. Unas cuadras antes, en el 1824, la marcha se detuvo en el consultorio del psiquiatra Martín Gutiérrez Oyhamburo, asesor de Brito que actuó en el penal de Punta Rieles. Según los datos recabados por Plenaria fue encargado de personal del Grupo Casino y docente en la Universidad Católica. “Fingía ser un ‘devoto amigo de los presos’. Manipuló test psicológicos y entrevistas para ‘precisar dónde y hasta qué profundidad sangra la psiquis’”, se informó por un altavoz.
En mayo, el psicólogo declaró ante la Justicia en el marco de la causa que investiga si la muerte de Horacio Ramos en el penal de Libertad fue suicidio y, eventualmente, si éste fue inducido. Brito reconoció haber trabajado en el penal durante nueve años, pero negó las acusaciones, indicaron fuentes del caso.
“Tenían un sistema; tomaban a los compañeros como conejillos de Indias, por ejemplo, con el Calmansial. Conozco los efectos secundarios, daba dolores terribles. De repente quedaban duros, como congelados”, señaló a Radio Uruguay Néstor Peralta, compañero de sector de Ramos. Afirmó que “no se suicidó” y que “minutos antes” estuvo con él. “Estaba repartiendo cubiertos en la planchada [corredor entre las celdas]. Almorzamos, luego prenden los parlantes y entre otras guarangadas anuncian que lo habían encontrado muerto en la celda del calabozo”, lugar donde los mantenían incomunicados por tiempo indefinido, relató. Wilson Ferreira Aldunate individualizó a Brito como un “espía” de la dictadura uruguaya en Buenos Aires,en la comisión investigadora del Parlamento sobre el asesinato de Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz en esa ciudad, en 1976. Denunció que “acudía cada quincena a la rueda del [café] Tortoni”, en la capital argentina. Allí Gutiérrez recibía y escuchaba a uruguayos exiliados. Presentó a Brito como “el destructor sistemático de la personalidad de los presos”, según la versión taquigráfica de junio de 1985.
“Iba desde Montevideo llevando información política, expresaba su solidaridad política en términos muy fervorosos y, además, aportaba denuncias sobre las condiciones en que se encontraban los presos en el penal de Libertad. [...] Nos contaba de qué argucias tenía que valerse para salvar, a veces, la vida de algunos presos”, detalló. “Evidentemente era un informador. [...] Era la presencia de un enemigo disfrazado de amigo en una rueda”, concluyó.
Ferreira conocía a Brito del Parlamento, donde asistía con frecuencia porque durante muchos años fue cronista de El Debate, cuya redacción estaba en la casa del Partido Nacional, hasta hoy en la Plaza Matriz. Hasta ahí llegó en 1965 Gabriel Carbajales a pedir trabajo como dibujante, y conoció a Brito. Pero supo quién era diez años después, en el penal. “Fue la tercera vez que lo vi. Era el único que trabajaba en El Debate. Nunca hablé con él, nada más hice dos tapas para un suplemento de turf”, dijo la diaria.
Cuenta que era apodado “Menguele” hasta “por los milicos rasos” y “conocido también -por connotado estudiante fascista- por otros presos que habían tratado de estudiar psicología en la misma Universidad de la República que bancó los estudios” de Brito.
Carbajales también estuvo recluido en el sector de Ramos. “Dijeron que se había colgado con el mameluco o algo así. Algo poco creíble; no se suicidó”, afirmó y luego relató su experiencia en el calabozo: “Estuve un mes y medio. Un milico me tiró por la ventana una cuerda. Pero no pudieron”. “Brito era un productor ‘intelectual’ de tortura psicológica sistemática y masiva y, a la vez, quien debía ‘atender’ a sus propias víctimas”, resume.
Lourdes Rodríguez
La Conspiración Goulart
PUBLICADO EL VIERNES 3 DE DICIEMBRE DE 2010 EN CARAS&CARETAS
LA FAMILIA DE JANGO NO DESCARTA PRESENTAR DENUNCIA PENAL EN URUGUAY PARA QUE SE INDAGUE
La conspiración Goulart
A 34 años del fallecimiento del ex presidente brasileño Joao Goulart, surgen nuevos indicios de su sospechosa muerte, que podrían derivar en una denuncia penal en Uruguay para que se indague sobre la existencia de una conspiración en la que participaron represores brasileños, militares uruguayos y agentes de la CIA norteamericana. 15 testigos que sospechaban de su asesinato fallecieron consecutivamente de ataques al corazón.
ROGER RODRIGUEZ
(rogerrodriguez@adinet.com.uy)
Desde que Joao Goulart falleció el 6 de diciembre de 1976 de un ataque al corazón en su estancia de Las Mercedes, en la provincia de Corrientes, Argentina, han existido dudas y sospechas sobre si su deceso fue por causas naturales (sufría del corazón) o había sido víctima de un atentado, similar al sufrido por otros políticos opositores a las dictaduras del cono sur.
Las autoridades argentinas no permitieron que el cuerpo de Goulart fuera sometido a una autopsia, sus restos fueron trasladados rápidamente a su natal San Borja, Brasil, sin pompas ni grandes cortejos. El entierro solo se demoró para esperar a su hijo Joao Vicente, que se encontraba radicado en Londres. Sólo sus familiares y algunos políticos estuvieron presentes en el entierro.
En el entorno de Goulart se generaron dudas sobre su muerte. Las sospechas, entre ellas la de su cuñado Leonel Brizola, derivaron años mas tarde en la creación de una Comisión Especial Investigadora sobre la muerte del ex presidente, de su antecesor Juselino Kubitscheck y del opositor Carlos Lacerda, quien también fallecieron en un breve plazo de tiempo.
En 1982, el uruguayo Enrique Foch Díaz –amigo de Goulart a quien le vendió su estancia “El Milagro” en Maldonado- intentó recopilar datos para hacer un libro donde contaría su relación con Jango. Inició entonces un trabajo con los periodistas Luis y Marta Viale que derivó en una imprevista indagación y un libro nunca editado que pudo constituirse en una importante denuncia.
Durante varios meses, los periodistas y Foch Díaz, entrevistaron a personas allegadas a Goulart y recogieron sospechas que no pudieron confirmar con pruebas, hasta que en su viaje a Corrientes, Argentina, fueron detenidos por agentes de la dictadura y vivieron un momento de sinsabores. Foch llegó a denunciar la muerte de Goulart ante la justicia de Corrientes.
Los Viale finalmente escribieron un libro titulado “Joao Goulart, muerte dudosa”, basado en las horas de grabación que habían recogido, pero la publicación que inicialmente había interesado al grupo Manchete de Brasil, que estaba dispuesto a comprar el texto y las grabaciones, finalmente no fue publicado. Los Viale y Foch tuvieron entonces discrepancias y se separaron.
El libro también fue enviado a Argentina, a través del entonces representante de editorial Planeta en uruguay, Enrique Piquet, pero en esos tiempos estallaba el escándalo de la “Propaganda Due” que comprometía a varios altos jerarcas de la dictadura militar y las editoriales consideraron que no era momento de publicar un libro que sospechara de la muerte de Goulart.
“El Crimen perfecto”
En el año 2000, Foch Díaz publicó en Arca el libro “Joao Goulart, el crimen perfecto”, donde –sin el apoyo de las grabaciones realizadas por los Viale- relata su versión de la investigación efectuada en los años ochenta e incluye la sospecha de que la muerte pudo estar en marcada en el “Plan Cóndor” cuya existencia se denunciaba a fines de los años noventa.
Junto a la publicación, Foch hizo una denuncia penal contra allegados a Goulart a quienes acusó de malversar fondos y bienes de la familia. Como respuesta, recibió una denuncia por difamación e injurias. Su principal testigo, el piloto Ruben Rivero, falleció de un ataque al corazón cuando viajaba a Uruguay. Nunca se recuperaron los documentos que traía como prueba.
En 2002, en una cárcel de Porto Alegre, el ex agente uruguayo Mario Barreiro Neira confesó que había participado de una “Operación Escorpión” por la que se provocó la muerte de Goulart al colocar dentro de su medicación para el corazón una pastilla preparada que provocaba el efecto contrario. Meses habría tardado en tomar la píldora envenenada.
Desde el año 2005, cuando se comienzan a desclasificar documentos secretos de la dictadura uruguaya, aparecieron datos que hicieron relevantes las sospechas sobre la muerte de Jango, quien murió cuando pretendía regresar a su país y que efectivamente era vigilado de cerca por los servicios de inteligencia de Uruguay a pedido de Brasil.
En su prontuario en la Dirección Nacional de Información e Inteligencia, consta que el 9 de noviembre de 1976 había renunciado al asilo político que Uruguay le otorgó tras ser derrocado en 1964. Esa renuncia, requerida por la dictadura uruguaya para darle la radicación, lo dejó indocumentado y lo obligó a viajar a Corrientes, donde un mes y tres días más tarde murió.
La indocumentación también había sido una de las características que antecedieron las muertes de Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, cuyos pasaportes fueron anulados poco antes de ser asesinados. Lo mismo ocurrió al ex ministro de Defensa del gobierno de Salvador Allende, general Carlos Prats, asesinado junto a su esposa el 30 de setiembre de 1974 en Buenos aires.
En los últimos años, la familia Goulart pasó a convencerse de que existían elementos que les hacen presumir que Jango fue en realidad asesinado y obligaron a reabrir la investigadora parlamentaria en Brasilia, donde se concluyó que existen evidencias fuertes para sospechar el magnicidio aunque no se hayan logrado pruebas concluyentes al respecto.
La grabación de Foch
En agosto de 2006, Enrique Foch Díaz, decide hacer la grabación en la que registra –con perspicacia y preocupación- los nombres de 15 personas que fallecieron por ataques al corazón (salvo una) y que estaban estrechamente ligadas a su investigación sobre la muerte de Joao Goulart. Con esos decesos consideraba perdidos definitivamente los testimonios (y las sospechas) que habían recogido durante meses de trabajo a principios de los años ochenta, cuando aún regían las dictaduras militares en la región.
En su testimonio Foch Díaz recuerda que entre 1975 y 1976 se produjeron los asesinatos en Argentina de los legisladores uruguayos Héctor Gutiérrez Ruiz y Zelmar Michelini, éste residente en el mismo Hotel Liberty donde solía hospedarse el derrocado presidente de Brasil, y que paralelamente se sucedieron las muertes sospechosas de los ex presidentes brasileños Juselino Kubitscheck (una accidente carretero) y Joao Goulart, como del ex candidato Carlos Lacerda. (tras una sencilla intervención quirúrgica)
En forma paralela a los antecedentes de lo que hoy se ha confirmado como la coordinación represiva de las dictaduras del cono sur conocida como el “Plan Cóndor”, Foch Díaz dejó registrado en audio la curiosa sucesión de muertes de allegados a Goulart y a su indagatoria, en lo que se asemeja a la lista de víctimas de una suerte de “maldición” faraónica:
“1) Cayetano Fior del Mondo Goulart, “Tito”, brasilero, cocinero durante diez años de la familia del presidente. Domiciliado en Artigas, Uruguay, muere de un ataque al corazón (…) integraba el grupo que prestó declaraciones grabadas sobre los hechos que rodearon la muerte de su patrón y amigo”
“2) Joao Alonso Minteguy, brasilero, ex diplomático en Uruguay, domiciliado en Montevideo. Actuaba de mediador con el gobierno militar de Brasil a los efectos de llevar a cabo un eventual regreso de Jango a su país. (…) se niega a grabar la entrevista sin dar razones (…) al cerrar la puerta, dice textual: “Al doctor lo mataron”. Muere poco después de un ataque al corazón”.
“3) La señora esposa de Minteguy, brasilera, presente en la entrevista, muere también del corazón sin poder yo precisar si fue antes o después que su esposo”.
“4) Jack Bloch, Jakito, brasilero, propietario de la revista Manchete. Compró (…) los derechos del libro “Joao Goulart, muerte dudosa” y los cassettes conteniendo las grabaciones de los entrevistas. El libro nunca fue publicado. Bloch murió del corazón”.
“5) Luis Viale, uruguayo, periodista. Fue autor, con su hermana Marta y el suscrito del libro. Es de hacer notar que tres copias de ese libro, como correspondía, fueron depositadas en la Biblioteca Nacional uruguaya. Esas tres copias desaparecieron. (…) Viale murió del corazón.”
Los pilotos de Jango
“6) Marcelino García Castro, Loyo, primer piloto uruguayo y empleado de Goulart. Estando detenido por integrar filas tupamaras en la cárcel de Libertad, muere del corazón (N. de R.: infarto al miocardio el 24 de julio de 1977)”.
“7) Hugo Wilkie, tercer piloto uruguayo empleado por Goulart. Contaba con buenas referencias por parte de la Fuerza Aérea. Tiene importante información grabada en los cassettes sobre el entorno a Goulart, en especial de su secretario Ivo Magalhaes y Claudio Braga. Murió del corazón.”
“8) Francisco Perossio, Pinocho, cuarto y último piloto empleado por Goulart. Testigo de los últimos momentos de Jango. Portador del aviso del coronel Davalos jefe de la policía militar brasilera en Porto Alegre sobre el peligro de la vida que corría el doctor tanto en Uruguay como en la Argentina, sugiriendo que debía regresar a Brasil o viajar a Europa. (…) Al recibir este aviso Goulart dispuso que sus hijos viajasen a Europa. (…) Peroccio participaba activamente de las grabaciones de las cintas dando testimonio y apoyo económico. También muere del corazón.”
“9) Ruben Rivero, segundo piloto uruguayo empleado por Goulart. (…) A poco del golpe de Estado, Rivero fue detenido por la SIFA, Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea, y procesado por su vinculación al Movimiento Tupamaro (…) Cuando salió en libertad retomamos los contactos en Punta del Este donde yo me encontraba a la espera de realizar un negocio. (…) Fue el primero que me habló de su certeza de que el doctor fue asesinado y de la pasividad de sus deudos ante el fragante delito de robo y apropiaciones por gente del entorno de Goulart. A partir de ese momento realizó una seria investigación al respecto contactando con todas las personas del circulo de amistades y colaboradores de Goulart. En el año 2000 inicio acciones legales en el juzgado de Maldonado. Por estas acciones Ruben Rivero debía comparecer en calidad de testigo. Tenía que trasladarse desde la ciudad de buenos Aires, lugar de su residencia. En el viaje, a sólo seis horas de su comparecencia en el juzgado, a bordo del aliscafo murió de un ataque al corazón. La documentación referente al caso que portaba en el viaje frustrado, desapareció”.
“10) Maneco Suáres Leais, brasilero, piloto en Porto Alegre, empleado de Goulart desde su presidencia, (…) manejaba las entregas de dinero que los diferentes negocios rurales generaban (…). En oportunidad de un encuentro casual en la confitería La Fragata de Punta del Este me contó que también sabía que el doctor había sido asesinado. Murió del corazón.”
El entorno de Goulart
“11) Carlos De León, uruguayo, administrador de la estancia El Milagro. (…) Pocos días antes de su muerte, acaecida el 30 de abril del 2000, me llamó con la noticia de que estaba en formación una comisión investigadora en la Cámara de Diputados brasilera sobre los hechos que rodearon la muerte del doctor Goulart. (…) murió de un ataque fulminante al corazón.”
“12) Percy Penalvo, brasilero. Fiel administrador de la Estancia Rincón de Tacuarembó. Es la primera persona que me comenta junto con Rivero de las amenaza de muerte que recibió Goulart. Estas amenazas llegaron trasmitidas por Claudio Braga ex diputado en Pernambuco, Brasil, asilado político en Uruguay, que dependía de la ayuda económica del doctor y se desempeñaba como su secretario. (…) Murió del corazón.”
“13) Richard Rafael Ferrari, argentino, médico pediatra residente en Mercedes, provincia de Corrientes. Buscado en su casa en la madrugada del 6 de diciembre de 1976, atiende al doctor Goulart y certifica su muerte. Concurre a la comisaría de Mercedes donde hace denuncia y pide la realización de la autopsia y que quede constancia de su pedido. En oportunidad de la visita que le realizamos con Marta Viale y Juca Shepard grabamos sus declaraciones. La Comisión Investigadora brasilera lo visitó en Mercedes. No murió del corazón, su muerte ocurre a través de un extraño accidente automovilístico que solicito sea investigado”.
“14) General Antonio Cirilo, uruguayo, presidente de UTE y presidente de la represa del Palmar. En oportunidad de la visita que le realice (…) en su domicilio, le comento de que cómo es posible que el ingeniero Ivo Magalhaes, refugiado político, secretario de Goulart, esté al frente de la construcción de la represa de Palmar, emprendimiento más importante del gobierno militar uruguayo, realizado con crédito del Banco do Brasil. Cirilo me contestó: Me fue enviado por el general Aguerrondo. (…) El general Antonio Cirilo murió del corazón algún tiempo después.
“15) Leonel Brizola, ex gobernador de Río Grande, primero y luego de Rio de Janeiro, cuñado de Goulart. Fue alertado en 1977 por el general (Abdond) Raimundez, presidente del BROU de que su vida corría peligro y se asiló en Europa. Fue el principal impulsor de las investigaciones brasileras respecto a la muerte de Goulart, propiciando la creación de la comisión investigadora de diputados en el año 2000. Muere en el ascensor saliendo del consultorio médico que acababa de atenderlo.”
Allí finaliza el testimonio grabado de Enrique Foch Díaz, quien también falleció de un ataque al corazón en el año 2007, constituyéndose en el decimosexto testigo muerto que no podrá prestar declaración ante un juez que indague si en Uruguay, efectivamente, existió una conspiración para asesinar a Joao Goulart.
Foch Díaz
Enrique Foch Díaz, nacido en Bella Unión (1918) estudió en la Escuela Militar y realizó cursos de piloto aviador. Durante la segunda guerra mundial se alista como voluntario y es designado al África Ecuatorial Francesa (hoy Camerún) donde se desempeña como piloto de pruebas. Durante una misión fue derribado y rescatado por una patrulla. A su regreso a Uruguay ingresa a la Dirección de Aeronáutica como instructor. Compra un avión e invierte en tierras. Conoce a Joao Goulart al venderle en 1966 la estancia “El Milagro” en Maldonado. En 1982 pretendió hacer un relato de su relación con Jango e inició una indagación junto a los periodistas Marta y Luis Viale, quienes escribieron el libro “Goulart, muerte dudosa”, que nunca se llegó a editar. Finalmente escribió el libro “Joao Goulart, el crimen perfecto” (Arca,2000). Ese año denunció a miembros del entorno de Goulart por la apropiación y malversación de sus bienes y terminó siendo procesado por difamación.
Barreiro Neira
Desde el año 2002, el ex agente uruguayo Mario Ronald Barreiro Neira ha sostenido que Joao Goulart fue asesinado en el marco del Plan Cóndor, dentro de una “Operación Escorpión”, por la que se le realizaron seguimientos, escuchas telefónicas y, finalmente, se le hizo un cambio en la medicación que Jango tomaba para provocarle el infarto por el que murió en 1976.
En su testimonio, realizado por primera vez a este cronista en una cárcel de Porto Alegre, Barreiro Neira sostiene que la mortal medicación fue preparada por el médico forense uruguayo Carlos Milies, allegado a un grupo represivo llamado “Gamma”. Milies también habría preparado los vinos envenenados que en 1978 provocaron la muerte de Cecilia Fontana de Heber.
Barreiro Neira afirma que la muerte de Goulart se decidió en Montevideo en una reunión entre el represor brasileño Sergio Paranhos Fleury del DOPS (quien traía el pedido de asesinato del presidente brasileño general Ernesto Geisel), el general uruguayo Luis Vicente Queirolo y el agente norteamericano Frederik Latrash, jefe de la estación de la CIA en Montevideo.
Barreiro Neira dice que a Goulart le colocaron pastillas falsas en varios de los frascos de la medicación que utilizaba. Uno de ellos en el Hotel Liberty donde solía hospedarse y estaba radicado Zelmar Michelini. Un agente argentino que vigilaba al legislador uruguayo habría realizado el cambio del medicamento.
Barreiro Neira cumplió recientemente su condena en Brasil (fue preso por el asalto a un camión de caudales) y será extraditado en poco tiempo a Uruguay donde era requerido desde el año 2001 por su presunta participación en acciones de la llamada “polibanda” durante los años noventa.
“Subversivos”
Dos archivos desclasificados de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII), a pedido del activista brasileño Jair Krischke del Movimiento Justicia y Derechos Humanos de Porto Alegre, dan cuenta de que en 1974 la dictadura uruguaya realizó seguimientos a Goulart y su entorno, al sospechar que se había contactado con el “subversivo” brasilero Fernando Soares, a quien se le tipificaba intermediar en el asilo de opositores hacia Suecia.
El “Parte Especial de Información Nº 28/974” del Estado Mayor del Ejército, firmado por el entonces coronel Ángel D. Barrios y el “Diligenciado Nº 233” de la DNII, suscrito por el entonces subcomisario Mario E, Fernández Fleitas, dan cuenta de la indagatoria realizada en febrero de aquel 1974 sobre ciudadanos brasileños que se encontraban radicados en Uruguay.
Entre los “subversivos” se incluye a Dagoberto Rodríguez, Edmundo Ferrao Moniz de Aragón, Ivo de Magalhaes, Joao Alonso Minteguy, Juan Carlos Parodi Minteguy, José Gimaraes Neiva Moreira, Carlos Olavo Da Cuña Pereira y el propio ex presidente Joao Melchor Marquez Goulart.
El documento del Ejército es el que registra que durante su visita a Argentina, Goulart se reunió con Zelmar Michelini, Enrique Erro y el ex presidente boliviano Juan José Torres. También se indica que Torres –a quien acusan de tener contacto con Montoneros- se había reunido con Perón.
Perón murió el 1º de julio de 1974 de un paro cardíaco. Zelmar Michelini fue asesinado en Buenos Aires el 18 de mayo de 1976. Juan José Torres fue asesinado en Buenos Aires el 2 de junio de 1976. Joao Goulart murió de un ataque al corazón en su estancia de Corrientes el 6 de diciembre de 1976.
“Tengo los cassettes”
La periodista Marta Viale confirmó a Caras&Caretas que en los años ochenta junto a su hermano Luis y su esposo Juca Sheppard, realizaron con Foch Díaz aquel trabajo de investigación sobre la muerte de Goulart, pero sostiene que nunca pudieron vender el libro, donde no se llegaba a nada concluyente.
Viale se indigna cuando se le explica que existe una grabación del fallecido Foch Díaz, quien le acusa de haber vendido a Manchete el libro original “Joao Goulart, muerte dudosa” sin compartir regalías. “Era un delirante, que nos costó tiempo y dinero a mi, mi hermano y mi esposo”, afirma al negar la denuncia.
Enrique Piquet, también confirmó la existencia de aquel libro que no pudo vender en Argentina por la situación política que se vivía y que había interesado a Jakito Bloch de Manchete. Piquet sostiene que nunca pudo confirmar por qué ese negocio no cerró en la publicación del trabajo.
Viale también afirma que en su casa de Punta del Este se encuentran (“en una caja de zapatos”) aquellas grabaciones realizadas hace 28 años (“siempre que Juca no les haya grabado música encima”) y se comprometió a buscar esos testimonios que se constituirían en prueba ante la justicia.
Miembros de la familia Goulart, señalaron por su parte que la familia analiza concretar una denuncia penal para que finalmente se indague en la justicia uruguaya si efectivamente en Montevideo existió una conspiración de Brasil, Uruguay y Estados Unidos que provocó la muerte de Jango.
LA FAMILIA DE JANGO NO DESCARTA PRESENTAR DENUNCIA PENAL EN URUGUAY PARA QUE SE INDAGUE
La conspiración Goulart
A 34 años del fallecimiento del ex presidente brasileño Joao Goulart, surgen nuevos indicios de su sospechosa muerte, que podrían derivar en una denuncia penal en Uruguay para que se indague sobre la existencia de una conspiración en la que participaron represores brasileños, militares uruguayos y agentes de la CIA norteamericana. 15 testigos que sospechaban de su asesinato fallecieron consecutivamente de ataques al corazón.
ROGER RODRIGUEZ
(rogerrodriguez@adinet.com.uy)
Desde que Joao Goulart falleció el 6 de diciembre de 1976 de un ataque al corazón en su estancia de Las Mercedes, en la provincia de Corrientes, Argentina, han existido dudas y sospechas sobre si su deceso fue por causas naturales (sufría del corazón) o había sido víctima de un atentado, similar al sufrido por otros políticos opositores a las dictaduras del cono sur.
Las autoridades argentinas no permitieron que el cuerpo de Goulart fuera sometido a una autopsia, sus restos fueron trasladados rápidamente a su natal San Borja, Brasil, sin pompas ni grandes cortejos. El entierro solo se demoró para esperar a su hijo Joao Vicente, que se encontraba radicado en Londres. Sólo sus familiares y algunos políticos estuvieron presentes en el entierro.
En el entorno de Goulart se generaron dudas sobre su muerte. Las sospechas, entre ellas la de su cuñado Leonel Brizola, derivaron años mas tarde en la creación de una Comisión Especial Investigadora sobre la muerte del ex presidente, de su antecesor Juselino Kubitscheck y del opositor Carlos Lacerda, quien también fallecieron en un breve plazo de tiempo.
En 1982, el uruguayo Enrique Foch Díaz –amigo de Goulart a quien le vendió su estancia “El Milagro” en Maldonado- intentó recopilar datos para hacer un libro donde contaría su relación con Jango. Inició entonces un trabajo con los periodistas Luis y Marta Viale que derivó en una imprevista indagación y un libro nunca editado que pudo constituirse en una importante denuncia.
Durante varios meses, los periodistas y Foch Díaz, entrevistaron a personas allegadas a Goulart y recogieron sospechas que no pudieron confirmar con pruebas, hasta que en su viaje a Corrientes, Argentina, fueron detenidos por agentes de la dictadura y vivieron un momento de sinsabores. Foch llegó a denunciar la muerte de Goulart ante la justicia de Corrientes.
Los Viale finalmente escribieron un libro titulado “Joao Goulart, muerte dudosa”, basado en las horas de grabación que habían recogido, pero la publicación que inicialmente había interesado al grupo Manchete de Brasil, que estaba dispuesto a comprar el texto y las grabaciones, finalmente no fue publicado. Los Viale y Foch tuvieron entonces discrepancias y se separaron.
El libro también fue enviado a Argentina, a través del entonces representante de editorial Planeta en uruguay, Enrique Piquet, pero en esos tiempos estallaba el escándalo de la “Propaganda Due” que comprometía a varios altos jerarcas de la dictadura militar y las editoriales consideraron que no era momento de publicar un libro que sospechara de la muerte de Goulart.
“El Crimen perfecto”
En el año 2000, Foch Díaz publicó en Arca el libro “Joao Goulart, el crimen perfecto”, donde –sin el apoyo de las grabaciones realizadas por los Viale- relata su versión de la investigación efectuada en los años ochenta e incluye la sospecha de que la muerte pudo estar en marcada en el “Plan Cóndor” cuya existencia se denunciaba a fines de los años noventa.
Junto a la publicación, Foch hizo una denuncia penal contra allegados a Goulart a quienes acusó de malversar fondos y bienes de la familia. Como respuesta, recibió una denuncia por difamación e injurias. Su principal testigo, el piloto Ruben Rivero, falleció de un ataque al corazón cuando viajaba a Uruguay. Nunca se recuperaron los documentos que traía como prueba.
En 2002, en una cárcel de Porto Alegre, el ex agente uruguayo Mario Barreiro Neira confesó que había participado de una “Operación Escorpión” por la que se provocó la muerte de Goulart al colocar dentro de su medicación para el corazón una pastilla preparada que provocaba el efecto contrario. Meses habría tardado en tomar la píldora envenenada.
Desde el año 2005, cuando se comienzan a desclasificar documentos secretos de la dictadura uruguaya, aparecieron datos que hicieron relevantes las sospechas sobre la muerte de Jango, quien murió cuando pretendía regresar a su país y que efectivamente era vigilado de cerca por los servicios de inteligencia de Uruguay a pedido de Brasil.
En su prontuario en la Dirección Nacional de Información e Inteligencia, consta que el 9 de noviembre de 1976 había renunciado al asilo político que Uruguay le otorgó tras ser derrocado en 1964. Esa renuncia, requerida por la dictadura uruguaya para darle la radicación, lo dejó indocumentado y lo obligó a viajar a Corrientes, donde un mes y tres días más tarde murió.
La indocumentación también había sido una de las características que antecedieron las muertes de Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, cuyos pasaportes fueron anulados poco antes de ser asesinados. Lo mismo ocurrió al ex ministro de Defensa del gobierno de Salvador Allende, general Carlos Prats, asesinado junto a su esposa el 30 de setiembre de 1974 en Buenos aires.
En los últimos años, la familia Goulart pasó a convencerse de que existían elementos que les hacen presumir que Jango fue en realidad asesinado y obligaron a reabrir la investigadora parlamentaria en Brasilia, donde se concluyó que existen evidencias fuertes para sospechar el magnicidio aunque no se hayan logrado pruebas concluyentes al respecto.
La grabación de Foch
En agosto de 2006, Enrique Foch Díaz, decide hacer la grabación en la que registra –con perspicacia y preocupación- los nombres de 15 personas que fallecieron por ataques al corazón (salvo una) y que estaban estrechamente ligadas a su investigación sobre la muerte de Joao Goulart. Con esos decesos consideraba perdidos definitivamente los testimonios (y las sospechas) que habían recogido durante meses de trabajo a principios de los años ochenta, cuando aún regían las dictaduras militares en la región.
En su testimonio Foch Díaz recuerda que entre 1975 y 1976 se produjeron los asesinatos en Argentina de los legisladores uruguayos Héctor Gutiérrez Ruiz y Zelmar Michelini, éste residente en el mismo Hotel Liberty donde solía hospedarse el derrocado presidente de Brasil, y que paralelamente se sucedieron las muertes sospechosas de los ex presidentes brasileños Juselino Kubitscheck (una accidente carretero) y Joao Goulart, como del ex candidato Carlos Lacerda. (tras una sencilla intervención quirúrgica)
En forma paralela a los antecedentes de lo que hoy se ha confirmado como la coordinación represiva de las dictaduras del cono sur conocida como el “Plan Cóndor”, Foch Díaz dejó registrado en audio la curiosa sucesión de muertes de allegados a Goulart y a su indagatoria, en lo que se asemeja a la lista de víctimas de una suerte de “maldición” faraónica:
“1) Cayetano Fior del Mondo Goulart, “Tito”, brasilero, cocinero durante diez años de la familia del presidente. Domiciliado en Artigas, Uruguay, muere de un ataque al corazón (…) integraba el grupo que prestó declaraciones grabadas sobre los hechos que rodearon la muerte de su patrón y amigo”
“2) Joao Alonso Minteguy, brasilero, ex diplomático en Uruguay, domiciliado en Montevideo. Actuaba de mediador con el gobierno militar de Brasil a los efectos de llevar a cabo un eventual regreso de Jango a su país. (…) se niega a grabar la entrevista sin dar razones (…) al cerrar la puerta, dice textual: “Al doctor lo mataron”. Muere poco después de un ataque al corazón”.
“3) La señora esposa de Minteguy, brasilera, presente en la entrevista, muere también del corazón sin poder yo precisar si fue antes o después que su esposo”.
“4) Jack Bloch, Jakito, brasilero, propietario de la revista Manchete. Compró (…) los derechos del libro “Joao Goulart, muerte dudosa” y los cassettes conteniendo las grabaciones de los entrevistas. El libro nunca fue publicado. Bloch murió del corazón”.
“5) Luis Viale, uruguayo, periodista. Fue autor, con su hermana Marta y el suscrito del libro. Es de hacer notar que tres copias de ese libro, como correspondía, fueron depositadas en la Biblioteca Nacional uruguaya. Esas tres copias desaparecieron. (…) Viale murió del corazón.”
Los pilotos de Jango
“6) Marcelino García Castro, Loyo, primer piloto uruguayo y empleado de Goulart. Estando detenido por integrar filas tupamaras en la cárcel de Libertad, muere del corazón (N. de R.: infarto al miocardio el 24 de julio de 1977)”.
“7) Hugo Wilkie, tercer piloto uruguayo empleado por Goulart. Contaba con buenas referencias por parte de la Fuerza Aérea. Tiene importante información grabada en los cassettes sobre el entorno a Goulart, en especial de su secretario Ivo Magalhaes y Claudio Braga. Murió del corazón.”
“8) Francisco Perossio, Pinocho, cuarto y último piloto empleado por Goulart. Testigo de los últimos momentos de Jango. Portador del aviso del coronel Davalos jefe de la policía militar brasilera en Porto Alegre sobre el peligro de la vida que corría el doctor tanto en Uruguay como en la Argentina, sugiriendo que debía regresar a Brasil o viajar a Europa. (…) Al recibir este aviso Goulart dispuso que sus hijos viajasen a Europa. (…) Peroccio participaba activamente de las grabaciones de las cintas dando testimonio y apoyo económico. También muere del corazón.”
“9) Ruben Rivero, segundo piloto uruguayo empleado por Goulart. (…) A poco del golpe de Estado, Rivero fue detenido por la SIFA, Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea, y procesado por su vinculación al Movimiento Tupamaro (…) Cuando salió en libertad retomamos los contactos en Punta del Este donde yo me encontraba a la espera de realizar un negocio. (…) Fue el primero que me habló de su certeza de que el doctor fue asesinado y de la pasividad de sus deudos ante el fragante delito de robo y apropiaciones por gente del entorno de Goulart. A partir de ese momento realizó una seria investigación al respecto contactando con todas las personas del circulo de amistades y colaboradores de Goulart. En el año 2000 inicio acciones legales en el juzgado de Maldonado. Por estas acciones Ruben Rivero debía comparecer en calidad de testigo. Tenía que trasladarse desde la ciudad de buenos Aires, lugar de su residencia. En el viaje, a sólo seis horas de su comparecencia en el juzgado, a bordo del aliscafo murió de un ataque al corazón. La documentación referente al caso que portaba en el viaje frustrado, desapareció”.
“10) Maneco Suáres Leais, brasilero, piloto en Porto Alegre, empleado de Goulart desde su presidencia, (…) manejaba las entregas de dinero que los diferentes negocios rurales generaban (…). En oportunidad de un encuentro casual en la confitería La Fragata de Punta del Este me contó que también sabía que el doctor había sido asesinado. Murió del corazón.”
El entorno de Goulart
“11) Carlos De León, uruguayo, administrador de la estancia El Milagro. (…) Pocos días antes de su muerte, acaecida el 30 de abril del 2000, me llamó con la noticia de que estaba en formación una comisión investigadora en la Cámara de Diputados brasilera sobre los hechos que rodearon la muerte del doctor Goulart. (…) murió de un ataque fulminante al corazón.”
“12) Percy Penalvo, brasilero. Fiel administrador de la Estancia Rincón de Tacuarembó. Es la primera persona que me comenta junto con Rivero de las amenaza de muerte que recibió Goulart. Estas amenazas llegaron trasmitidas por Claudio Braga ex diputado en Pernambuco, Brasil, asilado político en Uruguay, que dependía de la ayuda económica del doctor y se desempeñaba como su secretario. (…) Murió del corazón.”
“13) Richard Rafael Ferrari, argentino, médico pediatra residente en Mercedes, provincia de Corrientes. Buscado en su casa en la madrugada del 6 de diciembre de 1976, atiende al doctor Goulart y certifica su muerte. Concurre a la comisaría de Mercedes donde hace denuncia y pide la realización de la autopsia y que quede constancia de su pedido. En oportunidad de la visita que le realizamos con Marta Viale y Juca Shepard grabamos sus declaraciones. La Comisión Investigadora brasilera lo visitó en Mercedes. No murió del corazón, su muerte ocurre a través de un extraño accidente automovilístico que solicito sea investigado”.
“14) General Antonio Cirilo, uruguayo, presidente de UTE y presidente de la represa del Palmar. En oportunidad de la visita que le realice (…) en su domicilio, le comento de que cómo es posible que el ingeniero Ivo Magalhaes, refugiado político, secretario de Goulart, esté al frente de la construcción de la represa de Palmar, emprendimiento más importante del gobierno militar uruguayo, realizado con crédito del Banco do Brasil. Cirilo me contestó: Me fue enviado por el general Aguerrondo. (…) El general Antonio Cirilo murió del corazón algún tiempo después.
“15) Leonel Brizola, ex gobernador de Río Grande, primero y luego de Rio de Janeiro, cuñado de Goulart. Fue alertado en 1977 por el general (Abdond) Raimundez, presidente del BROU de que su vida corría peligro y se asiló en Europa. Fue el principal impulsor de las investigaciones brasileras respecto a la muerte de Goulart, propiciando la creación de la comisión investigadora de diputados en el año 2000. Muere en el ascensor saliendo del consultorio médico que acababa de atenderlo.”
Allí finaliza el testimonio grabado de Enrique Foch Díaz, quien también falleció de un ataque al corazón en el año 2007, constituyéndose en el decimosexto testigo muerto que no podrá prestar declaración ante un juez que indague si en Uruguay, efectivamente, existió una conspiración para asesinar a Joao Goulart.
Foch Díaz
Enrique Foch Díaz, nacido en Bella Unión (1918) estudió en la Escuela Militar y realizó cursos de piloto aviador. Durante la segunda guerra mundial se alista como voluntario y es designado al África Ecuatorial Francesa (hoy Camerún) donde se desempeña como piloto de pruebas. Durante una misión fue derribado y rescatado por una patrulla. A su regreso a Uruguay ingresa a la Dirección de Aeronáutica como instructor. Compra un avión e invierte en tierras. Conoce a Joao Goulart al venderle en 1966 la estancia “El Milagro” en Maldonado. En 1982 pretendió hacer un relato de su relación con Jango e inició una indagación junto a los periodistas Marta y Luis Viale, quienes escribieron el libro “Goulart, muerte dudosa”, que nunca se llegó a editar. Finalmente escribió el libro “Joao Goulart, el crimen perfecto” (Arca,2000). Ese año denunció a miembros del entorno de Goulart por la apropiación y malversación de sus bienes y terminó siendo procesado por difamación.
Barreiro Neira
Desde el año 2002, el ex agente uruguayo Mario Ronald Barreiro Neira ha sostenido que Joao Goulart fue asesinado en el marco del Plan Cóndor, dentro de una “Operación Escorpión”, por la que se le realizaron seguimientos, escuchas telefónicas y, finalmente, se le hizo un cambio en la medicación que Jango tomaba para provocarle el infarto por el que murió en 1976.
En su testimonio, realizado por primera vez a este cronista en una cárcel de Porto Alegre, Barreiro Neira sostiene que la mortal medicación fue preparada por el médico forense uruguayo Carlos Milies, allegado a un grupo represivo llamado “Gamma”. Milies también habría preparado los vinos envenenados que en 1978 provocaron la muerte de Cecilia Fontana de Heber.
Barreiro Neira afirma que la muerte de Goulart se decidió en Montevideo en una reunión entre el represor brasileño Sergio Paranhos Fleury del DOPS (quien traía el pedido de asesinato del presidente brasileño general Ernesto Geisel), el general uruguayo Luis Vicente Queirolo y el agente norteamericano Frederik Latrash, jefe de la estación de la CIA en Montevideo.
Barreiro Neira dice que a Goulart le colocaron pastillas falsas en varios de los frascos de la medicación que utilizaba. Uno de ellos en el Hotel Liberty donde solía hospedarse y estaba radicado Zelmar Michelini. Un agente argentino que vigilaba al legislador uruguayo habría realizado el cambio del medicamento.
Barreiro Neira cumplió recientemente su condena en Brasil (fue preso por el asalto a un camión de caudales) y será extraditado en poco tiempo a Uruguay donde era requerido desde el año 2001 por su presunta participación en acciones de la llamada “polibanda” durante los años noventa.
“Subversivos”
Dos archivos desclasificados de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII), a pedido del activista brasileño Jair Krischke del Movimiento Justicia y Derechos Humanos de Porto Alegre, dan cuenta de que en 1974 la dictadura uruguaya realizó seguimientos a Goulart y su entorno, al sospechar que se había contactado con el “subversivo” brasilero Fernando Soares, a quien se le tipificaba intermediar en el asilo de opositores hacia Suecia.
El “Parte Especial de Información Nº 28/974” del Estado Mayor del Ejército, firmado por el entonces coronel Ángel D. Barrios y el “Diligenciado Nº 233” de la DNII, suscrito por el entonces subcomisario Mario E, Fernández Fleitas, dan cuenta de la indagatoria realizada en febrero de aquel 1974 sobre ciudadanos brasileños que se encontraban radicados en Uruguay.
Entre los “subversivos” se incluye a Dagoberto Rodríguez, Edmundo Ferrao Moniz de Aragón, Ivo de Magalhaes, Joao Alonso Minteguy, Juan Carlos Parodi Minteguy, José Gimaraes Neiva Moreira, Carlos Olavo Da Cuña Pereira y el propio ex presidente Joao Melchor Marquez Goulart.
El documento del Ejército es el que registra que durante su visita a Argentina, Goulart se reunió con Zelmar Michelini, Enrique Erro y el ex presidente boliviano Juan José Torres. También se indica que Torres –a quien acusan de tener contacto con Montoneros- se había reunido con Perón.
Perón murió el 1º de julio de 1974 de un paro cardíaco. Zelmar Michelini fue asesinado en Buenos Aires el 18 de mayo de 1976. Juan José Torres fue asesinado en Buenos Aires el 2 de junio de 1976. Joao Goulart murió de un ataque al corazón en su estancia de Corrientes el 6 de diciembre de 1976.
“Tengo los cassettes”
La periodista Marta Viale confirmó a Caras&Caretas que en los años ochenta junto a su hermano Luis y su esposo Juca Sheppard, realizaron con Foch Díaz aquel trabajo de investigación sobre la muerte de Goulart, pero sostiene que nunca pudieron vender el libro, donde no se llegaba a nada concluyente.
Viale se indigna cuando se le explica que existe una grabación del fallecido Foch Díaz, quien le acusa de haber vendido a Manchete el libro original “Joao Goulart, muerte dudosa” sin compartir regalías. “Era un delirante, que nos costó tiempo y dinero a mi, mi hermano y mi esposo”, afirma al negar la denuncia.
Enrique Piquet, también confirmó la existencia de aquel libro que no pudo vender en Argentina por la situación política que se vivía y que había interesado a Jakito Bloch de Manchete. Piquet sostiene que nunca pudo confirmar por qué ese negocio no cerró en la publicación del trabajo.
Viale también afirma que en su casa de Punta del Este se encuentran (“en una caja de zapatos”) aquellas grabaciones realizadas hace 28 años (“siempre que Juca no les haya grabado música encima”) y se comprometió a buscar esos testimonios que se constituirían en prueba ante la justicia.
Miembros de la familia Goulart, señalaron por su parte que la familia analiza concretar una denuncia penal para que finalmente se indague en la justicia uruguaya si efectivamente en Montevideo existió una conspiración de Brasil, Uruguay y Estados Unidos que provocó la muerte de Jango.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)