La minería

Carta abierta al presidente

Publicado el 02/03/2011 por ojominero

Al Señor Presidente de la República

Don José Mujica.

Me dirijo a Usted por este medio para conocer su opinión, sus respuestas a la infinidad de interrogantes que hoy nos formulamos los productores rurales de cuatro departamentos Florida, Durazno, Treinta y Tres y Cerro Largo ante la presencia de la Minera Aratirí que avanza en sus trabajos de prospección y exploración en la búsqueda de hierro en una zona ganadera, donde los directamente afectados, los superficiarios, no hemos tenido una sola respuesta oficial al respecto, aún habiéndola solicitado en más de una oportunidad.

Todos sabemos que la minería a cielo abierto constituye una de las agresiones más violentas al medio ambiente, por los enormes movimientos de tierra que significa la explotación, por la creación de la escombrera, la acumulación de residuos tóxicos y sus consecuencias nefastas para el entorno, por las aguas ácidas que se producen con un ph extremadamente bajo que alcanza los valores de 2,0.

La eliminación del suelo es un impacto directo e irreversible

La Minera cavaría inmensos huecos en el corazón del país ocasionando una alteración permanente y definitiva del paisaje, de la red de drenaje, dada la imposibilidad de devolver a la zona su estructuración inicial. Esta alteración trae consecuencias ecológicas, sociales, económicas dramáticas ya que rompe una cadena productiva que será imposible reconstruir.

Una de las minas a cielo abierto tendría 2,5 kmts de largo por unos 500 mts de ancho y varios cientos de metros de profundidad. Se harían entre 6 y 10 perforaciones de esas características en un área de 10.000 hás. Según ha informado la prensa.

Los uruguayos no queremos un país hollado y contaminado por la minería a cielo abierto.

Los uruguayos no queremos trabajadores enfermos de silicosis.

Los uruguayos queremos estar informados.

Existe una inmensa responsabilidad del gobierno y también de muchos medios de comunicación que aún recibiendo estas denuncias hacen caso omiso y no las difunden.

Sabemos que hay mucho dinero en juego, del que probablemente veamos muy poco o nada porque seguramente nos dejarán espejitos de colores y los rendimientos saldrán del país.

Los uruguayos nos preguntamos hoy:

¿Cuál es el sustento del Uruguay Natural que promocionamos en el exterior?

¿Cuál es el sustento del Uruguay, país agro exportador?

¿Cómo podemos creer lo que se nos dice en la prensa desde el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca cuando vemos amenazadas por proyectos mineros, miles de hectáreas productivas con índice CONEAT superior a 100?

Sabemos que “las aguas ácidas representan un grave riesgo ambiental ya que alteran las características químicas de las aguas receptoras contaminándolas y causando impactos en los ecosistemas”, así lo dicen informes técnicos de profesionales expertos en la materia.

Sabemos que con la crisis mundial de alimentos se vienen tiempos de valorización de las commodities agrícolas (materias primas agropecuarias).

Sabemos de la necesidad de control de sectores estratégicos como el rural y el agro negocio.

Sabemos que un país como Brasil está legislando para impedir la extranjerización de la tierra previendo la crisis de alimentos y la escasez del agua.

Y si sabemos todo esto

¿Es posible que estemos hipotecando nuestras fértiles praderas naturales en proyectos mineros que producen alteraciones irreversibles en ecosistemas naturales y que estemos hipotecando la salud y el futuro de nuestro país, el de nuestros hijos y nietos y que además no estemos informados?

No Señor Presidente, no es posible.

Por lo tanto queremos conocer su opinión y queremos ejercer nuestros derechos como ciudadanos, queremos ser escuchados, que nuestra opinión sea también válida, queremos ser atendidos porque todos ansiamos lo mejor para el País Natural que codician los extranjeros.

Atentamente,

Rosina Mascheroni

comunicado de prensa

Somos un conjunto de organizaciones sociales y sindicales que hemos trabajado para erradicar la impunidad en nuestro país. Hoy nos nucleamos en la Mesa Permanente Contra la Impunidad, aunando nuestros esfuerzos para que se anule la ley de caducidad por ser violatoria de los principios democráticos de nuestro Estado de Derecho, tal como fue declarada en diferentes casos por los poderes del Estado y condenada por el Derecho Internacional.

Para reafirmar “el nunca más terrorismo de Estado”, debemos de lograr Verdad y Justicia de los crímenes de “lesa humanidad”, los que son imprescriptibles y fueron, además, públicamente reconocidos y hasta fundamentados por algunos de los asesinos que hoy continúan en la misma actitud prepotente y amenazante que tuvieron durante la dictadura cívica-militar hacia toda la población civil.

Desde los sectores populares no aceptamos la “derogación” de la ley, pues ello implicaría dejar todo tal cual está y bregamos por su anulación.

Exigimos a los señores senadores y al gobierno en general que garanticen el estado de Derecho, donde todos los ciudadanos sean iguales ante la ley y voten por anular la ley de caducidad.

Convocamos a todo nuestro pueblo, sin exclusiones, para el día viernes 18 de marzo a las 18 horas al acto en la Plaza Libertad, con la consigna “Dignidad sin impunidad”, así como a todos los ciudadanos del interior para que abracen la misma bandera y concreten actos simultáneos en todo el país el día 18 de marzo a las 18 horas.

Mesa Permanente

Contra la Impunidad

El 18 a las 18 en 18

Plaza Libertad

Por dignidad sin impunidad

Verdad y Justicia

Todos iguales ante la ley

Anular la ley de caducidad YA!

Mesa Permanente Contra la Impunidad

Merece una respuesta señor presidente.

Mujica sobre la ley de Caducidad:

"Aprender a convivir"

Mujica expresó que cumplió con el compromiso de "hacer respetar en todos sus términos la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado" y de seguir aplicando el artículo 4º de dicha norma. Expresó que debemos "aprender a convivir" con las heridas del pasado, "convivencia que no significa aceptación o resignación, simplemente intentar que las mismas no nos impidan avanzar como sociedad".

Luego acotó que como presidente tiene la obligación "de aceptar lo que toda la sociedad, por intermedio de sus representantes o por sí, decidan" respecto a la ley de Caducidad. Pero aclaró que "siempre que ello encuadre en el más estricto respeto por el pacto más sagrado de todos, el que se refleja en nuestra Carta Magna".

Difundirlo es sembrar Memoria.

Merece una respuesta.

La identidad ya sea la individual o la de un grupo o de una nación se construye esencialmente sobre el fundamento de la memoria a través de la relación que mantenemos con el pasado.

Y para toda nuestra sociedad ese pasado está ensangrentado, por más que se lo quiera ocultar.

La violencia ejercida por el Estado a través de sus funcionarios (policía y ejército) provocó la violencia social, sojuzgando a una sociedad entera durante años desplegando una acción mortífera.

Por esa razón hablamos de –terrorismo de Estado-

El estado fue responsable de haber ejecutado políticas económicas, siempre lo es.

Y para llevar adelante esas políticas o recetas que fueron mandatadas desde EEUU, devinieron en un plan de demolición de una buena parte de la sociedad uruguaya que enfrentaron esos planes, con protestas populares en diferentes frentes o “trincheras”.

Demolición que causó persecución, cárcel, asesinatos políticos, exilio, y desaparición de personas; todo mediante torturas aplicadas a los opositores al régimen.

La desaparición forzada.

Este fue uno de los más crueles métodos empleados como represión; hasta nuestros días.

Las personas fueron secuestradas en forma clandestina, (por uniformados del ejército, policías o personas de civil pertenecientes al Estado).

Luego torturadas ferozmente y luego….la desaparición.

Esta modalidad dejó a casi 200 personas uruguayas en el cono del silencio, de la impunidad, hasta nuestros días.

Y usted señor presidente nos habla de “aprender a convivir”.

Las familias de los desaparecidos tienen que convivir obligadamente, durante décadas

con el dolor, con la angustia, de nos saber nada de sus seres queridos.

Casi todos ellos se preguntaron muchísimas veces, le diría que todos los días: si las torturas habrían cesado. O si estarían perdidos por algún lugar, a consecuencias de los malos tratos, y no recordaran como volver a sus casas.

Cada vez que sonaba el timbre en sus casas, ansiaban que fueran ellos… los suyos…

Cada llamada telefónica… las madres pensaban que eran ellos…los suyos. .sus hijos.

Con cada indicio de algún dato renovaron su esperanza… de encontrarlos a los…suyos

…vivos.

En la casa de una madre, la silla que ocupó su hijo; a pedido de ella

al resto de su familia, impedía que fuera ocupada… porque volvería.

Aunque han pasado ya décadas de estos hechos, le aseguro que en su fuero más íntimo aún los siguen esperando vivos.

Sabe señor presidente: mantuve una estrecha relación con María Ester Gatti, como otras personas que la quisieron también.

Un día había tenido que internarse por un mal, en el inicio de lo que luego devino en su muerte.

Cuando llegué con otra compañera a la cual también, María Ester le profesaba su cariño y confianza… nos mira a las dos… y dirigiéndome a mí me dice: ¿sos mi hija?

Y dice usted: “con las heridas del pasado”… ¿pasado? Señor presidente.

Y continúa diciendo: “convivencia que no significa aceptación o resignación, simplemente que las mismas no nos impidan avanzar como sociedad”.

Una sociedad señor presidente, no se funda sobre la mentira y el ocultamiento de la verdad. Queremos recuperar a nuestros muertos para darle la sepultura digna que se merecen. Porque Ellos son una parte de nosotros mismos, de la condición humana y de la sociedad toda.

Y por último: mirar el pasado significa afrontar las responsabilidades en tanto individuales, colectivas y como Estado.

¿Acaso no estábamos con ellos, en las mismas “trincheras?

Prensa Minería Aratirí

Carta abierta al presidente

Publicado el 02/03/2011 por ojominero

Al Señor Presidente de la República

Don José Mujica.

Me dirijo a Usted por este medio para conocer su opinión, sus respuestas a la infinidad de interrogantes que hoy nos formulamos los productores rurales de cuatro departamentos Florida, Durazno, Treinta y Tres y Cerro Largo ante la presencia de la Minera Aratirí que avanza en sus trabajos de prospección y exploración en la búsqueda de hierro en una zona ganadera, donde los directamente afectados, los superficiarios, no hemos tenido una sola respuesta oficial al respecto, aún habiéndola solicitado en más de una oportunidad.

Todos sabemos que la minería a cielo abierto constituye una de las agresiones más violentas al medio ambiente, por los enormes movimientos de tierra que significa la explotación, por la creación de la escombrera, la acumulación de residuos tóxicos y sus consecuencias nefastas para el entorno, por las aguas ácidas que se producen con un ph extremadamente bajo que alcanza los valores de 2,0.

La eliminación del suelo es un impacto directo e irreversible

La Minera cavaría inmensos huecos en el corazón del país ocasionando una alteración permanente y definitiva del paisaje, de la red de drenaje, dada la imposibilidad de devolver a la zona su estructuración inicial. Esta alteración trae consecuencias ecológicas, sociales, económicas dramáticas ya que rompe una cadena productiva que será imposible reconstruir.

Una de las minas a cielo abierto tendría 2,5 kmts de largo por unos 500 mts de ancho y varios cientos de metros de profundidad. Se harían entre 6 y 10 perforaciones de esas características en un área de 10.000 hás. Según ha informado la prensa.

Los uruguayos no queremos un país hollado y contaminado por la minería a cielo abierto.

Los uruguayos no queremos trabajadores enfermos de silicosis.

Los uruguayos queremos estar informados.

Existe una inmensa responsabilidad del gobierno y también de muchos medios de comunicación que aún recibiendo estas denuncias hacen caso omiso y no las difunden.

Sabemos que hay mucho dinero en juego, del que probablemente veamos muy poco o nada porque seguramente nos dejarán espejitos de colores y los rendimientos saldrán del país.

Los uruguayos nos preguntamos hoy:

¿Cuál es el sustento del Uruguay Natural que promocionamos en el exterior?

¿Cuál es el sustento del Uruguay, país agro exportador?

¿Cómo podemos creer lo que se nos dice en la prensa desde el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca cuando vemos amenazadas por proyectos mineros, miles de hectáreas productivas con índice CONEAT superior a 100?

Sabemos que “las aguas ácidas representan un grave riesgo ambiental ya que alteran las características químicas de las aguas receptoras contaminándolas y causando impactos en los ecosistemas”, así lo dicen informes técnicos de profesionales expertos en la materia.

Sabemos que con la crisis mundial de alimentos se vienen tiempos de valorización de las commodities agrícolas (materias primas agropecuarias).

Sabemos de la necesidad de control de sectores estratégicos como el rural y el agro negocio.

Sabemos que un país como Brasil está legislando para impedir la extranjerización de la tierra previendo la crisis de alimentos y la escasez del agua.

Y si sabemos todo esto

¿Es posible que estemos hipotecando nuestras fértiles praderas naturales en proyectos mineros que producen alteraciones irreversibles en ecosistemas naturales y que estemos hipotecando la salud y el futuro de nuestro país, el de nuestros hijos y nietos y que además no estemos informados?

No Señor Presidente, no es posible.

Por lo tanto queremos conocer su opinión y queremos ejercer nuestros derechos como ciudadanos, queremos ser escuchados, que nuestra opinión sea también válida, queremos ser atendidos porque todos ansiamos lo mejor para el País Natural que codician los extranjeros.

Atentamente,

Rosina Mascheroni

18 de diciembre de 2010

Prensa

GELMAN: MUJICA HIZO "POCO O NADA" EN DDHH

Como si nada

01.03.2011 14:58

Macarena Gelman afirmó a Montevideo Portal que se ha hecho poca o nada en materia de DDHH durante el primer año de gobierno de José Mujica y aseguró que los reclamos que viene haciendo "se mantienen intactos".

Al cumplirse un año del gobierno de José Mujica, Macarena Gelman dijo a Montevideo Portal que durante este gobierno "se ha hecho poco o nada" en materia de Derechos Humanos y que el presidente Mujica no mantuvo la línea de acercamiento que había tomado antes de ser electo.

"No hay mucho para decir porque se ha hecho muy poco o prácticamente nada. Lo único que me queda en relación a eso, son muchas dudas y muchas incógnitas", señaló.

Al ser consultada sobre cuáles eran los reclamos principales respondió: "los reclamos son los mismos que vengo haciendo desde siempre, se mantienen intactos porque hasta ahora no ha sido satisfecho ninguno".

¿Quién era Norma Cedrés?

Difundirlo es sembrar Memoria.

Hoy martes 1 de marzo de 2011, se presentó en el juzgado de la calle Misiones la denuncia penal por el caso de

Norma Cedrés de Ibarburu.

¿Quien era Norma Cedrés?

La compañera Norma Cedrés nació,

el 9 de setiembre del año 1931 en el Departamento de Lavalleja.

Tenía 47 años de edad, era viuda y un hijo pequeño, cuando fue secuestrada el 22 de octubre del año 1975, en el operativo desplegado por las fuerzas golpistas a gran escala contra el Partido Comunista.

Ella era comunista y militante también del Frente Amplio y había trabajado en el diario El Popular.

“La Operación Morgan”, así llamada por la inteligencia militar fue responsable durante diez años de la represión y destrucción al partido comunista.

.23 DESAPARICIONES, 16 MUERTOS EN TORTURA, UN ASESINATO EN ARGENTINA, 6 MUERTES EN PRISIÓN CÁRCEL Y TORTURA PARA MILES DE PERSONAS fue el triste y siniestro saldo de ese operativo.

Norma llegó al penal de Punta de Rieles, siendo de las primeras detenidas del Partido Comunista

. Ese campo de concentración: -Establecimiento Militar de reclusión Nº 2-; fue creado

para la destrucción psíquica de las prisioneras políticas.

Debía cumplir la función de disciplinar a los cientos de mujeres jóvenes,

entre 18 y 35 años en su amplia mayoría.

.

Los oficiales y la comandancia que lo regenteaban, eran los mismos que mediante torturas aberrantes,

habían interrogado a las prisioneras políticas en los cuarteles y centros clandestinos al ser detenidas.

Es decir: era una extensión de la salas de torturas con una función más sofisticada: destruirlas a largo plazo.

A este lugar llega en los comienzos del año 1976 Norma Cedrés.

Venía del “infierno” “300 Carlos, Centro clandestino.

Dependientes todos, del Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas OCOA.

Y el servicio de Información de Defensa.

Este organismo fue creado en 1971 por el comando General del Ejército y disuelto en 1985.

Todas las unidades militares disponían de efectivos que integraban este organismo y

fue en 1975 que comenzó a registrarse la utilización de centros clandestinos donde se sometían

a los detenidos a crueles torturas.

Para tapar los gritos de desesperación y dolor de los cuerpos lacerados, los torturadores

ponían una música estridente. Entre esos cuerpos se encontraba Norma Cedrés.

Allí comenzó el camino sin retorno.

“Cuando en el cuartel de Infantería del kilómetro 14 nos permitieron sacar la venda,

vi a una mujer extraña: mirada ausente y los tacos de sus zapatos sin forro”

Esa mujer de mirada ausente era Norma Cedrés, estaba convencida de que su hijo de ocho años estaba ahí,

un día me dijo:” me trajeron a Pepito.

Luego de un tiempo, fue llevada al penal, allí recibió el alivio entre sus compañeras,

que la contuvieron con amor y brindaron cuidados permanentes.

Pero el objetivo de los militares y civiles cómplices; como médicos y siquiatras continuarían su obra macabra hasta el final.

La observaron, la persiguieron sin cesar, la aislaron infinidad de veces en los calabozos, la interrogaron en medio de su delirio.

“los oficiales entraban por la noche a interrogarla (...) Una noche, después del “silencio”, se abrió la reja y entró el teniente Mendoza con una soldado. La obligaron a levantarse y prepararse para salir. Norma estaba con un camisón blanco, largo.

Cuando se arrodilló a buscar sus cosas debajo de la cucheta el oficial le dijo:”Levantate, che, apurate”.

Ella se irguió con aquel camisón blanco largo y le contestó: “Sepa que nunca estaré de rodillas ante usted, traidor a la patria”.Quedamos heladas. La llevaron al calabozo,

La angustia se expandió entre todas las compañeras, por la suerte de Norma.

la volvían a castigar, una y otra vez, y mil veces más.

Se veía la planificación de demolerla definitivamente.

¡Aferrarla a la vida!; era la consigna del colectivo de compañeras,

“Todas juntas lo podíamos lograr, estábamos seguras.

A su regreso del calabozo, la rodeamos nuevamente y comenzó un leve repunte,

se la notaba mejor, alegre, participando de actividades de estudio y realizando manualidades.

Ellos también lo vieron, se aprestaron al golpe final, la trasladan de sector.

Perdiendo su lugar de pertenencia, su confianza.

En ese otro lugar, las nuevas compañeras sabiendo lo que sucedía con ella, se organiza y diagraman urgente, un nuevo dispositivo de contención. Volver a empezar para lograr confianza y aferrarla a la vida. Ya había intentado el suicidio.

La comandancia, los médicos, las milicas, los siquiatras, todos empujándola al abismo.

“El 1º de diciembre de 1977 de mañana estaba muy mal, hablamos y le dije que la iba a ayudar otra vez a salir del pozo. Quedamos en que cuando volviera de Odontología íbamos a caminar y conversar. Esa mañana se colgó de la cadena de la ventanilla del baño. Las compañeras la sacaron con vida y fue internada en el hospital militar. Recuerdo que en medio de nuestro dolor nos hicieron formar y entonces el mayor Vázquez, a quien acuso de ser el cerebro de toda la maniobra que llevó a Norma al suicidio, nos acusó de no haber actuado rápidamente en auxiliar a Norma. Ese día el Mayor Vázquez, había mejorado su imitación a Hitler para aumentar el terror.

El 21 de diciembre me internaron en el hospital militar y pensamos que tal vez la encontraría allí, que no hubiera muerto.

Sí, estaba allí; en estado de vida vegetativa y se hallaba cubierta de tubos. Entonces ocurrió lo más brutal, creo que viví estando presa: se instaló en la sala de detenidas el juzgado militar y, actuando como testigo los enfermeros, le dieron la libertad, fijándole como residencia el hospital Saint Bois.

Ese mismo día; el 16 de enero de 1978 el corazón de Norma dejó de latir.

El fascismo se había cobrado otra vida joven, capaz, en su escalada de muerte”.

Y en el otro sector que había estado Norma sucede esto:

“un día abrieron la puerta violentamente y nos tiraron para adentro del sector todas las pertenencias de Norma

Eso solo podía tener un significado y en la visita, los familiares nos confirmaron la muerte de la compañera.

Verdad y Justicia! para Norma Cedrés por

Instigación al suicidio y finalmente el homicidio político.

prensa

s presos de los militares en Uruguay

Pesadilla. Los militares les arrancaron sus primeros años de vida; hoy pelean por recuperar el pasado

Los niños cautivos de la dictadura cívico-militar

Guidaí Oleaurre, Jorge Giordano, Daniel Tarocco, contaron sus experiencias como niños presos de la dictadura cívico-militar uruguaya. Un período oscuro y desgarrador de nuestra historia en el que hasta niños fueron rehenes y víctimas del gobierno de facto.

Aldo Roque Diffilippo MERCEDES

Tarocco, Oleaurre y Giordano. Les aplicaron el mismo régimen que a un preso político.

Niños de pocos meses de vida, incluso bebés nacidos en cautiverio, con número de presos, similares al de sus madres, recluidos en recintos donde no ingresaba la luz, con apenas recreos diarios en patios reducidos donde si contravenían las órdenes eran sancionados. Incluso los más grandecitos (de no más de 4 años) comían "rancho", y si necesitaban recibir asistencia médica iban a parar a la sala 8 del Hospital Militar, el mismo lugar donde iban los presos políticos.

"Fuimos niños presos políticos; nuestras madres no podían hablar entre ellas y nosotros no podíamos jugar con los demás", comentó Jorge Giordano, "si pasábamos la línea divisoria, nos sancionaban, quedábamos sin recreo".

En una charla realizada en Mercedes en el marco de una jornada de homenaje a Alfredo Bosco, mercedario detenido desaparecido en 1978, Guidaí, Jorge y Daniel contaron sus historias. Un relato conmovedor y prácticamente desconocido: los niños nacidos en cautiverio, o que con apenas meses de vida, acompañaron a sus madres en los calabozos de la dictadura cívico-militar.

"Nosotros nos llamamos al colectivo «Niños en Cautiverio Político», porque pasamos nuestros primeros años de vida en cautiverio con nuestras madres y varios de nosotros estuvimos juntos", comentó Jorge Giordano. "Hay mucho espacio para seguir generando memoria. Este pueblo se merece sacarse la tapa que quisieron imponernos con nuestro pasado", agregando "¿qué podemos hacer? ¿Quejarnos del pasado? No, debemos construir el futuro". Recordando que "las primeras reuniones eran como una catarsis. Una de nuestras compañeras, Laura, contaba un sueño que tenía poco antes que el padre saliera de la cárcel, tendría 14 años en 1984, 85. Soñaba que militares entraban a su casa, desordenaban y rompían todo. En mi sueño, cuando era chico, no eran militares, sino monstruos que entraban a mi cuarto y desordenaban todo. Después buscando las historias de cautiverio con nuestras madres, encontramos que era cierto, que cuando estuvimos junto a ellas, había requisas nocturnas, y así como las madres debían ir al suelo cuando decían "cuerpo a tierra", los niños también. Revolvían, tiraban la comida, los juguetes; ese sueño que tuve mucho tiempo".

Más adelante Giordano agregó: "Gabriel, un compañero que tiene dos años más que nosotros recuerda que no teníamos recreos, nos hacían desfilar". Muchas de estas historias comenzaron a aparecer después de intercambiar pedazos de recuerdos compartidos, comentaron los tres, ya que por esa época los mayores apenas si tenían 4 años de vida. También del testimonio de sus abuelas y demás familiares que se encargaron de mantener presentes el recuerdo y la presencia de sus padres. Sumado a las traumáticas experiencias vividas años después cuando ya estaban en libertad pero iban quincenalmente a los cuarteles a visitar a sus padres, y donde los militares los sometían a nuevas presiones, y vejámenes en los controles de ingresos.

"Nuestras madres defendieron que tuviéramos la posibilidad de tener madre, además si nos sacaban del lado de ellas no era seguro que fuéramos a dar a los familiares", agregó Giordano. "A más de una le ofrecieron plata, o le decían que íbamos a estar mejor si nos daban a los militares. Mi madre, cuando la detienen, tenía 20 años, hoy yo tengo 38 años. Para mí era una niña, hizo lo que pudo.

Con mi vieja tuvimos muchos conflictos. A través de esto, y de empezar terapia, revisar para atrás, me di cuenta que mi madre no me había abandonado como yo pensé durante muchos años. Hoy puedo estar con ella, mirarla, abrazarla". Más adelante agregó "cuando llegamos al IMES (Instituto Militar de Estudios Superiores) nos llevan a 30 madres con hijos. Nos dividen en dos salones, tapiados, no teníamos luz, nos daban una hora de recreo, una de mañana y otra de tarde. Teníamos el mismo régimen que un preso político. En cuanto a la alimentación, nuestras madres comían el famoso rancho que era la comida del cuartel, y lo que nos llegaba extra era llevado por los familiares. Esos dos grupos de los dos salones, entre las madres no podían hablarse, pero tampoco podíamos jugar entre los niños, teníamos el recreo a la misma hora y en el mismo patio. Los milicos habían dividido con colores diferentes las baldosas, y el que cruzaba esa línea era sancionado, perdía el recreo. Nuestras madres estaban pendientes que no cruzáramos la línea".

Tiempo después lograron recuperar sus historias clínicas del Hospital Militar, una de ellas decía "el niño hace tres meses que no toma sol" lo que pautaba en las condiciones en que estaban recluidos estos bebés uruguayos.

"Mirtha, una de nuestras compañeras agrega Giordano-, tenía problemas de bronco espasmo. Una noche estaba atacada. Las madres con toallas trataron de generar ambiente en el baño para que reaccionara y no lo hacía". Algunas madres amenazaron con hacer un motín ante la negativa de los militares de trasladarla para que recibiera asistencia médica, hasta que consiguieron el objetivo. Pero previamente la camioneta pasó por la casa de un militar de rango que había terminado su turno, y recién después llevaron a la pequeña hasta el Hospital Militar. Por todo eso "los militares dijeron, "se amotinaron, plantón". Todas las madres de plantón toda la noche y nos dejaron solos, cuidados por alguna policía femenina. Una de las madres recuerda que fue el primer motín de bebés. Empezamos a llorar a todos y tuvieron que desarmar el plantón".

Guidaí Olearre acota "contar nuestras historias era un disparador para que la gente se encontrara con su propia historia. Nos pasó que contábamos nuestras anécdotas y cada uno recuperaba su pedacito de historia. La campaña de silencio, de no hablar del tema, de no contar lo que sucedió, nos afectó. Empezamos a salir de eso y me siento contenta con el reencuentro porque nos ayuda a construir memoria, a tener presente, como sociedad, lo ocurrido". En tanto Daniel Tarocco nació en cautiverio. "Mucha gente no sabe que hubo niños presos políticos. Esa es la verdad. Yo nací cuando mi madre estaba presa. Estuvo en el Hospital Militar y después nos llevaron al IMES". Daniel nació en 1975. "nos enviaron al Aeropuerto, y tenía un número de preso para mi madre y otro para mí, era un preso más". Recordando que muchas veces su madre fue presionada por los militares: "tu hijo no va a estar bien contigo, yo le puedo dar un buen futuro, una buena educación, dejá que me lo lleve"; hasta que un día mi madre dijo, "quiero entregarlo a mi madre".

Después de estar casi un año con ella en la Base Aérea N° 1 me llevan con mis abuelos, y es trasladada al Penal de Punta de Rieles".

Cien niños presos

Entre 80 y 100 fueron los niños que padecieron el cautiverio en las cárceles uruguayas entre 1972 y 1974. Daniel Tarocco es hijo de Waldemar Tarocco que estuvo preso en el Penal de Libertad hasta 1985, y de Nibya López que estuvo presa en el Penal de Punta de Rieles hasta 1985. Daniel nació en 1975, en cautiverio, en el Hospital Militar.

Guidaí Oleaurre, es hija de Máximo Oleaurre, y de Ana Kristof que estuvo presa durante 9 meses en el Cuartel de Blandengues, cuando su hija tenía apenas dos meses y medio de vida. Jorge Giordano, es oriundo de Durazno. Es hijo de Carmelo Giordano, y María de los Angeles Aldaya. Carmelo Giordano estuvo preso entre 1972 y 1977. Angeles Aldaya estuvo presa entre 1973 y 1977. "Pasamos primero por el Cuartel de Durazno" recuerda Jorge. "Ahí estuvimos en el Pozo de Durazno que se ve en la película "El Círculo". Después nos trasladan al 4° de Caballería, donde estuvimos hasta más o menos marzo de 1973. En ese Cuartel pasamos ese pre golpe de Estado, del 9 de febrero, que fue un momento muy jodido, y después vamos a dar al IMES hasta fines del '74".

Fecha: 28/02/2011 | 09:05 | Montevideo, Uruguay

Publicado por Ricardo Ferré