Política 16.8.13 LA DIARIA
Tiros y tiras
Dos participantes de la marcha del 14 de agosto fueron
procesados sin prisión por romper vidrios y pintar grafitis.
La jueza penal de 16º Turno, Julia Elena Staricco, procesó
ayer sin prisión a dos jóvenes que participaron en la marcha del 14 de agosto,
en homenaje a los mártires estudiantiles. Ambos fueron detenidos la noche del
miércoles en la intersección de Cerro Largo y Tristán Narvaja, una hora después
de finalizada la movilización y a 15 cuadras de la plaza 1º de Mayo, donde se
desarrolló la actividad cultural de cierre.
“Fue un operativo de inteligencia policial que los siguió
durante toda la marcha y los detuvo cuando ya se retiraban”, explicó a la
diaria Gustavo Salle, uno de los abogados defensores de los dos jóvenes. Ayer
declararon como indagados por “haber cometido actos compatibles con la figura
del daño”, en una investigación dirigida “a los grupos que se mostraron
encapuchados en la marcha”, agregó.
En la movilización del miércoles participó un grupo de una
docena de jóvenes que iban vestidos totalmente de negro, con las capuchas de
los canguros puestas sobre la cabeza y con las caras cubiertas con pañuelos o
bufandas. Llevaban banderas completamente negras, sin inscripciones o símbolos,
aunque portaban una pancarta firmada con la conocida letra “A” dentro de una
circunferencia negra.
Cuando la marcha pasó frente al Centro Militar, que estaba
vallado y custodiado por policías, un grupo reducido de manifestantes arrojó
piedras y estopa prendida fuego a los uniformados. Éstos respondieron
disparando balas de goma contra manifestantes y periodistas, y resultaron
heridos dos fotógrafos y un camarógrafo.
Por su parte, el otro abogado de los detenidos, Pablo
Ghirardo, contó que se trata de dos jóvenes de alrededor de 25 años que
actualmente “no están estudiando” y que uno de ellos es un “ciudadano peruano”
que vino a vivir a Uruguay.
Ghirardo explicó que la defensa pidió el archivo de la causa
por entender que “no existen elementos de prueba” que demuestren que los
detenidos participaron en la rotura de vidrios ni que hayan grafiteado
“propiedad privada”, los dos hechos por los que fueron acusados. Agregó que la
acusación se basa en las declaraciones de dos policías de inteligencia que se
infiltraron en la marcha, siguieron a los jóvenes durante todo el trayecto,
“supuestamente los vieron cometiendo los delitos”, esperaron a que se retiraran
y los detuvieron a 15 cuadras del lugar de finalización de la movilización.
La jueza solicitó una ampliación de pruebas y la Policía
presentó solamente “fotos de personas encapuchadas en las que no es posible
identificar rostros”, agregó Ghirardo. Sin embargo, el abogado denunció que
como ampliación de pruebas el Departamento de Operaciones Especiales (DOE) de
la Policía presentó “por su cuenta” un informe como “antecedente”, cuyo
contenido es “un seguimiento a las actividades de la organización Plenaria
Memoria y Justicia; dicho informe apunta en particular a Irma Leites, a la que
se considera vinculada a los hechos porque estaba en la puerta del juzgado,
manifestándose pacíficamente en contra de la detención de estos jóvenes”.
Ni siquiera anarquista
Ayer, mientras los jóvenes declaraban en la sede judicial de
Bartolomé Mitre y Buenos Aires, un grupo de unas 50 personas se congregó en
apoyo a los detenidos. El juzgado permaneció desde temprano protegido por un
vallado y un destacamento de la Guardia Republicana, acompañado por un vehículo
blindado.
Finalmente, a pedido de la fiscal Adriana Acosta, la jueza
Staricco determinó el procesamiento sin prisión de ambos jóvenes, con 90 días
de medidas sustitutivas, lo que significa que deberán realizar “tareas
comunitarias dos veces por semana durante ese lapso”, informó Ghirardo.
En opinión del abogado, la decisión judicial no significa
que se haya demostrado la culpabilidad de los jóvenes, sino que la magistrada
encontró que “existen elementos suficientes para iniciar un proceso”. “Ahora
viene la etapa del proceso, la parte probatoria y que permite esgrimir los
argumentos necesarios para defender a los acusados”, explicó.
Ghirardo continuará compartiendo la defensa con Salle y
ambos se reunirán la semana próxima para evaluar las distintas alternativas del
proceso. “Se puede apelar o dejar avanzar el proceso y agregar los elementos
necesarios para demostrar la inocencia de los jóvenes”, manifestó. En cuanto a
la declaración de los jóvenes, expresó que reconocieron su participación en la
marcha pero negaron haber “roto vidrios o hecho pintadas”. El abogado dijo que
la fiscal les preguntó con “particular insistencia” por qué se tapaban los
rostros, a lo que los ahora procesados respondieron que lo hicieron para
“protegerse de los servicios de inteligencia y del DOE”, ya que se reconocieron
anarquistas y entienden que su ideología “es perseguida en todo el mundo y
también en Uruguay”. Como ejemplo de esta afirmación mencionaron “el intento de
desalojo de un local anarquista como La Solidaria”, así como “los juicios a
quienes se manifestaron en la Suprema Corte de Justicia en febrero”, instancia
en la que la Policía se valió de fotos y filmaciones.
Luis Rómboli
No hay comentarios:
Publicar un comentario