domingo, 27 de febrero de 2011

50 años de UTAA




Comisión de Homenaje a los 50 años de lucha de UTAA

CONVOCATORIA

Hace 50 años, el 3 de setiembre de 1961, se fundó la Unión de

Trabajadores Azucareros de Artigas (UTAA), el sindicato de los

asalariados rurales, el sindicato de los “peludos”.

Quienes conmemoramos/recordamos/celebramos el 50

aniversario de UTAA, consideramos que UTAA es una organización que

Desde su fundación se constituyó en un referente de las luchas populares

del Uruguay y de América.

Los trabajadores de UTAA, además de presentar sus demandas contra la

Explotación que sufrían, apuntaron a las causas: la estructura de la

Propiedad agraria (el latifundio) y una oligarquía agroexportadora y

dependiente.

UTAA formó parte de una puñado de organizaciones, que surgieron en el

continente y que se caracterizaron por acciones originales, contestatarias,

combativas, con un horizonte revolucionario.

Por eso, el mejor homenaje que podemos hacer a la historia de UTAA es

continuar su lucha, levantando sus banderas, hoy más vigente que nunca.

Así como recordar y rescatar la figura del gran líder y compañero de los

trabajadores rurales: Raúl Sendic Antonaccio, “El Bebe”.

Hace 50 años UTAA señalaba y condenaba al latifundio improductivo, a

los terratenientes, a los dueños de la tierra. 50 años después condenamos la

mayor concentración y extranjerización de la tierra y de las agroindustrias

de nuestra historia.

Cuando sumamos las palabras concentración y extranjerización en el

campo, estamos hablando de agronegocios y minería. Y atrás de esas

actividades se encuentran las trasnacionales. Y las trasnacionales son

saqueadoras de nuestro patrimonio y expulsoras de la gente del campo.

La tierra es parte fundamental de nuestro patrimonio, es un bien social, no

debe ser considerada como una mercancía. Es un bien común limitado, que

no se renueva, al igual que el agua, los minerales, nuestra flora y nuestra

fauna.

Se observa en Uruguay, así como en la región y el resto del tercer

Mundo, una suerte de “neocolonización” que atenta contra la soberanía y

modifica radicalmente nuestro ambiente.

Cuando vemos este panorama no podemos dejar de levantar las banderas

Históricas de UTAA.

v TIERRA PARA QUIÉNES LA TRABAJAN

v LEY DE OCHO HORAS, que fue aprobada pero que no se difunde

entre los trabajadores, ni se cumple por los patrones.

v DEFENSA DE LA SOBERANÍA.

Y rescatamos, la gran bandera que muchos pretender enterrar: REFORMA

AGRARIA.

Por tanto, nos integramos a la COMISIÓN DE HOMENAJE A LOS 50

AÑOS DE LUCHA DE UTAA, propuesta por la unión de trabajadores,

para llevar adelante actividades en dos grandes áreas.

En el área nacional: colaborar con las organizaciones de los asalariados

rurales y de los pobres del campo y con sus actividades, con su lucha por

tierra, por la difusión y cumplimiento de las 8 horas y por la mejora de su

condiciones laborales y de la calidad de vida de los trabajadores y su

Familia.

En el área internacional, porque lo que ocurre en Uruguay es similar a lo

que ocurre en el resto del continente y pensamos en Patria Grande,

Apoyamos la convocatoria de UTAA a un Encuentro Internacional de las

organizaciones de los pobres del campo, de los excluidos: las

organizaciones de los pueblos originarios, de los afro-descendientes, de las

comunidades campesinas, de los asalariados rurales, de los minifundistas,

de los pequeños productores familiares…de todos aquellos que levantan

la bandera de TIERRA PARA EL QUE LA TRABAJA.

Las luchas de nuestros pueblos son de larga data, se iniciaron enfrentando

la conquista europea, se prolongó en la lucha por la independencia y

continúa hasta el presente.

COMISIÓN DE HOMENAJE A

LOS 50 AÑOS DE LUHCA DE UTAA.

Comisión de Homenaje a los 50 años de lucha de UTAA

viernes, 25 de febrero de 2011

La justicia indagó por el asesinato de Gerardo Alter


Difundirlo es sembrar Memoria.

Gerardo Alter, argentino e integrante del PRT-­ E.R.P

decidió en julio de 1973 trasladarse hacia Uruguay, para proseguir su militancia y coordinación en las filas del MLN­-Tupamaros.

El 19 de agosto de 1973, a dos meses de instaurado en Uruguay el golpe de estado, Gerardo Alter fue detenido por efectivos de las Fuerzas Armadas en el cruce de Camino Carrasco y Veracierto,

Junto a los compañeros, Jorge Selves y Walter Arteche. Los tres compañeros fueron salvajemente torturados.

Horas más tarde, Gerardo Alter y Walter Arteche mueren a causa de los castigos recibidos. El joven argentino tenía 27 años.

Hoy los militares indagados por la muerte del militante argentino Gerardo Alter, admitieron que murió mientras era interrogado en el Batallón Florida.

Esa situación los compromete y permite concluir que el caso está prácticamente aclarado

La prueba los condenó definitivamente.

Resulta significativo porque se trata de la primera vez que los militares indagados admiten la muerte de un militante en los casos que se indagan por violaciones a los derechos humanos.

Claro que los militares indagados, niegan el haber torturado al joven argentino.

Argumentaron según las fuentes noticiosas, “que estaba mal de salud y murió poco después de ser interrogado”.

Entre los indagados por este caso también hay un militar en actividad, que aún no ha podido declarar porque reviste el cargo de agregado militar en el exterior.

Para recordar:

El Batallón Florida de Infantería Nº 1 se había destacado en el año 1972, por ser el principal cuartel, en la lucha contra la “subversión”. También allí se habían desarrollado las famosas conversaciones de la llamada “Tregua”, donde había participado la cúpula del MLN-T excepto Raúl Sendic que no confiaba del resultado.

Esos mismos capitanes, militares todos, que habían participado en esas conversaciones; fueron los mismos que durante y posteriormente torturaron salvajemente a los detenidos.

Entre ellos estuvo el coronel retirado Luís Maurente, condenado a 20 años de penitenciaría en la causa “Segundo Vuelo” de Automotores Orletti y preso en la cárcel de Domingo Arena.

También declararon otros cuatro militares retirados.

El sexto militar de la lista, Antranin Ohanesian, no pudo declarar porque se encuentra preso en Argentina por la megacausa Automotores Orletti.

El séptimo falleció

Y el octavo es el que se encuentra en actividad y que aún no trascendió a la prensa su nombre.

La verdad de los hechos:

El batallón Florida tiene varios asesinatos en su haber. Allí las torturas recibidas fueron de tal magnitud que los propios vecinos sentían los gritos de horror en aquellos tiempos.

Gerardo Alter al igual que Walter Arteche fueron asesinados mediante intensas descargas de electricidad, golpes y submarino. Ambos fueron enterrados en una fosa común en los primeros días hasta que sus familias dieron con su paradero y lograron darle sepultura digna bajo la persecución y amenazas.

En octubre de 2009 el Poder Ejecutivo lo excluyó de la ley y se desarchivó el expediente penal. Una pericia médica forense de una junta médica concluyó que Alter “fue golpeado hasta morir”.

In Memoriam de Gerardo Alter llegó la Justicia!

La historia juzgará.

HUIDOBRO. DEFINIRÁ CON SU SECTOR POLÍTICO POSICIÓN DEFINITIVA SOBRE EL TEMA

FA analizará el lunes cambios a texto interpretativo de la Ley de Caducidad

Para intentar que no naufrague el proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad, en el Frente Amplio (FA) están dispuestos a que se modifique el texto aprobado en Diputados, para que todo el oficialismo vote la iniciativa.

Mesa Política del FA. Brovetto informará sobre los contactos.
Mesa Política del FA. Brovetto informará sobre los contactos.

No obstante, aún persisten las diferencias entre los senadores de la coalición y se mantienen las resistencias a aprobar la iniciativa por parte de los legisladores Eleuterio Fernández Huidobro, Jorge Saravia y Rodolfo Nin Novoa.

El tema será analizado el lunes en la Mesa Política, luego que el presidente del FA, Jorge Brovetto brinde un informe sobre las conversaciones que tuvo con los tres senadores. La idea de debatir el tema antes de que sesione el Plenario del FA del 19 de marzo, fue planteada por el dirigente Carlos Coitiño del PVP. El legislador dijo a LA REPÚBLICA que su sector está dispuesto a analizar un texto alternativo siempre "que mantenga su contenido". Destacó que a pesar de las controversias que genera la iniciativa en parte de los senadores, no se ha presentado otro texto para ser evaluado por la dirección de la izquierda. Por su parte, Fernández Huidobro dijo que en los próximos días se reunirá la asamblea de la CAP-L para determinar la posición definitiva que el grupo llevará al Plenario. "El problema con el texto es que es francamente inconstitucional", señaló el senador, y remarcó que a esa conclusión han arribado todos los constitucionalistas y abogados que asistieron a la comisión de Constitución de la cámara alta para expresar su visión sobre el proyecto.

El conductor de la CAP-L consideró que acordar un texto alternativo que contemple "la retroactividad es prácticamente imposible. Es como pretender que llueva de abajo para arriba", sentenció. Entre tanto, otros sectores que promovieron el proyecto interpretativo reconocieron que si se mantienen las posturas en la coalición, la iniciativa no deberá llevarse al plenario del Senado para evitar que fracase y "la fuerza política quede debilitada", opinó un senador.

jueves, 24 de febrero de 2011

La transa sigue en curso


El diputado Víctor Semproni, del gobernante Frente Amplio, redactó un borrador proponiendo que se derogue la ley que impide el enjuiciamiento de los represores.

Los organismos de derechos humanos piden que la norma quede sin efecto en su totalidad.

El Parlamento uruguayo volvió a discutir la anulación de la Ley de Caducidad, que impide que sean castigados quienes cometieron violaciones a los derechos humanos durante la dictadura (1973-1985). Sin embargo, el debate sigue empantanado y las posibilidades de que se elimine esa norma son pocas. Desde el mismo oficialismo, ya están manejando propuestas para derogarla. Los organismos de derechos humanos insisten en que la anulación es el único camino para asegurar que los represores den explicaciones ante la Justicia por todos sus crímenes.

El gobernante Frente Amplio (FA) elaboró el año pasado un proyecto para interpretar la ley que fue aprobada en 1986. Según esa iniciativa, los jueces tendrían vía libre para investigar los delitos cometidos durante el régimen dictatorial sin tener que esperar la autorización del Poder Ejecutivo. En octubre del año pasado, la propuesta del FA obtuvo la media sanción en la Cámara de Diputados. Pero, desde entonces, está trabada en la Cámara alta porque tres senadores frenteamplistas no quieren acompañar la iniciativa de su bloque. Los tres legisladores que se oponen a la anulación son el ex vicepresidente Rodolfo Nin Novoa, Jorge Saravia y el ex tupamaro Eleuterio Fernández Huidobro. El gobierno promueve esta iniciativa para evitar que la Corte Interamericana de Derechos Humanos sancione a Uruguay, cuando en los próximos meses dicte su sentencia por la desaparición impune de la nuera del poeta Juan Gelman, María Claudia Irureta Goyena.

La semana pasada, la Comisión de Constitución y Legislación del Senado, que preside Rafael Michelini, retomó el debate. Los parlamentarios escucharon la opinión de constitucionalistas acerca de cuáles podrían ser los puntos débiles del proyecto interpretativo. Según comentó Michelini a Página/12, este proceso de discusión podría llevar unos tres meses hasta desembocar en la votación. Lo que pase allí es incierto con respecto a los tres senadores que se niegan a ejercitar la disciplina partidaria. “Nosotros estamos trabajando. Esa es una tarea del presidente del FA, Jorge Brovetto”, remarcó el hijo del legislador Zelmar Michelini, asesinado en 1976 en Buenos Aires. El senador le confió a este diario que Brovetto piensa que las negociaciones con los tres senadores oficialistas díscolos pueden llegar a buen puerto.

Sin embargo, desde el mismo FA se están escuchando voces a favor de la derogación de esta normativa. Uno de los que se pronunciaron por esta alternativa fue el mismo vicepresidente Danilo Astori. Consultado sobre esa posibilidad, Michelini respondió: “Nosotros decimos que nadie puede escudarse en la Ley de Caducidad para no ir a un tribunal y que nadie puede escudarse en ella para no ser procesado. Si esos dos objetivos se cumplen, el texto es lo de menos”.

Por su parte, el diputado oficialista Víctor Semproni ya redactó un borrador proponiendo que se derogue la ley que impide el enjuiciamiento de los represores. “El proyecto de anulación vigente está cuestionado por la magistratura. Si se aprueba, va a haber objeciones de inconstitucionalidad”, objetó Semproni. “Ese proyecto lo votó toda nuestra bancada, incluido yo. Lo votamos porque somos demócratas, no porque haya habido ningún mandato especial. Pero lo acompañamos dejando constancia de nuestra inconformidad”, relató el frenteamplista a este matutino.

El borrador de Semproni aún no fue presentado oficialmente ante el Parlamento ni ante el FA, pero sí se lo entregó en mano a los tres senadores, a Astori y a la primera dama, la senadora Lucía Topolansky. “La derogación es a partir de este momento y hacia delante. Pero quedan firmes las resoluciones que se tomaron durante todo el tiempo que estuvo vigente. Por ejemplo, los casos en que los presidentes recibieron pedidos de los jueces pero no los autorizaron a investigar”, explicó el parlamentario. “Sin embargo, ninguno de los casos que el Poder Ejecutivo metió dentro de la Ley de Caducidad fue juzgado, sólo se llegó hasta la etapa presumarial. Basándome en que ninguno fue juzgado, el proyecto que manejo permite que todos los casos puedan ser llevados a juicio hoy”, completó.

Sin embargo, esos argumentos no convencen a los organismos de derechos humanos que llamaron a realizar durante 2011 una movilización masiva por la eliminación de la norma. Desde el Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) uruguayo remarcaron que siguen exigiendo la anulación de la Ley de Caducidad. “No estamos para nada de acuerdo con la derogación porque involucraría dejar afuera los casos que ya fueron presentados. Seguimos planteando la anulación”, coincidió Baldemar Taroco, referente de la Asociación de ex detenidos uruguayos Crysol. Valentín Enseñat, de HIJOS Uruguay, añadió: “No queremos entrar en la discusión jurídica, éste es un problema político que es manoseado una y otra vez. Preferiríamos que discutieran claramente y que se vean los resultados sobre la mesa. No-sotros queremos que la ley quede en su totalidad sin efecto, la queremos amputada de nuestro ordenamiento legal y que se abra una posibilidad de juzgamiento”.

Informe: Luciana Bertoia.

Pagina 12

miércoles, 23 de febrero de 2011

Prensa La Diaria

La impunidad hipoteca el futuro (tributo a Macarena Gelman)

En la edición del miércoles 8 del corriente de La Nación, el ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti, ante quien tuve el honor de representar a mi gobierno durante dos de los más de diez años en que serví como embajador en el Uruguay, nos expone una versión de la historia reciente de su país bajo el sugestivo título “Los peligros de falsificar el pasado”. No quiero aquí cuestionar esa interpretación. Ya lo han hecho con más autoridad muchos compatriotas suyos. Quiero sólo referirme a un párrafo de su nota que por su carácter taxativo reclama una réplica.

Dice Sanguinetti: “Demasiados desafíos nos acucian como para seguir revolviendo cenizas. Un pueblo que no sabe perdonar se arriesga a repetir su pasado. Como entidad nacional, lo ha sabido hacer Uruguay, que incluso ha ratificado con su voto, por dos veces, la amnistía a los militares”. Desgraciada la metáfora con la que comienza. No se trata, doctor Sanguinetti, de “revolver cenizas”, sino de hallar las de los asesinados sin tumba, clausurando así el atropello criminal que se sigue perpetrando al violar una de las más ancestrales conductas del género humano (exclusiva de éste), cual es la de enterrar y honrar a sus propios muertos. Ningún desafío del futuro puede dejar impaga esa deuda con el pasado, salvo que se legalice la impunidad.

Me ha tocado participar en Montevideo por lo menos en diez oportunidades de la dolorosa recordación de “La noche de los cristales rotos” (Kristallnacht). Casi siempre se hallaba presente el ex presidente. Nunca lo escuché ni tampoco leí una recomendación suya dirigida a la comunidad judía proponiendo no “revolver las cenizas”, y mucho menos la afirmación temeraria de que “un pueblo que no sabe perdonar se arriesga a repetir su pasado”.

Vayamos al perdón. Como bien lo sabe Sanguinetti, el concepto del perdón es hijo del cristianismo. Hasta entonces, la venganza en lo individual y la muerte o la esclavitud en lo colectivo eran las consecuencias de las ofensas o de las derrotas militares. Pero el perdón para los cristianos no es un acto gratuito y mucho menos puede ser impuesto por voluntades extrañas a las propias víctimas. El 15 de mayo de 1999, en La Nación, el entonces obispo de Morón, Justo Laguna, decía: “El perdón supone [...] el arrepentimiento claro y expreso, el arrepentimiento desde luego interior, pero también exterior. Todo el que comete un delito está absolutamente obligado a arrepentirse de lo que ha hecho”.

Ni en Argentina ni en Uruguay los responsables del terrorismo de Estado han manifestado arrepentimiento alguno por las atrocidades cometidas. Peor aun, dos meses atrás asistimos estupefactos a la repugnante reivindicación de ese terrorismo, por parte de Videla y Menéndez, ante el tribunal que los condenó a cadena perpetua. En Uruguay, sólo días atrás, un militar detenido hizo declaraciones reivindicando los secuestros, las torturas y las desapariciones, y un numeroso grupo de oficiales retirados lanzó frases amenazantes ante las investigaciones que tramita la Justicia. Sería interesante que el doctor Sanguinetti nos explicara cómo se puede perdonar a quienes hacen gala de tanto nihilismo y contumacia. Cómo perdonar a quienes reivindican el horror y amenazan con repetirlo. Conviene agregar que para que el perdón sea factible la doctrina cristiana exige también la reparación del daño causado en toda su extensión posible (restitutio in integrum) y el firme compromiso de no repetir la ofensa.

Con respecto a la ley que según Sanguinetti ha permitido a los uruguayos superar el pasado, dada su ratificación en dos plebiscitos (el último con 48% de votos en contra), cae el ex presidente en un grave error conceptual. Los derechos humanos y sus violaciones no responden ni se subordinan a la voluntad de mayorías circunstanciales, por muchas que sean las veces que ésta se manifieste. El bien jurídico protegido es la dignidad suprema del hombre y su derecho inalienable a la justicia cuando ésta es avasallada. No hay ley que merezca llamarse tal si ampara su violación o deja sin castigo a sus responsables. En este sentido me permito recomendarle la lectura completa del magnífico trabajo publicado por La Nación en su edición del 31 de agosto de 2005, firmado por Gustavo Bossert, ex juez de la Corte Suprema de Justicia argentina, que en uno de sus párrafos dice: “Los crímenes que a lo largo de la historia se han cometido usando el aparato estatal [son] crímenes de lesa humanidad, que no pueden beneficiarse ni de la prescripción ni del perdón ni aun bajo amnistías encubiertas, y deben, en cambio, permitir a las víctimas ‘un recurso judicial efectivo’ y dar lugar, entonces, a un juicio justo”.

Al contrario de lo que expresa el ex presidente, si un pueblo perdonara sin que sus victimarios reconocieran sus delitos, se arrepintieran públicamente de ellos, buscaran repararlos y asumieran el compromiso de no repetirlos, lo que haría, aunque circunstancialmente lo ignorara, sería hipotecar su futuro, en garantía de un pasado que no ha sido capaz de resolver a través de la verdad y la justicia.

Patiño Mayer.

domingo, 20 de febrero de 2011

Sobre las prescripciones para este año.

Sobre las prescripciones para este año.

Ya se viene advirtiendo hace un tiempo que en Uruguay para noviembre del 2011 las causas que tienen que ver con el terrorismo de estado podrían prescribir.

La mayoría de la gente se pregunta ¿como es posible una cosa así, cuando los abogados y otros profesionales (incluso la suprema corte de justicia) han dicho que se trata de delitos de lesa humanidad y estos por definición no prescriben?

Pues bien, la explicación la daremos lo más clara que se pueda.

v En Uruguay el sistema de justicia se divide en tres etapas

a) 1ª era instancia

b) 2ª instancia o apelaciones- compuesta de un tribunal de 3 personas-

c) y casación- la que solo revisa el derecho aplicado en el asunto.

Aquí, en este país, se ha logrado en algunos casos (muy pocos pese a lo que se cree) que en primera instancia se fallara diciendo que eran "homicidios políticos", "desapariciones forzadas", etc. y hablando del "Derecho Internacional de los Derechos Humanos".... ahí, en 1ª instancia se logra el fin deseado, es decir que: estos delitos sean nombrados como lo que son, de lesa humanidad y por ende imprescriptibles.

Sucede luego que, los abogados defensores de los violadores a los derechos humanos, haciendo uso de su legítimo derecho apelan esa sentencia y es así que la misma pasa a la segunda instancia (o tribunal de apelaciones).

Aquí viene el asunto y la "trampa".... por ahora en Uruguay no se ha logrado que en 2ª instancia los tribunales mantengan la categoría de "lesa humanidad", y manteniendo la pena (ej: 20 años) y al mismo responsable (por ejemplo Gavazo),.... no mantienen la "tipificación".... y en lugar de decir por ejemplo "homicidio político o desaparición forzada", ellos dicen " homicidios especialmente agravados"... y cosas por el estilo.

La consecuencia de esto es que transforman a ese delito de lesa humanidad en un delito "común" y es allí, donde, como todo delito común..... PRESCRIBIRÁ.

Es por eso que hoy en día se esta dando una "batalla" jurídica para lograr que en 2da instancia se falle igual que en primera.

Se han llevado hasta el momento algunos pocos casos a casación

(3 era etapa) para que revise el Derecho aplicado y diga que efectivamente estos son delitos de lesa humanidad y no delitos comunes.

Es decir, el problema no radica en que sean o no de lesa humanidad, sino en que los operadores del derecho deben fallar según la normativa internacional de derechos humanos aprobada y ratificada por Uruguay y eso hasta ahora no ha pasado.

Algo así, sería la explicación más simple.

Entrevista realizada

a la abogada Pilar Elhordoy.

viernes, 18 de febrero de 2011

Roger Rodríguez


PUBLICADO EN CARAS&CARETAS EL 18 DE FEBRERO DE 2011 IDEOLOGÍA DE LA DICTADURA COPA EL FORO Y SE

TEMEN “ACCIONES” EN FECHAS DEL BICENTENARIO

La perra aún está en celo

Una foto que vale más que mil palabras evidencia la ideología de la dictadura y de los represores que hoy enfrentan al poder judicial. En el Foro Libertad y Concordia se fueron la mayoría de los dirigentes políticos y su Factbook fue copado por confesos ultraderechistas. Los servicios de inteligencia indagan el origen de pintadas nazis en Montevideo, Trinidad y San Carlos. Se prevé que los militares retirados planifiquen alguna acción en las fechas del bicentenario.

ROGER RODRIGUEZ

rogerrodriguez@adinet.com.uy

El Foro Libertad y Concordia parece cada día mas alejado de la oficialidad activa de las Fuerzas Armadas que comienzan a confirmar que el grupo y su Facebook de apoyo profesan una ideología extremista que parece comprobar cuál era la filosofía que escondía la Doctrina de la Seguridad Nacional en la que se inspiraron la dictadura uruguaya y los demás regimenes totalitarios de la región en los años setenta.

Muchos son los testimonios de víctimas de la represión sobre salas de tortura que ostentaban la bandera con la svástica o el rostro de Hitler, así como las versiones de grupos definidamente nacionalsocialistas o fascistas dentro de algunas logias o agrupaciones de las fuerzas armadas, pero pocas veces se había difundido una foto tan significativa como la que hoy publica Caras&Caretas.

La imagen, probablemente tomada por un fotógrafo de la policía a fines de los años setenta luego de un almuerzo con cuatro civiles invitados no identificados, muestra en el despacho del director de la Escuela de Armas del Ejército, General Alberto Ballestrino (centro), a los oficiales Luis Boan, Mario Latorre, Oscar Costa, Oscar Pereira, Perfecto Caride y Héctor Lluis, posando sonriente junto a una bandera nazi.

La escena parece ser un reflejo de lo que hoy esta ocurriendo en la web de los militares retirados indagables por sus crímenes de lesa humanidad, donde sobresalen las intervenciones e identificaciones con símbolos nazis, en un momento en que el Ministerio del Interior está indagando la existencia de una célula que hizo pintadas en clubes políticos de Montevideo y en espacios públicos de Trinidad y San Carlos.

Precisamente de Flores es oriundo Javier Bussi, uno de los administradores del Facebook, que fue quien “colgó” el plano del domicilio del periodista amenazado por el militar retirado Héctor Marcos Varela González, a su vez radicado en las cercanías de San Carlos. Bussi, soldado de primera en actividad, es uno de los demandantes contra el Partido Nacional y varios medios de prensa (exp f2/46759/2006 en el juzgado penal de 19º turno) por la expulsión de la Juventud por el Resurgir Nacionalista (JRN) de los blancos.

Sin garra, con forza

Aunque ha crecido a más de dos mil “amigos”, la web que sustenta al grupo de militares presos y a los retirados que serán indagados por la justicia penal debido a crímenes de lesa humanidad cometidos en la dictadura, sigue perdiendo adeptos a nivel local con el retiro de la mayoría de los legisladores y dirigentes políticos blancos y colorados que inicialmente habían sido incluidos en su Facebook.

En la madrugada de ayer, sólo permanecía como amistad del grupo de indagables los legisladores Javier García, Fernando Amado, Gustavo Penadés y Jaime Trobo, junto a los dirigentes Carminillo Mederos, Daniel García Pintos, Gustavo LaPaz Correa, Hugo De León, Julio Lara, Martín Aguirrezabala, Yañet Puñales, Victor Lissidini y el frenteamplista Jaime Igorra.

La adhesión al Foro Libertad y Cambio ha crecido particularmente entre personalidades y grupos de la extrema derecha italiana, en un fenómeno que hoy preocupa al propio gobierno italiano, donde ordenó una investigación sobre esta conexión que les recuerda los nexos que la logia “Propagana Due” tuvo con las dictaduras del cono sur en los años setenta cuando el venerable maestro Lucio Gelli se refugiaba en el Río de la Plata.

Entre los “amigos” en Facebook aparecen “Azione Giovani” (juventud derechista), La Destra (partido neofascista), Gioventu Italiana (derechista), figuras como Piero Vassallo, exponente de la derecha católica tradicionalista, sectores del movimiento federalista “Lega Nord” del ultra Humberto Bossi, agrupaciones del “Esercito Della liberta” creado en 2010 contra los jueces italianos, “Promotori della Liberta”grupo de Sandro Biondi cuya propaganda maneja la ultraderechista Michela Brambilla y distintos nucleamientos y personalidades del PDL, organización política de Berlusconi.

También figuran las organizaciones derechistas latinoamericanas Alianza Democrática Americana, Anticomunistas de Colombia y Perú, Comité Cubano Pro Derechos Humanos, Contraguerrilla Venezolana, Cuba Democracia Ya, Front National-Socialiste Sh, Fuerza Nacionalista de Combate, Fundación La Nueva Esperanza, Movimiento Cóndor y UnoAmérica, junto a las uruguayas Escuela Militar, Envozalta, Centro Social y Deportivo Santa Bernardina o Criadero Von Zucker Brot.

Hijos de Mein Kampf

Como principales protagonistas de la web aparecen hoy una serie de nombres y “nicks” que utilizan símbolos celtas, cruces gamadas, svásticas o los propios rostros de Adolfo Hitler y Benito Mussolini. Entre estos confesos nazis y fascistas figuran: Adám Ns Szabó, Alan Delgado Ns, Alfonsoadolf Brizzi, Amalrick Garan Wiking, Chairul D’Nazi, Edorama Ns, Enzo Santellan, Erwin Rommel, Firma Helmut Weitze, Fj Gavarrete, Florence Gogole Ns Skinskin, Foxtrot Ottomuller, Generalfeldmarschall Maty, José Miguel García, José Santos Guardiola, Kaiser Guillermo Segundo, Manuel Ayres, Milhauss Pride, Nacional Socialista, Nico Eichmann, Pablo Monti, Pantera Ns, Pinochet, Raul E Las Heras, Sadek Zakian, Toten Kopf y Voces Delespacio,

El lunes al mediodía, un joven que se identificó como Mauricio Duarte, planteó su inquietud al observar tantos foristas que utilizaban logos nazis o los rostros de Mussolini y Hitler, cuando pensaba que la página era en apoyo a los militares presos. Sus palabras provocaron un largo debate tras el cual fue eliminado del grupo y acusado de zurdo. “Este camarada debe despertar del gran engaño de la sinarquía plutocrática internacional… ese es el partido que tenemos que ganar”, se justificó.

En otro de los pintorescos diálogos del Foro Libertad y Concordia, el también nacionalsocialista Manuel Ayres colocó la frase “La traición a la patria es en el marxista lo que, en la hiena, la avidez por la carroña”, a la que su camarada Martín Orellano contestó con un “MEIN KAMPF”. “¿No es acaso verdad esta afirmación?, replicó Ayres. “Claro. Totalmente de acuerdo”, expresó Orellano. “En consecuencia te envío un: Sieg Heil”, finalizó Ayres. “Sieg Heil!”, cerró Orellano.

El tono de debate y los contenidos en que ha derivado el Facebook del Foro Libertad y Concordia es seguido con preocupación por la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII) y la Dinacie, donde no se descarta la hipótesis de que el grupo, los clubes militares y otras organizaciones de ex oficiales que apoyan a los presos en la cárcel de Domingo Arena, intenten realizar algún tipo de “acción” para las fechas patrias en el año del bicentenario.

Sostiene Pereira

Señor Periodista Roger Rodríguez:

Habiendo tomado previo conocimiento de la publicación de una fotografía sacada en la Escuela de Armas y Servicios en el año 1979,donde integro un grupo de militares y civiles que exhiben una bandera nazi, deseo aclarar que la misma fue sacada al final de una reunión de camaradería, donde el suscrito, al igual que los otros integrantes con la jerarquía de Jefe, fueron invitados a participar en ése carácter por el Sr. Director del Instituto, quien los sorprendió en su buena fe al proceder a tal gesto completamente ajeno a la motivación de agasajo a sus invitados. Aclaro que el suscrito nunca profesó tal ideología y nunca integró ningún grupo que la profese. Agradezco la publicación del presente y lo saludo atentamente.

Gral. (R) Oscar Pereira

Código Penal

"ARTÍCULO 149 bis. (Incitación al odio, desprecio o violencia hacia determinadas personas).- El que públicamente o mediante cualquier medio apto para su difusión pública incitare al odio, al desprecio, o a cualquier forma de violencia moral o física contra una o más personas en razón del color de su piel, su raza, religión, origen nacional o étnico, orientación sexual o identidad sexual, será castigado con tres a dieciocho meses de prisión".

"ARTÍCULO 149 ter (Comisión de actos de odio, desprecio o violencia contra determinadas personas).- El que cometiere actos de violencia moral o física de odio o de desprecio contra una o más personas en razón del color de su piel, su raza, religión, origen nacional o étnico, orientación sexual o identidad sexual, será castigado con seis a veinticuatro meses de prisión".

Nazis de ayer y hoy

- El Partido Nacional Socialista del Uruguay se fundó en 1931 bajo la dirección del secretario de prensa de la embajada alemana, Julius Dalldorf. Aunque sin mayores adherentes son beneficiados por la dictadura de Gabriel Terra, quien romper relaciones diplomáticas con la Unión Soviética en 1935 y reconoce a la España de Francisco Franco en 1936.

- Durante la segunda guerra mundial, Uruguay mantuvo su neutralidad hasta la Batalla del Río de la Plata en diciembre de 1939, cuando el acorazado Admiral Graf Spee se refugia en Montevideo. En 1940 se editó el libro ”Nazis en el Uruguay” de Fernández Artucio donde se demostraba la organización e historia del nacional socialismo en el país.

- Es año se crea una comisión investigadora sobre las actividades nazis en Uruguay y se promulga la ley de asociaciones ilícitas. El 25 de enero de 1942 Uruguay rompe relaciones con Alemania, Japón e Italia. Sin embargo en distintos sectores de la sociedad, particularmente de derecha y nacionalistas, se sigue cultivando la admiración por Adolfo Hitler y Benito Mussolini.

- Uno de los sectores en que esa admiración se profesa es en las Fuerzas Armadas, donde militares de ascendencia blanca simpatizarán con el gobierno de Benito Nardone y, mientras los de ascendencia colorada se sumarán a una línea más conservadora de la que surgen distintas agrupaciones de ultraderecha (Ver “Alto el Fuego 2” de Alberto Silva y Nelson Caula).

- En julio de 1962 un grupo neonazi marcó con svásticas en los muslos de la dirigente estudiantil Soledad Barret, quien por años debió exilarse en Cuba. En 1973 terminó siendo torturada y asesinada en Recife, Brasil.

- A fines de los años setenta, varios son los grupos de ultraderecha que utilizan símbolos nazis o fascistas para identificarse. Junto a la Juventud Uruguaya de Pie (JUP) son protagonistas y responsables de decenas de atentados a intelectuales, periodistas o militantes sindicales y políticos

- A la salida de la dictadura aparecen varios grupos de ultraderecha y pro nazis como la Alianza Libertadora Nacionalista (ALN), el Movimiento de Reafirmación Nacionalista (MRN) o el Comando Lavalleja, que realizan una serie de atentados a avisadores de periódicos de izquierda y el domicilio de dirigentes políticos del Frente Amplio

- Luego de la reinstauración institucional uruguaya en 1986, con la asunción del gobierno de Julio María Sanguinetti, los grupos de ultraderecha, fascistas o definidos como nazis, se han expresado en forma casi clandestina a partir de la aprobación de la ley antidiscriminatoria y la modificación del artículo 149 de código penal que tipifica ese delito.

- En 1998 se señala la existencia de grupos nazis que operaban en Montevideo bajo el nombre de Euroamerikaner, una agrupación antijudía y pro nazi que en una entrevista admitió tener armas, odiar a negros e indios, y mantener contactos con otro grupo llamado Poder Blanco y con organizaciones nazis de Argentina y Europa.

- 24 de noviembre de 1999 el grupo antinazi TholeranciaSí radicó denuncia penal contra el doctor (abogado) Bernardo del Campo, quien había sido designado en enero de 1980 como integrante del Consejo Supremo de Unión Mundial de Nazis (WUNS). Del Campo falleció antes que la justicia confirmara la veracidad de la denuncia. Se pidió indagar quien lo supliría en la organización internacional.

- Ese año la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII) desarticula una célula denominada Orgullo Skinhead, que reclutaba jóvenes en liceos de Montevideo, Canelones y Tacuarembó. Liderados por Sebastián Pérez de los Reyes, estuvieron 90 días presos por su intolerancia racial. Liberados, volvieron a ser detenidos por agredir a un joven en le Barrio Sur al grito de “Heil Hitler” le partieron una botella en la cabeza.

- En julio de 2000 se conoce una proclama del Frente Nacional Revolucionario del Uruguay (FNRU) con definiciones a favor del nacionalsocialismo y en reclamo de la liberación de los Skinhead presos. El FNRU operó en la Costa de Oro, Carrasco y Pando. Realizó pintadas en El Águila de Atlántida. La DNII detuvo en setiembre al lider de la organización Edgardo Cantero, quien fue procesado por violar el artículo 149 de la ley antidiscriminatoria Nº 16.048.

- En setiembre de 2000, la investigación judicial sobre el FNRU llega a descubrir que el Alférez Durán, hijo del prefecto del Puerto de Montevideo, utilizaba una PC instalada a bordo de la fragata Artigas para mantener contacto con organizaciones nazis y juntar documentación para hacer un folleto sobre esa ideología. El oficial fue arrestado a rigor durante 15 días.

- En agosto de 2001 el ministro de Defensa Luis Brezzo comparece ante el Senado por el faltando de municiones de la Armada y el suicidio del teniente de navío Víctor González, a quien se había arrestado y procesado como responsable de sucesivos hurtos de armamento. El senador José Luis Korzeniak lo califica como un loquito nazi que leía “Mi Lucha” de Adolfo Hitler.

- En setiembre de 2001 el mismo Daniel García Pintos de la FNC es acusado de utilizar el eslogan "Uruguay Despierta", concepto que entonces impulsaban los grupos nazis de Argentina, Brasil, Chile y Venezuela, luego de un encuentro realizado en Bolivia bajo la consigna "América Despierta". La consigna va a volver a ser utilizada en 2004 por la Lista 15 con la variación “Despertemos uruguayos”.

- En noviembre de 2001 se informa que el grupo neonazi argentino Partido Nuevo Triunfo organiza un mitin para pedir la renuncia del presidente Fernando De la Rúa y que nazis uruguayos comprometen su asistencia, luego de participar del II Encuentro Ideológico Internacional de Nacionalidad y Socialismo que se había realizado en octubre de ese año en Bolivia. En setiembre de ese año svásticas aparecen pintadas en un depósito de la calle Ellauri y hubo disparos contra la sede de la DNII

- En enero de 2003, Tholerancia Sí denuncia ante el ministerio de Educación y Cultura, Leonardo Guzmán, que las organizaciones El Clan, Escuadrón 88 y Orgullo Skin por violar la ley antidiscriminatoria con pintadas y amenazas contra el diputado colorado Nahum Bergstein y el activista Sergio Coute Suárez. Un mes más tarde son detenidos los menores JSS, RGCN y MCR, a quienes se incauta un revólver calibre 22, municiones, aerosol, computadores, literatura nazi y documentación de la Juventud por el Resurgir Nacionalista (JRN)

- En abril de 2003 trasciende que en el plantel canino “Grupo K 9” del Batallón de Infantería 13 se entrena a un perro ovejero inscripto como “Hitler Von der Denfenland” (Hitler, hijo del defensor de la tierra). La denuncia de Tholerancia Sí pide que no se adquieran más animales del criadero “Von Defenland” del asimilado militar Eduardo Merlano, a quien se implica en la Juventud Uruguaya de Pie (JUP). El perro fue dado de baja.

- En abril de 2003 se denuncia que la brigada “Palo y Palo” de la Lista 15222 del colorado Daniel García Pintos realiza pintadas frente al Comando del Ejército y ante la Dinacie con símbolos que recuerdan las imágenes que en 1938 utilizaba el Nationalsozialistische Volkswhlfahrt (NSV) del Uruguay. La Juventud Fuerza Nueva Colorada (JFNC) pintaba su “J” como una S sobre la N de su sigla.

- A principios de 2005 la justicia penal remitió a Mathías Cañibe (alias Mathías Braun) y a Néstor La Paz, que revistaba en la Unidad de Apoyo Operativo de la Armada Nacional, por la agresión al joven Damián Stratta vocalista del grupo Splith 7. Otros dos implicados eran Marcos Lavraga y el soldado Richard Daniel Ottonelli del Batallón de Infantería 15. La policía afirma que al menos 50 militares profesarían la ideología nazi.

- En marzo de 2005 el ex vicepresidente Gonzalo Aguirre fundamenta la expulsión de la Juventud por el Resurgir Nacionalista (JRN) de filas del Partido Nacional por su participación en el ataque al rockero Damián Strata. La JRN estaba dirigida por Gustavo Cladera y apoyó a distintos sectores blancos hasta quedar aislada de su partido.

- En agosto de 2005 aparecen pintadas nazis en la ciudad de San Carlos y en otras zonas del departamento de Maldonado. El intendente Oscar de los Santos es quien pincel en mano encabeza un acto de desagravio para tapar svásticas y leyendas de “Nur Hitler”, que fueron suplantadas por la consigna “Nunca Más”. En el departamento se había detectado la creación de los grupos “Maldonado Intransigente” y “Acción Familia”, que convocaron a manifestar en contra de la asunción presidencial de Tabaré Vázquez.

- En setiembre de 2007 el buscador Google levantó de su servicio Blogger el denominado “Movimiento Anti-plancha” (MAP). En el blog escribía un nick llamado Herr Peppox que pedía una operación de “limpieza” y convocaba a salir a las calles armados para tomar la vida de los planchas en pos de un país mejor.

- En julio de 2009 una comisión parlamentaria del Estado de Rio Grande do Sul denuncia la existencia de una red nazi en Sudamérica que plantea la posibilidad de ataques contra judíos y homosexuales. En Porto Alegre, el activista por los derechos humanos Jair Krischke gana un largo juicio a una editorial que producía lectura nazi.

- En enero de 2011 el Ministerio del Interior detecta la presunta existencia de una célula nazi que realiza pintadas en muros y locales políticos. Los grafitos utilizan simbología nazi: cruz celta, el número 88, el salud “Heil Hitler” y la frase “White Power”. Un año atrás había ocurrido algo similar en Trinidad, donde fue encastrado el mural por el 60 aniversario de la Declaración de los Derechos Humanos frente al liceo de Flores.

- "Nosotros tenemos noticias de que han aparecido algunas pintadas de grupos probablemente de perfil neonazi", dijo el subsecretario del interior Jorge Vázquez, quien agregó que "es un tema que hay que estudiarlo, que hay que seguirlo, porque apunta fundamentalmente a un deterioro de la democracia, a niveles de convivencia que nosotros no estamos dispuestos a que sigan adelante".

Prensa


JUEZ CONFIRMO PROCESAMIENTO

El juez Penal de 10º Turno, Rolando Vomero confirmó el procesamiento del general Miguel Dalmao, ex jefe de la División de Ejército IV, con asiento en Minas (Lavalleja), y del coronel (r) José Nelson Chialanza, por el homicidio de la militante de la UJC, Nibia Sabalsagaray, el 29 de junio de 1974.

El magistrado rechazó los argumentos presentados por las defensas de los oficiales y confirmó "en todos sus términos" la sentencia, por la cual se dispuso el enjuiciamiento de Dalmao y Chialanza como "coautores" de un delito de "homicidio muy especialmente agravado", según dijeron fuentes judiciales a LA REPUBLICA. El expediente fue elevado ante el Tribunal de Apelaciones en lo Penal (TAP) de 3er Turno, para su análisis en segunda instancia, agregaron las fuentes.

Los abogados Miguel Langón, Graciela Figueredo y Edgardo Mikolic, asesores jurídicos del Centro Militar, habían apelado la sentencia, en el entendido de no estarse probado que Sabalsagaray "haya sido muerta por personal militar", existiendo indicios para avalar la tesis del suicidio.

Fuente: La Republica, jueves

@@@


Foro Libertad y Concordia

Juicios a militares "amañados"

La Mesa Coordinadora del "Foro Libertad y Concordia" aseguró que los juicios por violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura están "amañados", existiendo una "clara politización" de los fiscales y jueces actuantes en dichos procesos.

"Evidente (...) los juicios a los militares, policías y civiles acusados de violaciones de DDHH son juicios amañados, al extremo de pensarse que estamos ante la institucionalización de conductas que literalmente se definen como 'prevaricato', es decir: el incumplimiento malicioso o por ignorancia culpable, de las funciones públicas que se desempeñan, y la injusticia culposa o dolosa cometida por un juez o magistrado", expresa el comunicado.

El "Foro" denuncia la "clara politización de algunos jueces y fiscales", lo cual afecta "la deseada independencia del Poder Judicial", con la posible consecuencia de "desaparición del Estado de Derecho". En este sentido, el "Foro" cuestiona la "reinterpretación arbitraria" del marco legal vigente, con la aplicación retroactiva de leyes y la inversión de la carga de la prueba en los procesos, con la cual "la Fiscalía ya no debe demostrar la culpabilidad de los acusados, sino que a estos se les supone culpables hasta que demuestren lo contrario".

Los procesos judiciales por violaciones a los derechos humanos tuvieron en 2010 "expresiones insólitas" de procesamientos "sin pruebas sino por convicción", como los casos de los oficiales Juan Carlos Gómez, José Nelson Chialanza, Miguel Dalmao, Uruguay Araújo Umpiérrez y Enrique Ribero, y el soldado Ernesto "Drácula" Soca. El comunicado no hace referencia a los procesamientos en 2010 de José Nino Gavazzo y Carlos Calcagno, también por violaciones a los derechos humanos.

El procesamiento de Dalmao constituyó "el punto de inflexión que mostró que cualquier cosa es admisible en los juicios contra los militares; que el 'derecho penal para el enemigo' es aplicable en todas sus dimensiones", expresa el comunicado.

Asimismo, el "Foro" insiste en reclamar la intervención de los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas en defensa de los militares procesados y descarta haber formulado cualquier tipo de amenaza y "no respalda ni alienta acciones de resistencia de ningún tipo". Sin embargo, la Mesa Coordinadora se declara "en sesión permanente" para acompañar acciones del gobierno o del Poder Judicial.

Fuente: La Republica, viernes

sábado, 12 de febrero de 2011

Prensa Roger Rodríguez


--

PUBLICADO EN CARAS&CARETAS EL 12 DE FEBRERO DE 2011
La Suprema Corte habilitó juzgar Fusilamientos en Soca, Amaral y Trabal
La impunidad en retirada
La “ofensiva psicopolítica” de los militares retirados parece derrotada. Su carta pública no tuvo apoyo político y sus amenazas a la prensa provocaron repudio público y alejamiento de la institución militar. Varios miembros del Foro Libertad y Concordia dejaron su Facebook, ahora copado por ultraderechistas. La Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional la Ley de Caducidad y la justicia investigará los fusilamientos de Soca, la desaparición de Amaral García y la muerte de Trabal. Los militares siguen desfilando por los juzgados y la impunidad se resquebraja.
ROGER RODRIGUEZ
rogerrodriguez@adinet.com.uy
La ofensiva “psicopolítica” lanzada por el autodenominado “Foro de Libertad y Concordia”, donde se reúnen militares retirados que pueden ser indagados por la justicia en causas de violaciones a los derechos humanos, comenzó a cumplir sus amenazas de llegar a “extremos” cuando desde su Facebook “de apoyo” se intentó intimidar a la prensa y en particular a Caras&Caretas, que había revelado la composición y origen del grupo y sus conexiones con organizaciones de ultraderecha a nivel internacional.
Uno de los miembros del Foro, el teniente coronel Héctor Marcos Varela González, publicó en Internet los datos personales y domicilio de éste cronista y alentó a que otros miembros del Facebook publicaran un mapa de lugar, lo que generó incluso debates internos en la web donde se amenazó con la posibilidad de hacer, por lo menos, un “escrache” al periodista que había divulgado información y documentos sobre las relaciones del grupo con el extremista UnoAmérica y represores argentinos.
Héctor Varela González, quien está radicado en un camino aledaño a la ciudad de San Carlos, es el prosecretario de la Agrupación Maldonado de la Organización de Oficiales Retirados de las Fuerzas Armadas que encabezan los torturadores coroneles José A. Baudean y Eduardo Ferro, dos de los militares que podrían ser indagados por la justicia penal por sus crímenes de lesa humanidad durante la dictadura.
Varela González, generación 1970 del Liceo Militar, es egresado del “Basic Combat and Counterinsurgency Course C-6” que dictaba la norteamericana Escuela de las Américas (SOA) en 1975. Revistó a principios de los ochenta en el Regimiento de Caballería Nº 1, donde regresó en 1992, bajo el mando del entonces coronel Manuel Fernández (saliente presidente del Centro Militar) y junto al mayor Enrique Mangini, denunciado judicialmente por el homicidio de Santiago Rodríguez Muela en 1972.
Repudio a amenaza
La amenaza a la prensa fue denunciada por las redes sociales, donde se divulgó una “captura” del Facebook del Foro Libertad y Concordia en que Varela González decía: “el citado es de a ratos periodista del pasquín difamatorio La República, en otras “investigador privado sin patente” y testigo de oídas (cuando lo dejan). De algo hay que vivir y éste es su curro” y pedía la ubicación de la calle Luis Kossuth, donde el periodista vivió hasta unos meses atrás.
El episodio fue informado a la Asociación de la Prensa del Uruguay (APU) que emitió una declaración en la que alertó al Ministerio del Interior sobre las implicancias del hecho (método utilizado en Colombia y México para atentar contra periodistas) y rechazó todo intento de intimidación y amenaza contra los trabajadores en el libre desempeño de su tarea de investigación, expresión y difusión a la opinión pública. Directivos de APU se reunieron al respecto con el ministro Eduardo Bonomi.
La intimidación lanzada por el Foro Libertad y Concordia generó inmediatas reacciones locales e internacionales, donde se produjeron declaraciones de condena por parte de personalidades y organizaciones por los derechos humanos como el Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ), la organización Reporteros Sin Fronteras con sede en París y hasta empresarial Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) asentada en Miami. El Movimiento Justicia y Derechos Humanos de Porto Alegre y la Unión de Trabajadores de la Alimentación (UITA) enviaron una carta al propio presidente José Mujica.
El ataque a la prensa provocó también diferencias internas dentro del propio Foro, en cuyas páginas de Internet dejó de figurar su fundadora, la psicóloga María Noel Larrosa Rombys, sindicada como hija del torturador sanducero Ramón Larrosa y de la maestra Diva “Mayita” Rombys docente del Instituto Militar de Estudios Superiores (IMES) hasta el 2008. Larrosa era cuñado del ex candidato a intendente blanco David Dotti, a quien se sospechó en el caso del robo de los restos de Leandro Gómez.
Espíritu homicida
Dentro del Fecebook del Foro también se generaron algunas ríspidas discusiones sobre la conveniencia de haber publicado los datos del periodista y no faltaron quienes consideraron que la página había sido “infiltrada” a través de algún familiar o contacto. Dos miembros del Foro “hackearon” en la madrugada de ayer el Facebook del periodista de Caras&Caretas para publicar luego en su página el diálogo que intercambiaron cuando fueron descubiertos.
La página web pasó a ser administrada ahora por el anticomunista Jorge Guidobono e Isabel Silva, divulgadora de discursos del venezolano Alejandro Peña Esclusa, presidente de la ultraderechista UnoAmérica y actualmente preso en Caracas, acusado de organizar atentados en las últimas elecciones legislativas de su país. También interviene con asiduidad Juliana de Sarro, la “amiga” que 1986 desmintiera ante el parlamento el testimonio de la enfermera Haydée Trías, quien denunció al coronel Pedro Mato como asesino de Zelmar Michelini. De Sarro es hoy esposa de Mato.
El propio Varela González debió salir a la prensa a explicar que sólo había dado información."La idea es que la gente sepa dónde vive y dónde trabaja, de repente precisan hablar con él, como es un hombre tan inquieto", dijo con ironía el militar quien opinó que durante la dictadura no hubo violaciones de mujeres ni secuestros de niños. "Por mis camaradas pongo las manos en el fuego de que ninguno tuvo un espíritu homicida (...) hubo errores pero no por espíritu homicida", sostuvo.
El Foro Libertad y Concordia emitió una declaración en la que dice que no es su intención “causar ningún tipo de disturbios a la sociedad, ni al gobierno” y replica que “apreciaciones peyorativas y ajenas a nuestra realidad que aparecen en diarios y revistas menores, no se consideran en este comunicado, por entenderse fuera de lugar y ajenas a la cultura de los Orientales”. En su local de la calle Las Heras, sin embargo, los principales de la organización habrían valorado negativamente su exposición en prensa que lo alejó del objetivo de “sumar” a la oficialidad activa de las Fuerzas Armadas.
Por su parte, la legisladora Daniela Payssé, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de Diputados, haría un planteo parlamentario ante la presencia de varios legisladores y dirigentes políticos entre los “amigos” del grupo en la web. Entre otros aparecen los colorados Ope Pasquet, Washington Abadala, Daniel García Pintos, Juan Justo Amaro Cedrés, Yañet Puñales, Martín Aguirrezabala y Fernando Amado, y los blancos Luis Lacalle Pou, Gustavo Penadés, Jaime Trobo, Verónica Alonso, Juan Carlos Cardoso, Gustavo Borsari, Juan Carlos Raffo y Carmelo Vidalín; además de las páginas oficiales del Liceo Militar y la Armada Nacional.
Información de “dentro”
En su pasada edición Caras&Caretas informó que la creación del Foro por Libertad y Concordia implicaba un nuevo paso en la “guerra psicopolítica” que protagonizan los militares retirados implicados en violaciones a los derechos humanos para perpetuar su decadente impunidad. El Foro, es una continuación de la acción desplegada primero desde los clubes (Centro y Círculo Militar) y luego desde las cooperativas de oficiales y suboficiales.
“La ofensiva de los indagables”, se tituló el artículo donde se narraba que la nueva organización de defensa de los criminales de lesa humanidad había surgido de debates en el foro “uruguaymilitaria.com” y desde la Cooperativa de Ahorro y Crédito de los Oficiales de las FFAA, donde en una comunicación interna el vocero de prensa del grupo, coronel Juan Carlos Araújo, hizo explícito el origen y estrategia de la nueva agrupación pública.
El propio Araújo se contactó con los coroneles Manuel Urrutia, Julio C. Morinelli, Carlos Oscar Angelero, Walter Forichi y Walter Villanueva, para que los militares retirados se organizaran a través de sus “promociones” como había ocurrido espontáneamente con la tandas a las que pertenecían el general Miguel Ángel Dalmao, tras su procesamiento por el homicidio en 1974 de la militante comunista Nibia Sabalsagaray, y el coronel Juan Carlos Gómez, preso por el asesinato de Roberto Gomensoro Jossman en 1973.
Araújo aceleró la reorganización del grupo, en particular para defender a su compañero de promoción, coronel Tranquilino Machado Badaracco, cuyo pedido de procesamiento con prisión fue realizado por el fiscal Juan Gomez y está a estudio del juez que atiende el caso de homicidio especialmente agravado del estudiante Ramón Peré, primer muerto de la dictadura en julio de 1973.
El vocero del Foro, admitió allí que se reunió con el coronel argentino Horacio Gugliemone, defensor de los represores en su país, a quien conoció en una reunión realizada en Montevideo por la organización ultraderechista UnoAmérica, que preside el venezolano Peña Esclusa. Ambos grupos asesoraron y dieron logística al Foro Libertad y Concordia y son hoy sus “amigos” en Facebook.
Fusilados, Amaral y Trabal
Si la ofensiva de los militares retirados se vio dificultada por las malas repercusiones políticas que tuvo a nivel de gobierno su carta a los comandantes en jefe y a nivel público su amenaza a la prensa, el objetivo de incidir en las causas judiciales que volvieron a reabrirse este mes sufrió otro duro revés con una nueva e históricas sentencia de la Suprema Corte de Justicia que declaró inconstitucional la ley de caducidad para el caso de los fusilados de Soca.
La sentencia Nº 2337, firmada el 15 de diciembre pasado pero divulgada el miércoles, volvió a imponer los mismos argumentos por los que en octubre de 2009 el máximo órgano judicial uruguayo había dejado fuera de la impunidad la causa de Nibia Sabalsagaray y en noviembre de 2010 habilitó la investigación de 19 casos de muertes por tortura durante la presidencia del dictador Juan María Bordaberry. Por esta causa más de 20 militares retirados serán convocados por la justicia.
Estos juicios se suman al de Horacio Gelós Bonilla, desaparecido en enero de 1976 en el Batallón de Ingenieros de Laguna del Sauce por el que han sido citados al juzgado penal de la calle Misiones los oficiales retirados Gregorio Álvarez, Aquiles U. Morales, Carlos Techera, Víctor H. Stocco Anglet, Eduardo J. Giordano, Dardo Barrios Hernández, Jorge R. Premoli Picaroni, Juan A. Cirilo Umpiérrez, Roberto Echevarría Ballesteros, Omar Raúl Lacasa Antelo, Dr. Francisco Pons, Nelson Silvera Argencio, Dardo Barrios, Hugo Aguilera y Daniel Gordillo.
El caso de los Fusilados de Soca implica el secuestro en Buenos Aires, el 8 de noviembre de 1974, de los tupamaros Floreal García, Mirtha Hernández, Héctor Daniel Brum, María de los Angeles Corbo (embarazada) y Graciela Estefanell, quienes fueron trasladados a Montevideo y terminaron siendo ejecutados el 20 de diciembre de ese año como supuesta represalia por el homicidio en París del agregado militar, coronel Ramón Trabal, cuya muerte también permanece impune.
La decisión judicial incluye el caso de desaparición de Amaral García, hijo de Floreal y Mirtha, quien fue entregado a una pareja de la SIDE Argentina y terminó siendo el primer niño recuperado por Abuelas de Plaza de Mayo y traído a Uruguay gracias a gestiones de José Germán Araújo. También incorpora el secuestro de Julio Abreu, único sobreviviente de los seis trasladados en el denominado “vuelo cero”, quien luego de 30 años de silencio denunció el primer traslado masivo en el marco de la coordinación represiva de las dictaduras de la época que luego sería denominada Plan Cóndor.
Una futura decisión de la Suprema Corte podría terminar de desmoronar la impunidad que aún sostiene a los represores de la dictadura, si habilita la indagación de nuevas denuncias de casos de tortura (tipificada como crimen de lesa humanidad e imprescriptible por la jurisprudencia internacional), que se suman al ya presentado a través de Crysol por las víctimas de Boisso Lanza.
Fachos en la madrugada
En la madrugada del jueves 10 de febrero dos de los integrantes del Foro Libertad y Concordia –Javier Bussi (quien había publicado en internet el plano con el domicilio del periodista de Caras&Caretas) y Jorge Guidobono (uno de los administradores del sitio de militares retirados) ingresaron al Facebook personal de Roger Rodríguez para escribir en su “muro”, cuando el cronista se encontraba a esa hora redactando.
El grotesco diálogo entre los “hackers” y el periodista, que continuaba a una serie de mensajes de solidaridad por la amenaza anteriormente recibida, fue “capturado” como imagen por los propios intrusos que publicaron ayer la imagen en el Foro de Libertad y Concordia, con sacásticas referencias a su intromisión que titularon “Roger un amigo, te queremos – disculpas a Roger – Gracias Roger”. El impune diálogo fue textualmente el siguiente.
Javier Bussi UN ABRAZO ROGER.. NOSOTROS TAMBIEN TE QUEREMOS!!
Jorge Guidobono TE QUEREMOS SOS UN PALADÍN DE LA "JUSTICIA" UN GRAN PERIODISTA TE QUIERO SUPERROGER TE QUIERO !!!
Roger Rodriguez Es bueno Javier que me quieras, cuando fuiste tu el que publicó el mapa de mi viejo domicilio de la calle Kossuth en el Foro de Libertad y Concordia. Es bueno también que se sume Jorge Guidobono, uno de los administradores del sitio donde me amenazaron.
Jorge Guidobono por eso roger estamos arrepentidos venimos a decirte que te queremos vos nos queres ?
Javier Bussi SIII..AMIGO ROGER..TENEMOS MUCHO AMOR PARA DARTEEE!!
Roger Rodriguez Son tempraneros, muchachos...
Javier Bussi NO ESTIMADO, ESTO ES UNA GUARDIA, MILITAMOS DIA Y NOCHE POR LO QUE CREMOS JUSTO Y NOBLE
Roger Rodriguez Me parece bien. Yo estoy escribiendo, precisamente...
Javier Bussi HACE TU "TRABAJO" TRANQUILO, NOSOTROS HACEMOS EL NUESTRO
Jorge Guidobono que bueno roger enserio espero que las disculpas y el amor que te vinimos a brindar con el compañero javier se aya percibido .....
Roger Rodriguez Eso es correcto, Javier. No es correcto Jorge que escribas "aya"... pero no te voy a pedir eso...
Jorge Guidobono bueno roger te dejamos un caluroso amor y te dejamos cumplir con tu tarea periodística tranquilo
Javier Bussi ABRAZO ROGER, Y NO ME DEJES QUEMADO DE NUEVO QUE MIS AMIGOS VAN A PENSAR QUE SOY FACHO
Roger Rodriguez Necesitan mi actual dirección o ya la consiguieron...
(Ambos se retiraron de la página)